Приговор № 1-37/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-37/2025

Дело №1-37/2025

УИД 23RS0021-01-2025-000277-52


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст.Полтавская 25 февраля 2025 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Завгородней О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноармейского района Баранник А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Власова Ю.Ю.

при секретаре судебного заседания Кардаш Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ года, имея разрешение на ношение и хранение огнестрельного оружия, находясь по месту своего прошлого проживания в <адрес>, приобрел в специализированном магазине патроны к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и калибра 223 REM, для дальнейшего использования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдал на реализацию (продажу) имеющееся у него в собственности 3 (три) единицы гражданского огнестрельного оружия: карабин <данные изъяты>, калибра 12/76, 223 REM, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., <данные изъяты>, калибра 12/76, №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., карабин <данные изъяты>, калибра 5,6 №, в связи с чем, лицензия на ношение и хранение огнестрельного оружия была аннулирована. Однако, при наличии реальной возможности сдать боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм и калибра <данные изъяты> на реализацию в органы внутренних дел не сдал и хранил их до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по месту своего жительства: <адрес>.

ФИО1, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот боеприпасов, в нарушении ст.13 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, согласно которой запрещено приобретение, хранение и ношение боеприпасов без лицензии органов внутренних дел Российской Федерации, а так же в нарушении Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконно, умышлено, не имея на то соответствующего разрешения от уполномоченного на то органа, нарушая общественную безопасность и установленный порядок оборота боеприпасов, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, незаконно хранил 99 (девяноста девять) патронов относящиеся к спортивно-охотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм., а так же 7 (семь) патронов относящиеся к охотничьим нарезным патронам к огнестрельному оружию калибра <данные изъяты> и являются охотничьими патронами калибра <данные изъяты>, в занимаемом им домовладении по адресу: <адрес>.

В период времени с 07 часов 30 минут до 07 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства санкционированного обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, где в подвальном помещении жилого домовладения в мешке были обнаружены предметы в количестве 99 штук внешне схожих с патронами калибра 5,6 мм., 7 штук внешне схожих с патронами калибра <данные изъяты>, 19 штук внешне схожих с патронами 16 калибра и предмет конструктивно схожий с огнестрельным оружием, которые были изъяты и помещены в раздельные картонные коробки, опечатанные печатью № «Для пакетов» Отдела МВД России по <адрес>, с подписями понятых.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ:

- 19 патронов, представленные на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами 16 калибра, изготовленные промышленным способом и предназначенные для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, и другим видам охотничьего огнестрельного оружия с патронником под данные патроны. Данные патроны для производства выстрелов были пригодны.

- части охотничьего ружья, представленные на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются двуствольным длинноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра марки «<данные изъяты>, изготовленным в ДД.ММ.ГГГГ году на предприятии «Тульский оружейный завод» под заводским номером «№», и предназначенным для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра, т.е. является охотничьим длинноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 16 калибра. Для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра пригодно.

- 99 патронов, представленные на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленные заводским способом, относятся к 5,6 мм спортивноохотничьим патронам кольцевого воспламенения и являются патронами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (винтовкам и карабинам <данные изъяты>, пистолетам конструкции ФИО3 и другим видам нарезного огнестрельного оружия с патронником под данный патрон). Данные патроны для производства выстрелов были пригодны.

- 7 патронов, представленные на экспертизу по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, являются охотничьими патронами калибра <данные изъяты>, изготовлены заводским способом, и относятся к охотничьим нарезным патронам к огнестрельному оружию калибра 223 REM для стрельбы из винтовок иностранного (автоматические винтовки <данные изъяты> и т.д.) и отечественного производства (<данные изъяты>.), а также могут использоваться в другом огнестрельном оружии с патронником под данные патроны. Данные патроны для производства выстрелов были пригодны.

ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ признал полностью и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 Уголовного процессуального кодекса РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, ввиду соблюдения требований ст.ст.314-316 Уголовного процессуального кодекса РФ.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ, как совершение незаконного хранения боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит; (л.д.115); на учете у врача-психиатра ГБУЗ «Красноармейская ЦРБ» не состоит; (л.д.114); по месту жительства характеризуется положительно (л.д.111-112).

К обстоятельствам смягчающим наказание в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ведомственной награды, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей на иждивении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, не установлено.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса РФ при описанных выше обстоятельствах суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314-317 Уголовного процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание два года ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию), по месту жительства один раз в месяц для регистрации.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования Красноармейский район без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1,- подписку о невыезде и надлежащем поведении,- оставить без изменения,- до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: гильзы к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, в количестве 99 штук, гильзы к нарезному огнестрельному оружию калибра 223 REM, в количестве 7 штук,- уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда Завгородняя О.Г.