Приговор № 1-185/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-185/2019

1-185
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 28 мая 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В., подсудимого ФИО1, защитника Зарембо С.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛУБЕВА ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> д. Андрейково, д.б/н, ранее судимого: 24.05.2018г. Дмитровским городским судом <адрес> по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (на момент рассмотрения уголовного дела судимость погашена),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 час 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении дома без номера, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешения проживающего там ФИО6, воспользовавшись тем, что ФИО6 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к столу, расположенному в гостиной данного дома. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил со стола: смартфон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, с находящимся в нем сим-картой абонента сотовой связи «Билайн» бз стоимости; кошелек черного цвета стоимостью <данные изъяты> достоинством <данные изъяты>. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника ФИО4 и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

От потерпевшего ФИО6 возражений против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства не поступило.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором он обвиняется не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ими ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Квалификацию действий подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ суд находит правильным, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества(кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку он похитил имущество потерпевшего ФИО6 на общую сумму 6150 рублей, что для потерпевшего является значительным ущербом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.68, 69, 73).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого являются: явка с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.

В соответствие с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО1 в период испытательного срока совершил преступление средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, добровольно выдал похищенное им имущество, и оно было возвращено потерпевшему, суд считает возможным сохранение подсудимому условного осуждения, назначенного приговором Дмитровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, и полагает повторно назначить ему наказание условно на основании ст.73 УК РФ.

Дополнительную меру наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять.

При назначении размера наказания подсудимому ФИО1 суд полагает учесть положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ГОЛУБЕВА ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не допускать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смартфон «<данные изъяты>, кошелек черного цвета, три купюры по <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий