Постановление № 4А-423/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 4А-423/2017

4а-423


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 ноября 2017 года город Архангельск

Заместитель председателя Архангельского областного суда Григорьев Д.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью «Природа» В. Н.П. на вступившие в законную силу решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 июня 2017 года, решение судьи Архангельского областного суда от 03 августа 2017 года, вынесенное в отношении ООО «Природа» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) государственной инспекции труда в Архангельской области и Ненецком автономном округе от 28 декабря 2016 года ООО «Природа» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 июня 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Архангельского областного суда от 03 августа 2017 года, постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе законный представитель ООО «Природа» В. Н.П. просит отменить судебные решения, считая их незаконными.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев доводы жалобы, не нахожу правовых оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыплата или неполная выплата в установленный срок заработной платы, других выплат, осуществляемых в рамках трудовых отношений, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо установление заработной платы в размере менее размера, предусмотренного трудовым законодательством, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, на основании распоряжения заместителя руководителя государственной инспекции труда от 22 ноября 2016 года в период с 22 ноября 2016 года по 19 декабря 2016 года в отношении ООО «Природа» была проведена внеплановая выездная проверка соблюдения требований трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.

В результате данной проверки выявлено, что в нарушение статей 136, 174 Трудового кодекса Российской Федерации, работнику С. О.В. не оплачен учебный отпуск продолжительностью 21 день (с 07 ноября по 27 ноября 2016 года), на основании предоставленной работником справки-вызова от 11 октября 2016 года № 82 и заявления о предоставлении отпуска от 24 октября 2016 года.

Кроме того, в нарушение требований пункта 6 части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации в Обществе имеется задолженность по выплате работникам заработной платы, в сроки установленные Положением об оплате труда на общую сумму 580 386 рублей, оплата труда работникам осуществляется не в полном объеме.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, ООО «Природа» обоснованно признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законность и обоснованность постановления должностного лица проверена судьями районного и областного судов, оснований для отмены вынесенного должностным лицом постановления не установлено.

Доказательств наличия чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств, исключающих возможность соблюдения требований трудового законодательства, а также свидетельствующих о том, что ООО «Природа» приняло все зависящие от него меры по недопущению правонарушения, в материалах дела не имеется.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, были предметом рассмотрения судей районного и областного судов, обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующих судебных постановлениях.

Несогласие подателя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебной инстанцией норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и законодательства, подлежащих применению в настоящем деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении и решения, установленный главой 30 КоАП РФ, судьями соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения норм процессуального права не допущено.

Судебные постановления надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям статей 29.10 и 30.7 КоАП РФ.

Поскольку обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену судебных постановлений, не установлено, предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 2 статьи 30.17 и статьёй 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

решение судьи Плесецкого районного суда Архангельской области от 23 июня 2017 года, решение судьи Архангельского областного суда от 03 августа 2017 года, вынесенное в отношении ООО «Природа» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО «Природа» В. Н.П. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Д.А. Григорьев