Приговор № 1-90/2025 от 28 октября 2025 г. по делу № 1-90/2025

52RS0053-01-2025-000771-29 Дело № 1-90/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 октября 2025 года

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорина А.П.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Футько И.И.

подсудимой ФИО1,

защитника Мутовкиной О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при помощнике судьи Корягиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, холостой, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании решения Уренского районного суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках исполнения исполнительного документа - исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Уренского районного суда <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, алименты на содержание ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путём перечисления на расчетный счет, открытый на имя несовершеннолетнего в отделении Сберегательного Банка РФ.

На основании данного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Уренского РОСП ГУФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. Однако, ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выплачивает.

В рамках исполнения требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем должнику были разъяснены меры принудительного взыскания алиментов, также ФИО1 дала письменные обязательства о трудоустройстве, предоставлении сведений о месте работы, добровольной выплате алиментов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Уренского судебного района <адрес> по делу об административном правонарушении ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (неуплата средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух или более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства), и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ 40 (сорок) часов. Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбыла ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, с момента вступления в законную силу ДД.ММ.ГГГГ указанного постановления по делу об административном правонарушении, реализуя свой преступный умысел на неуплату алиментов, ФИО1, в нарушение требований ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на неё судом обязанности уплачивать алименты, осознавая противоправный характер своих действий, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей совершила аналогичное деяние в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, выплаты по алиментам в установленном судом размере не осуществляла, тем самым уклонилась в течение двух и более месяцев, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19242, 97 рублей не уплачивала в установленном судом размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 855,50 рублей не уплачивала в установленном судом размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 855,50 рублей не уплачивала в установленном судом размере в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее продолжила уклоняться от их уплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; тем самым образовав задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 49711 (сорок девять тысяч семьсот одиннадцать) рублей 00 копеек, задолженность за инкриминируемый ей период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 64945 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей 02 копейки, общая сумма задолженности за весь период не оплаты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 406 621 (четыреста шесть тысяч шестьсот двадцать один) рубль 81 копейка

ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении данного преступления. Преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ является преступлением небольшой тяжести. Согласно ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ей в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что с предъявленным обвинением она согласна, обвинение ей понятно, вину в содеянном она признает полностью, ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без её участия. На рассмотрении дела в порядке особого производства согласна.

Учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, не возражающих, против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и приходит к выводам, что в материалах дела имеются доказательства предъявленного обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, под наблюдением у врача-нарколога и врача – психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденной.

Определяя наказание подсудимой, суд исходит из назначения уголовного судопроизводства, которое заключается в защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения его прав и свобод, а также справедливости наказания.

Смягчающими наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние её здоровья, состояние здоровья её близких родственников, проявление заботы о несовершеннолетнем потерпевшем в виде передачи посылок в период его нахождения в следственном изоляторе и детском доме.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вышеуказанных обстоятельств по данному делу не установлено, в связи с чем доводы стороны защиты о признании в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления подлежат отклонению.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ст.ст.6,43, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое, поскольку данное преступление является наименьшим по тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой ФИО1, во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено, в связи, с чем оснований для применения ст.64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимой в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, судом не установлено.

В связи с назначением наказания в виде исправительных работ, не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, при назначении наказания суд не применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения по всем пунктам, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Разъяснить осужденной ФИО1 её право заявлять ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.П. Зорин