Решение № 12-18/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 12-18/2021

Дело № 12-18/2021


Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2021 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобы ФИО7 и защитника Латыповой Дианы Масхутдиновны на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 октября 2020 года ФИО7 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО7, находясь в доме в <адрес>, в ходе конфликта нанесла один удар кулаком по голове ФИО6, отчего та испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

В жалобах ФИО7 и ее защитник Латыпова Д.М. просят об отмене постановления, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление

В судебном заседании ФИО7 и ее защитник Латыпова Д.М. доводы жалобы поддержала. Пояснила, что в ходе словесного конфликта ФИО6 оскорбляла ФИО7, однако, та никаких ударов потерпевшей не наносила.

Потерпевшая ФИО6 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель потерпевшей адвокат Бугуев А.Г., действующий на основании ордера, просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Признавая ФИО7 виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, мировой судья обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ей действий, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ около (время) ФИО7, находясь в доме в <адрес>, в ходе конфликта нанесла один удар кулаком по голове ФИО6, отчего та испытала физическую боль, ей были причинены повреждения, которые вреда здоровью не причинили.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2020 года (л.д. 4); заявлением ФИО6 в полицию от 29 августа 2020 года о привлечении ФИО7 к ответственности за побои (л.д. 7); письменным объяснением потерпевшей ФИО6 от 29 августа 2020 года, согласно которому ФИО7 ударила ее кулаком по волосистой части головы (л.д. 8); письменными объяснениями свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3 от 29 августа 2020 года (л.д. 10-12); справкой Григорьевского отделения ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» от 13 октября 2020 года об обращении 29 августа 2020 года ФИО6 с жалобами на боль в области волосистой части головы в результате избиения (л.д. 58).

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана правильная оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности и его защитника об отсутствии состава административного правонарушения, были предметом проверки мирового судьи, получили надлежащую оценку в принятом судебном решении. В том числе получили оценку показания потерпевшей и свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, подтвердивших факт нанесения ФИО7 ФИО6 побоев. Основания не доверять показаниям указанных лиц, являвшихся непосредственными очевидцами событий, описанных в протоколе об административном правонарушении, не имеется, поскольку они были предупреждены об ответственности по статье 25.6 КоАП РФ. Кроме того, их показания не противоречат показаниям потерпевшей, иным собранным по делу доказательствам, подтверждающим вину ФИО7, являются последовательными.

Выданная ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» справка об обращении 29 августа 2020 года ФИО6 с жалобами на боль в волосистой части головы не может быть признана недостоверным доказательством, поскольку не противоречит иным доказательствам вины ФИО7 Факт обращения потерпевшей в медицинское учреждение подтверждается также показаниями свидетелей ФИО4, фельдшера выездной бригады скорой медицинской помощи ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница», и ФИО5, старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Нытвенскому району.

Из показаний указанных лиц следует, что потерпевшая лично явилась в ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» Григорьевское отделение, ей был установлен диагноз «здорова», поскольку видимых телесных повреждений обнаружено не было.

Вопреки доводам жалоб, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные статьями 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции ФИО7 при его составлении были разъяснены, что подтверждается ее подписями.

Все документы, имеющиеся в деле, как следует из протокола судебного заседания, были мировым судьей в ходе судебного разбирательства исследованы.

Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО7 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Наказание назначено ФИО7 в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является здоровье человека, его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 27 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобы ФИО7 и защитника Латыповой Д.М. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья Е.В. Спиридонов