Приговор № 1-302/2022 1-36/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 1-302/2022

Дело № 1-302/2022

55RS0007-01-2022-004038-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Ермолаевой И.В.,

при секретаре Курмоновой Д.А., помощнике судьи Москаленко Е.П., ведущей протокол судебного заседания,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Центрального АО г. Омска ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Андриянова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ЦУГУНОВ АЕ, <данные изъяты>, ранее не судим,

по настоящему делу мера пресечения в виде заключения под стражу (содержится под стражей с 19.04.2023),

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Преступления совершены в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.33 часов 18.04.2022 ФИО3 в г.Омске посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств. Согласно достигнутой договоренности, указанное неустановленное лицо должно было поместить наркотическое средство в тайник, расположенный на территории г. Омска, и посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщить ФИО3 его местонахождение. В свою очередь последний должен был забрать из тайника наркотическое средство, расфасовать на более мелкие партии, предназначенные для дальнейшего совместного незаконного сбыта, поместить их поштучно в иные тайники, сообщая об их местонахождении посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», за денежное вознаграждение, с целью последующего незаконного сбыта лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Так, не позднее 16.33 часов 18.04.2022 указанное неустановленное лицо с целью дальнейшего совместного с ФИО3 незаконного сбыта поместило в тайник, расположенный у <адрес> в г. Омске, вещество, массой не менее 21,87 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, сообщив о местонахождении данного тайника посредством сети «Интернет» ФИО3 Последний, согласно отведенной ему роли и в соответствии с условиями предварительного сговора, не позднее 16.33 часов 18.04.2022 забрал из указанного тайника, находившееся там вышеуказанное наркотическое средство, после чего проследовал по адресу: <адрес>, где расфасовал приобретенное им наркотическое средство с целью размещения в тайники на территории г. Омска и дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта покупателям.

После чего, часть указанного наркотического средства - производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 20,29 гр. (13 свертков) в крупном размере ФИО3 с целью дальнейшего незаконного сбыта по предварительному сговору с неустановленным лицом продолжил хранить при себе, а оставшуюся часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,58 гр. в 1 свертке, 18.04.2022 не позднее 16.33 часов, ФИО3 поместил в тайник «закладку» на участке местности по географическим координатам: <адрес>.

Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как 18.04.2022 около 16.33 часов в пяти метрах от гаражного бокса № 55 в ГСК «Центральный 13» в г. Омске ФИО3 был задержан сотрудниками ГКОН ОП № 11 УМВД России по г. Омску и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты 13 свертков с веществом общей массой 20,29 гр. содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона.

Кроме того, реализовать свой преступный умысел и довести до конца свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ФИО3, действующий по предварительному сговору с неустановленным лицом, не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 28.04.2022 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 12.01 часа по 12.25 часов на участке местности по географическим координатам: <адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 1,58 гр., содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, ранее оставленный ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 20,29 гр. и 1,58 гр., каждое, являются крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, в судебном заседании показал, что он работал на стройке, из-за коронавируса стройку приостановили. Надо было выплачивать ипотеку, содержать семью, было тяжелое материальное положение. В апреле 2022 года в Интернете в приложении «Телеграм» ему пришло смс-сообщение с предложением заработать. На его вопрос, какая работа, неизвестное лицо – «Лина», ему сказала, что надо делать закладки с наркотическим веществом. Он сказал, что никогда этим не занимался. «Лина» предложила ему пройти «обучение», пояснив, что ему напишут, что и как делать: первые две недели делать координаты и фотографировать. Он согласился, ходил, делал фотографии, отправлял в интернет «Лине». Потом та направила его к «Никите», сказала, что тот будет его куратором. С «Никитой» он также общался путем переписки в «Телеграм». Первые три дня он делал муляжи, тот проверял. Потом «Никита» предложил «попробовать», он согласился. 18.04.2022 «Никита» в интернете в переписке направил ему адрес клада с наркотическим веществом. Он поднял эту закладку в районе <адрес> в обшивке тепловой трубы – в полиэтиленовом пакете, завернутом изолентой, потом он поехал на квартиру, в которой должен был делать ремонт, раскрыл пакет, там были свертки черной изоленты – 12-13 штук. Он положил эти свертки себе в карман, направил сообщение «Никите», что боится раскладывать. «Никита» ответил, что нужно сделать эту работу, сделать закладки, тот заплатит, и они прекратят общение. Он согласился.

18.04.2022 он сделал одну закладку в районе <адрес> и ушел. Фотографию он не отправлял, так как по договоренности он должен был сделать все закладки, а потом отправить фотографии всех закладок. Примерно через час его задержали сотрудники полиции. Провели в присутствии понятых его личный досмотр, он сказал, что наркотическое вещество у него в кармане куртки, свертки с веществом у него были изъяты. Также изъяли его телефон «Honor 10 Lite». Составили протокол. Он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона и приложения «Телеграм».

Сказал сотрудникам полиции, что одну закладку сделал в районе <адрес>, в его телефоне была фотография.

В содеянном раскаивается. Явку с повинной признает. Считает, что все его действия можно квалифицировать одним преступлением. У него нашли маленькие личные весы, но сам он наркотик не расфасовывал. С указанными в обвинении местами – адресами, где приобрел наркотики из тайника и где сделал закладку, согласен. У него заболевание гепатит «С», лечился от туберкулеза, помогает родной дочери, участвует в ее воспитании.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля КИВ. –оперуполномоченного ГКОН ОП № УМВД России по г. Омску, данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 153-156) следует, что 18.04.2022 года в ОП № УМВД России по г. Омску поступила оперативная информация, что ФИО3 занимается сбытом наркотических средств синтетической группы через тайники-закладки. В результате проведённого комплекса оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО3 работает на интернет-магазин по продаже наркотиков «оптовым» курьером – закладчиком, осуществляя свою преступную деятельность под руководством неустановленного лица «Никита» через приложение «Telegram». 18.04.2022 поступила оперативная информация, что ФИО3 намерен осуществить тайники-закладки с наркотическими средствами в районе ГСК «Центральный 13» в г. Омске. 18.04.2021 около 16.23 часов на участке местности на расстоянии 5 метров от гаражного бокса № в ГСК «Центральный 13» в г. Омске ФИО3 был задержан, в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 16.42 часов до 17.17 часов на участке местности в 5 метрах от гаражного бокса № в ГСК «Центральный 13» в г. Омске, в правом кармане ветровки, надетой на ФИО3, были обнаружены 13 свертков, перемотанные липкой лентой черного цвета, внутри которых находился полимерный сверток с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом. Им были вскрыты выборочно 4 свертка из 13 свертков. Далее, из левого внутреннего кармана ветровки, надетой на ФИО3, был обнаружен мобильный телефон марки «Honor 10 Lite», внутри которого была банковская карта «Тинькофф банк». Обнаруженные свертки с веществом, мобильный телефон и банковская карта «Тинькофф банк» были изъяты и упакованы в бумажные пакеты, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО3

Кроме того, в сумке, находящейся при ФИО3, были обнаружены 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, которыми, как пояснил ФИО3, последний обматывал свертки. Мотки изоляционной ленты также были изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО3 В ходе личного досмотра производилась видеосъемка, составлен протокол.

Кроме того, было установлено, что до момента задержания, 18.04.2022 ФИО3 осуществил раскладку закладок с наркотическим средством. 28.04.2022 был осуществлен выезд по географическим координатам на участок местности, расположенный в 70 метрах от <адрес> в г. Омске, где в стволе возле корня дерева находился сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный пакет, опечатан.

Свидетель СФБ – оперуполномоченный ГКОН ОП № УМВД России по г. Омску, показания которого по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника были оглашены в судебном заседании (т. 1 л.д. 157-159), дал показания аналогичные показания свидетеля КИВ

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля БАА (т.1 л.д. 164) следует, что 18.04.2022 около 16.40 часов по просьбе сотрудника полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении в 5 метрах от гаражного бокса № в ГСК «Центральный 13» личного досмотра ранее незнакомого ФИО3, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также был приглашен второй понятой. В ходе личного досмотра у ФИО3 из правого кармана ветровки были изъяты 13 свертков, перемотанных липкой лентой черного цвета, внутри которых находился полимерный сверток с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которых также находился полимерный сверток с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом. Сотрудником полиции были вскрыты выборочно 4 свертка из 13 свертков. Обнаруженные свертки с веществом были изъяты, упакованы в бумажный пакет, опечатаны, заверенны подписями участвующих лиц, в том числе и ФИО3 Кроме того, из кармана ветровки у ФИО3 были изъяты мобильный телефона «Honor 10 Lite» и банковская карта «Тинькофф банк», которые также были упакованы. В сумке, находящейся при ФИО3, были обнаружены 2 мотка изоляционной ленты черного цвета, которыми, как пояснил ФИО4, тот обматывал свертки. Мотки изоляционной ленты были изъяты и упакованы в бумажный пакет.

В ходе личного досмотра велась видеозапись, был составлен протокол.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника показаний свидетеля ТЕС данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 163) следует, что 28.04.2022 около 11.50 часов он по просьбе сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности в 70 метрах от <адрес> в г. Омске, где также присутствовал второй понятой. В ходе осмотра сотрудником полиции в стволе возле корня дерева был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. Сотрудник полиции развернул данный сверсток, внутри находился полимерный пакет с порошкообразным веществом. Данный сверсток был изъят, упакован, опечатан, заверен подписями понятых.

Свидетель стороны защиты ЦНЮ. в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО3 её бывший супруг. Они проживали с 2012 года, вместе воспитывали ее дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Характеризует ФИО4 положительно, основным добытчиком денег в семье был он. У неё были проблемы с позвоночником, она лежала в больнице, и полгода ФИО4 был с дочерью. После произошедшего с ФИО5 она ДД.ММ.ГГГГ расторгла брак, но они планируют снова зарегистрировать брак.

В судебном заседании также исследовались иные письменные доказательства:

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (т. 1 л.д. 3-4);

- рапорт о разрешении заместителем начальника ОП № УМВД России по г. Омску проведения в отношении ФИО3 оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (т. 1 л.д. 8);

- протокол личного досмотра ФИО3, согласно которому 18.04.2022 в период времени с 16.42 часов до 17.17 часов на участке местности в 5 метрах от гаражного бокса № в ГСК «Центральный 13» в г. Омске, был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у последнего из правого кармана ветровки были обнаружены и изъяты 13 свертков, перемотанных липкой лентой черного цвета, внутри которых находился полимерный сверток с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом. Указанные свертки с веществом, фрагменты изоляционной ленты, были упакованы в бумажный пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты сотовый телефон «Honor 10 Lite», банковская карта «Тинькофф» и 2 мотка изоляционной ленты черного цвета (т. 1 л.д. 9). В ходе личного досмотра велась видеозапись, впоследствии записанная на DVD-R диск, который был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д. 99-101,102-103,104). Изъятая банковская карта «Тинькофф» была осмотрена, признана вещественным доказательством (л.д. 69-71, 72-73), возвращена под сохранную расписку (л.д. 74-75). 2 мотка изоляционной ленты черного цвета были осмотрены, признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 171-177). Изъятый сотовый телефон «Honor 10 Lite» был осмотрен, при этом ФИО3 назвал пароль телефона, в котором установлено приложение «Телеграм» и обнаружена переписка между «Никитой» и ФИО3, свидетельствующая о совместном участии в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 78-95). После осмотра телефон признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 96, 97). Впоследствии 13 пакетов с веществом в виде комков и порошка были осмотрены и признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 108-114);

- протокол осмотра места происшествия от 18.04.2022, из которого следует, что был произведен осмотр участка местности в ГСК «Центральный-13» по <адрес> у гаражей №, 54 с участием ФИО3, который пояснил, на данном участке местности он планировал поместить сверток с наркотическим веществом, но был задержан сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 10-12);

- протокол обыска (выемки) от 19.04.2022, произведенного в <адрес> в г. Омске с участием понятых и ФИО3, согласно которому последний добровольно выдал: электронные весы, фрагмент полиэтиленового пакета с изоляционной лентой красного цвета, 1 полиэтиленовый пакет с застежкой красного цвета (т. 1 л.д. 63-65), которые впоследствии были осмотрены и признаны вещественным доказательством (т.1 л.д. 108-114);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, каждое вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,62 г, 1,57 г, 1,55 г, 1,53 г, 1,55 г, 1,58 г, 1,53 г, 1,57 г, 1,54 г, 1,56 г, 1,56 г, 1,53 г, 1,60 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (в ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. каждого вещества) (том 1 л.д. 26-27);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, каждое вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, массой 1,60 г, 1,55 г, 1,53 г, 1,51 г, 1,53 г, 1,56 г, 1,51 г, 1,55 г, 1,52 г, 1,54 г, 1,54 г, 1,51 г, 1,58 г, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. На электронных весах, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ обнаружено следовое количество (масса менее 0,001 гр.) наркотического средства - производного N-метилэфедрона (том 1 л.д. 36-39);

-протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признался, что поместил сверток с наркотическим веществом у <адрес> в г. Омске с целью дальнейшего сбыта (т. 1 л.д. 180-181);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.01 часов до 12.25 часов на участке местности по географическим координатам: <адрес> в 70 метрах от <адрес> в г. Омске, в присутствии понятых, сотрудниками ГКОН ОП № УМВД России по г. Омску возле корня дерева в стволе был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Сверток был упакован в бумажный пакет, опечатан (том 1 л.д. 126-127), впоследствии был осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д. 165-169);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое в ходе проведения ОМП на участке местности по географическим координатам: <адрес> в 70 метрах от <адрес> в г. Омске, массой 1,58 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 132-133).

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, изъятое в ходе проведения ОМП на участке местности по географическим координатам: <адрес> в 70 метрах от <адрес> в <адрес>, массой 1,55 гр., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 137-141);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО3 обнаружены точечные раны в области правой локтевой ямки и левого плеча, которые являются следами действия инъекционных игл, давность их образования от 1-3 суток до 5-7 суток (том 1 л.д. 21).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

На основании изложенного, анализируя полученные доказательства в совокупности, суд считает доказанной виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

В ходе судебного следствия было установлено, что ФИО3 18.04.2022 совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», однако не довел преступления до конца по независящим от него обстоятельствам.

Сам ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснил, что в Интернете в приложении «Телеграм» ему поступило предложение делать закладки с наркотическим веществом, он согласился. Его куратор «Никита» 18.04.2022 в интернете в переписке направил ему адрес «клада» с наркотическим веществом, он поднял эту закладку в районе <адрес> в обшивке тепловой трубы – в полиэтиленовом пакете, завернутом изолентой, там были свертки черной изоленты – 12-13 штук. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он сделал одну закладку в районе <адрес>, и примерно через час с оставшимися свертками с наркотиком его задержали сотрудники полиции.

В основу приговора суд кладёт вышеуказанные показания самого подсудимого ФИО3, показания свидетелей КИВ и СФБ - оперуполномоченных ГКОН ОП № УМВД России по г. Омску об оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в связи с поступившей оперативной информацией о причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, об обстоятельствах задержания 18.04.2022 ФИО3, о проведенном в отношении ФИО3 личном досмотре, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты 13 свертков с порошкообразным веществом, 2 мотка изоляционной ленты и мобильный телефон, пояснивших так же об обнаружении в ходе осмотра места происшествия свертка с веществом в тайнике-закладке, сделанной ФИО3, а также показания свидетеля БАА., участвовавшего в качестве понятого при обнаружении и изъятии у ФИО3, в том числе 13 свертков с порошкообразным веществом, и свидетеля ТЕС., участвовавшего в качестве понятого при изъятии при осмотре места происшествия из тайника свертка с веществом, ранее помещенного туда в целях сбыта ФИО3

При этом, место тайника-закладки с наркотическим веществом, сделанным ФИО3 было установлено в результате осмотра приложения «Telegram», находящегося в мобильном телефоне ФИО3

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом и видеозаписью его личного досмотра, протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в тайнике-закладке, сделанной ФИО3, был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, явкой с повинной ФИО3, справками об исследовании и заключениями эксперта, согласно которым вещество в 13 свертках, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 общей массой 20,29 гр., а также вещество в 1 свертке, изъятое при осмотре места происшествия массой 1,58 гр., содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, протоколами осмотров предметов, признанных вещественными доказательствами, - мобильного телефона, изъятого у ФИО3, пакетиков с наркотическим средством, электронных весов, изъятых в ходе обыска у ФИО3, и другими вышеуказанными доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. Приведенная совокупность доказательств является достаточной для признания ФИО3 виновным в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

К показаниям ФИО3 о том, что сам он наркотик не расфасовывал, суд относится критически, поскольку на изъятых у ФИО3 19.04.2022 в ходе обыска в <адрес> «маленьких личных весах», согласно заключению эксперта № 1048 от 27.04.2022, было обнаружено следовое количество (масса менее 0,001 гр.) наркотического средства - производного N-метилэфедрона (том 1 л.д. 36-39).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 производные N-метилэфедрона отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», значительный размер для производных N-метилэфедрона определен от 0,2 гр., крупный – от 1 гр., особо крупный – от 200 гр., соответственно вещество в 13 свертках общей массой 20,29 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, а также вещество в 1 свертке массой 1,58 гр., изъятое при осмотре места происшествия, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, каждое, является крупным размером.

Приведенные выше доказательства, по выводам суда, однозначно свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на неоднократный незаконный сбыт указанных наркотических средств, которые не были реализованы по не зависящим от него обстоятельствам. Подсудимый ФИО3 при совершении преступлений вступал в предварительный сговор с неустановленным лицом, и наличие такого сговора подтверждается не только показаниями самого подсудимого, но и фактическими его действиями, направленными на размещение наркотического средства в тайник, сведениями, содержащимися в изъятом у него мобильном телефоне. Осмотр места происшествия 28.04.2022 в ходе которого была обнаружена и изъята «закладка» (сверток с наркотическим средством массой 1,58 гр.) сделанная ФИО3, был произведен на основании поручения следователя с участием понятых. Координаты тайника были установлены на основании результатов осмотра сотового телефона ФИО3, в котором содержались фотографии, в том числе с указанием местонахождения «закладки» с наркотиком, при этом местонахождение «закладки» было указано с привязкой к географическим координатам, что позволяло точно установить ее нахождение. Все эти обстоятельства, указывают, что тайник с наркотическим средством в указанном месте сделал ФИО3, что подтверждается его же показаниями. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного также в присутствии понятых, у ФИО3 в кармане ветровки было обнаружено 13 свертков с наркотическим веществом, которые он планировал разложить по «тайникам-закладкам» с целью дальнейшего сбыта.

В связи с этим, поскольку наркотическое средство в размере 1,58 гр. было помещено в тайник, указанные действия образуют самостоятельный состав преступления, совершенный с самостоятельным умыслом применительно к закладке.

При этом, квалифицирующие признаки противоправных действий ФИО3 «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» и «группой лиц по предварительному сговору» нашли своё полное подтверждение в ходе судебного следствия. Установлено, что ФИО3, используя свой сотовый телефон в интернет-приложении «Telegram» в сети «Интернет», вёл переписку с неустановленным лицом (вследствие внедрения соучастниками в свою противоправную деятельность интернет-технологий) по поводу незаконного оборота наркотических средств. ФИО3 совершал все действия по совместному незаконному обороту наркотических средств по указанию неустановленного лица. Именно через интернет-переписку указанное неустановленное лицо направило ФИО3 данные о тайнике с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое не позднее 16.33 часов 18.04.2022 ФИО3 забрал, чтобы расфасовать и разложить по тайникам-закладкам для последующего сбыта покупателям. Действия неустановленного лица и ФИО3 носили согласованный характер и охватывались единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств. При этом роль ФИО3 сводилась к расфасовке наркотического средства, размещению на территории г.Омска закладок и информированию другого соучастника о местах их размещения, что подтверждается осмотра изъятого у ФИО3 сотового телефона, иными исследованными судом доказательствами, а также фактическими действиями обоих по сбыту наркотика.

Поскольку преступные действия ФИО3 по незаконному сбыту наркотических средств были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по Омской области, в его действиях по указанным выше преступлениям имеется неоконченный состав в форме покушения.

Таким образом, действия подсудимого ФИО3 по каждому из преступлений, (по изъятому в ходе личного досмотра наркотическому средству общей массой 20,29 гр., а также по изъятому в ходе осмотра места происшествия наркотическому средству массой 1,58 гр.) органом предварительного следствия обоснованно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам,

При назначении подсудимому ФИО3 в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ вида и размера наказания, суд учитывает его личность, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, отнесены законодателем к категории особо тяжких преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО3 ранее не судим, на учетах в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и в БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений (заключающееся в даче признательных показаний по делу, участии в следственных действиях, направленных на сбор и фиксацию доказательств, пояснил, откуда забрал помещенное неустановленным лицом наркотическое средство, о месте сделанной им закладки, сообщил пароль от своего сотового телефона, в результате чего мобильный телефон был осмотрен и установлен точный адрес сделанной закладки, а в ходе обыска ФИО4 были добровольно выданы весы), а также наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, а также неудовлетворительное состояние его здоровья (наличие хронических заболеваний), и его близких.

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты только при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, в соотносимом содеянному размере, без назначения дополнительных наказаний, с учетом требований ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ. При этом, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64, ст.73 УК РФ, прекращения уголовного дела, с учетом фактических обстоятельств преступлений, а также личности виновного суд не находит.

Принимая во внимание, что нижний предел санкции инкриминируемых ФИО3 преступлений, предусмотренных ч.4 ст.228.1 УК РФ (с учётом ч.3 ст.30 и ч.1 ст.62 УК РФ), является одновременно и максимальным размером наказания, а по делу установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, которые фактически учтены в таком случае быть не могут, суд считает необходимым в данной ситуации в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», назначить ФИО3 наказание ниже санкции данной статьи УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО3 лишения свободы суд с учётом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ определяет в исправительной колонии строгого режима.

С учетом материального положения ФИО3 суд полагает в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить его от уплаты процессуальных издержек по делу, отнеся процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЦУГУНОВА АЕ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по изъятому наркотическому средству в ходе личного досмотра), ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по изъятому наркотическому средству при осмотре места происшествия), за которые назначить наказание:

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по изъятому наркотическому средству в ходе личного досмотра) - 5 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по изъятому наркотическому средству при осмотре места происшествия) - 5 лет лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО3 в СИЗО г. Омска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2. ст.72 УК РФ время нахождения ФИО3 под стражей с 19.04.2023 (со дня задержания) до дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3 адвокатом Андрияновым А.В. отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3, находящийся в материалах дела, - хранить в деле;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения на приговор апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе поручать осуществление его защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, а также ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Ермолаева