Приговор № 1-10/2020 1-120/2019 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-10/2020

61RS0008-01-2019-000351-55 Дело №1-10\20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Завгородней О.А.,

с участием государственного обвинителя Бородаенко А.С., помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону

защитника Кравченко А.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого,

- 26.06.2003 года осужден приговором Таганрогского районного суда Ростовской области по ч.4 ст. 111 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 13 годам лишения свободы,

14.07.2004 года Шахтинским районным судом Ростовской области произведена переквалификация статей: п.«б» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ на ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, срок 12 лет 08 месяцев;

10.08.2011 года Усть-Донецким городским судом Ростовской области изменен срок на 12 лет 7 месяцев. 11.09.2015 освобожден по отбытию наказания,

- 06.02.2020 года осужден приговором мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи, по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, к 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп.«з,г» ч.2 ст.112 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на причинение телесных повреждений с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа, находясь в помещении <адрес> в <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, действуя совместно с данным лицом, умышленно, деревянной палкой, находящейся у него в руке нанес один удар в область левой руки Ф и один удар по левой стопе последнего, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, шваброй, находящейся у него в руке, нанесло несколько ударов в область головы Ф результате их совместных действий последнему причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома средней трети локтевой кости, закрытого перелома 5 плюсневой кости левой стопы, которые согласно заключению эксперта № 2740 от 18.06.2018 квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных становлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и CP №194н от 24.04.2008 года), а так же телесные повреждения в виде: ушибленных ран: левой надбровной области (1), затылочной области (1), которые согласно заключению эксперта № 2740 от 18.06.2018 квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и CP №194н от 24.04.2008 года) и кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые согласно заключению эксперта № 2740 от 18.06.2018 расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и CP №194н от 24.04.2008 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признаёт себя виновным полностью, поддерживает своё ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник подтвердил, что условия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании, потерпевший в заявлении на имя суда, не имели возражений по поводу постановления приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах суд полагает, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а потому считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 пп.«з,г» ч.2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, не имеющего постоянного места жительства, не работающего, положительно характеризующегося, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном, принимает во внимание условия жизни подсудимого и его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание вины, раскаяние, положительную характеристику. Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО1, предусмотренным ст.61 УК РФ, суд также признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признательные объяснения даны им до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, суд в отношении подсудимого ФИО1 признает рецидив преступлений по приговору 26.06.2003г. Таганрогского районного суда Ростовской области.

С учетом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 и его семье, характере и степени общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, в пределах, не связанных с назначением подсудимому наказания в размере максимального срока наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. Назначение иного, более мягкого наказания, применение положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ, суд, с учётом вышеуказанных обстоятельств, считает невозможным. Данных, свидетельствующих о невозможности пребывания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья, суду не представлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62, ч.1 ст.68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«г,з» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, а также по приговору от 06.02.2020г. мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи, окончательно определить ФИО1 наказание в виде 2 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента постановления приговора – с 29 мая 2020 года. Зачесть в общий срок отбывания наказания срок, отбытый по приговору от 06.02.2020г. мирового судьи судебного участка №97 Хостинского района г.Сочи – с 06.02.2020г. по 28.05.2020г.

В соответствии со ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 29 мая 2020 года, по день вступления приговора в законную силу включительно, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу оставить без изменений в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: деревянная палка, круглой формы, темно-коричневого цвета, длинной 57 см., диаметром 4 см., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, - как не представляющую ценности уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому в судебных заседаниях, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: