Приговор № 1-1137/2025 1-41/2026 от 15 января 2026 г. по делу № 1-1137/2025

УИД №

Дело № №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шулятиковой Е.В., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора <адрес> САЭ, подсудимой ЧАС, защитника-адвоката ТМС, при секретаре МАМ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧАС, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.<адрес>.2 <адрес>, имеющей среднее образование, незамужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ЧАС совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В 2025 году, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГ, ЧАС в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах с целью незаконного обогащения вступила с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в частности вещества, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), в значительном размере, потенциальным приобретателям, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), на территории <адрес><адрес>, при этом ЧАС была отведена следующая преступная роль: получение указанного наркотического средства, организация его незаконного хранения с соблюдением мер конспирации, последующая реализация потенциальным приобретателям путем оборудования «тайников-закладок», за выполнение которой ЧАС полагалось вознаграждение, при этом участники данной преступной группы использовали в своей преступной деятельности информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой ЧАС осуществляла при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями – мессенджера «Телеграмм» («Telegram»), установленного в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «Хуавей Нова 12i» («HUAWEI nova 12i») с абонентским номером +№, привязанным к сим – карте «Билайн» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи.

Так, ЧАС в 2025 году, но не позднее 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, действуя согласно отведенной ей преступной роли при совершении указанного преступления, организованного неустановленными лицами, во исполнение их общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, с целью незаконного материального обогащения, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», доступ к которой осуществляла при помощи программы, предназначенной для обмена сообщениями - мессенджера «Телеграмм» («Telegram»), установленный в находящемся в ее пользовании мобильном телефоне марки «Хуавей Нова 12i» («HUAWEI nova 12i») с абонентским номером +№, привязанным к сим – карте «Билайн» оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», а также информационно-телекоммуникационные сети указанного оператора сотовой связи, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в неустановленном месте получила от соучастников их преступной деятельности, то есть незаконно приобрела, с целью последующего совместного незаконного сбыта наркозависимым лицам и иным потенциальным приобретателям партию вещества, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 2,05 грамм, расфасованного в удобные для сбыта нескольким лицам упаковки, а именно: 2 (два) свертка из липкой ленты, внутри каждого из которых находятся по 2 (два) пакета перемотанные липкой лентой, (объекты 1-4) массами: объект 1 – 0,50 грамм; объект 2 – 0,52 грамма; объект 3 – 0,52 грамма; объект 4 – 0,51 грамм, которое ЧАС стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям, путем оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес><адрес>, в том числе в <адрес><адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Далее, ЧАС, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с вышеуказанным наркотическим средством вышеуказанной массой, прибыла в <адрес><адрес> для оборудования «тайников-закладок», где ЧАС, действуя во исполнение своей преступной роли, на лестничной площадке между 11 и 12 этажами подъезда № <адрес>, на поверхности батареи отопления, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 01 минуту, оборудовала «тайник-закладку», куда поместила сверток из липкой ленты, внутри которого находятся 2 (два) пакета перемотанные липкой лентой, в каждом пакете содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 3-4) в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами: 0,52 грамма; 0,51 грамм, общей массой 1,03 грамма, после чего осуществила фотографирование оборудованного ею «тайника-закладки» на находящийся при ней мобильный телефон марки «Хуавей Нова 12i» («HUAWEI nova 12i») с абонентским номером +№, оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного ею вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ЧАС полагалось вознаграждение. При этом, оставшуюся часть вещества в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 1,02 грамма, упакованного в сверток из липкой ленты, внутри которого находятся 2 (два) пакета перемотанные липкой лентой массами 0,50 грамм и 0,52 грамма, ЧАС оставила незаконно хранить при себе с целью продолжения его дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, ЧАС, действуя в осуществление их общего и заранее согласованного с неустановленными лицами преступного умысла, направленного на незаконный сбыт оставшейся части наркотического средства, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, ДД.ММ.ГГ в 16 часов 05 минут перенесла его к участку местности, расположенному по адресу: 1-ый этаж подъезда № <адрес><адрес><адрес>, где под ковром около входной двери оборудовала «тайник-закладку», т.е. поместила сверток из липкой ленты, внутри которого находятся 2 (два) пакета перемотанные липкой лентой, в каждом пакете содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-2) в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами: 0,50 грамм; 0,52 грамма, общей массой 1,02 грамма, после чего осуществила фотографирование оборудованного ею «тайника-закладки» на находящийся при ней мобильный телефон марки «Хуавей Нова 12i» («HUAWEI nova 12i») с абонентским номером +№, оператора сотовой связи ПАО «Вымпелком», в целях направления данных фотографий с указанием координат и места расположения оборудованного ею вышеуказанного «тайника-закладки» соучастникам их преступной группы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») для дальнейшего перенаправления потенциальным приобретателям с целью незаконного сбыта, за что ЧАС полагалось вознаграждение.

Однако, ЧАС и неустановленные лица не смогли довести свой совместный и заранее согласованный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 00 минут: на лестничной площадке между 11 и 12 этажами подъезда № <адрес><адрес><адрес>, на поверхности батареи отопления, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находились 2 (два) пакета перемотанные липкой лентой, в каждом пакете содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 3-4) в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами: 0,52 грамма; 0,51 грамм, общей массой 1,03 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером; а также на поверхности плитки на 1-м этаже подъезда № <адрес>, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты, внутри которого находились 2 (два) пакета перемотанные липкой лентой, в каждом пакете содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-2) в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массами: 0,50 грамм; 0,52 грамма, общей массой 1,02 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № является значительным размером.

Указанные свертки ЧАС по заранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, поместила при вышеуказанных обстоятельствах, в оборудованные ей «тайники-закладки» по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего незаконного сбыта потенциальным приобретателям в группе лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство, помещенное на лестничной площадке между 11 и 12 этажами подъезда № <адрес>А по Комсомольскому проспекту <адрес><адрес>, было обнаружено жильцом дома БАН, откуда и изъято сотрудниками полиции. Им же с целью сохранности наркотическое средство, помещенное ЧАС на поверхность плитки на 1-м этаже подъезда № <адрес>, перемещено из-под ковра около входной двери на 1-м этаже подъезда № <адрес>, на поверхность плитки на 1-м этаже подъезда № <адрес>, откуда и изъято сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГ ЧАС была задержана сотрудниками полиции около <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ЧАС вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, не признала и пояснила, что продолжительное время является потребителем наркотиков. 12.04.2025г. она со своим знакомым, данные которого ей неизвестны, приехала по адресу: <адрес> где в подъезде № приобрела 2 свертка с наркотическим средством – героин и метадон, которые она заказала ранее через свой мобильный телефон. Также она пояснила, что фотографировала места, где находились свертки, для того чтобы отчитаться перед лицом, у которого она их приобрела, что она была в указанном месте. Через несколько дней ее задержали сотрудники полиции, однако при ней ничего запрещенного обнаружено не было.

Несмотря на непризнание вины подсудимой ЧАС ее вина в полном объеме подтверждается добытыми по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля СИВ (сотрудника полиции), допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ в ДЧ ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» через систему «112» поступило сообщение от гр. БАН о том, что на 1-м этаже подъезда № <адрес> по <адрес> найдена закладка с наркотиком. В ходе работы по данному факту им был опрошен гр. БАИ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГ в вечернее время в домовом чате в мессенджере «Телеграм» он увидел сообщение от кого-то из жильцов, которые сообщили, что под ковром на 1-м этаже подъезда № <адрес><адрес><адрес> находится сверток с веществом, который положила неизвестная женщина. После чего, он (БАИ) вернулся с работы домой и убедился, что действительно под ковром на 1-м этаже подъезда № <адрес> по Комсомольскому проспекту <адрес> находится сверток с содержимым и сообщил в службу «112». Также, БАИ пояснил, что при просмотре камер видеонаблюдения в подъезде №, что данная женщина также что-то заложила в закладку еще в батареи отопления на лестничной площадке между 11 и 12 этажами и также стал осматривать подъезд и обнаружил свертки на батареи лестничной площадке между 2-3 этажами и в батареи лестничной площадке между 11-12 этажами и в последующем указанные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции. Обстоятельства указанные БАИ подтверждались видеозаписью камер видеонаблюдения, которые были изъяты на флеш карте у БАН для приобщения к материалу проверки. В дальнейшем в ходе работы была установлена личность женщины, которая делала тайники-закладки и ей оказалась гр. ЧАС, которая была задержана и доставлена в <адрес> ОП, при этом ЧАС отрицала факт сбыта наркотических средств.

По данному факту им был составлен рапорт (т.1 л.д.26) и протокол осмотра места происшествия от 15.04.2025г. (т.1 л.д.57-62);

– показаниями свидетеля БОВ (сотрудника полиции), допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что работает дознавателем ОД МУ МВД России «Люберецкое».ДД.ММ.ГГ находилась на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. В вечернее время по сообщению дежурного МУ МВД России «Люберецкое» в составе следственно-оперативной группы она выехала на место происшествия по факту обнаружения гражданином свертков с содержимым в подъезде № <адрес>. По приезду в подъезде № по указанному адресу находились двое мужчин, один из которых представился как БАН Она разъяснила права и обязанности и порядок производства осмотра места происшествия. Согласно ч. 1.1 ст. 170 УПК РФ осмотр места происшествия проводился без участия понятых. БАН пояснил, что по видеокамерам было замечено, что в данном подъезде № ДД.ММ.ГГ неизвестная женщина разложила свертки, которые им были обнаружены, и указал на сверток из полимерного материала, который находился на поверхности кафельной плитки на 1-м этаже под почтовыми ящиками и пояснил, что данный сверток он нашел под ковром на 1-м этаже около входной двери в подъезде № <адрес> А и переложил на плитку. БАН пояснил, что имеется еще 2 свертка найденных им, которые ранее днем ДД.ММ.ГГ в подъезде заложила неизвестная женщина. Далее, с БАН проследовали на лестничную площадку между 11 и 12 этажами, где на поверхности батареи отопления был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала. Далее, с БАН проследовали на лестничную площадку между 2 и 3 этажами, где на поверхности батареи отопления был обнаружен сверток. Все свертки были упакованы в бмажный конверт. Бумажный конверт был заклеен и на него нанесен пояснительный текст и расписались участвующие лица. После чего, она составила протокол осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля ДКЕ (сотрудника полиции), допрошенной в судебном заседании, а также ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.167-169), которые она подтвердила, согласно которым она является оперуполномоченной ОУР <адрес> ОП МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ она оказывала помощь сотрудникам уголовного розыска <адрес> ОП МУ МВД России «Люберецкое», так как ими была задержана женщина, в отношении которой необходимо было провести личный досмотр, так как имелись подозрения, что при ней могут находиться запрещенные в свободном гражданском обороте вещества или предметы. Далее, с участием приглашенных понятых, которым разъяснялись права и обязанности, был проведен личный досмотр ЧАС В ходе досмотра в левой кармане куртки, надетой на ЧАС был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «HUAWEI nova 12i» с сим-картой Билайн, который упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц. По факту обнаруженного ЧАС пояснила, что изъятый мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она. Также, ЧАС пояснила, что примерно 15 лет является потребителем наркотического средства героин. Был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым его подписали все участвующие лица, от кого-либо заявления не поступили. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ЧАС не оказывалось, все пояснения она давала добровольно;

- показаниями свидетеля БАН, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В подъезде их дома имеется видеонаблюдение на 1, 10 и 11 этажах, которое самостоятельно установили некоторые жителями подъезда. У них через мобильное приложение имеется доступ к видео из подъезда, которое хранится около 2-х месяцев. ДД.ММ.ГГ в чат жителей дома, где он проживает, в мессенджере «Телеграмм», поступило сообщение от жительницы дома о том, что в их доме на лестничной площадке 11 этажа в батареи отопления и 1 этаже под ковром при входе, неизвестная женщина оборудовала «тайники-закладки». В это время он возвращался домой и стал смотреть камеры видеонаблюдения и действительно увидел, что ДД.ММ.ГГ неизвестная женщина заложила что-то в батарею на лестничной площадке между 11 и 12 этажами и затем положила что-то под ковер при входе на 1 этаже и затем сфотографировала на мобильный телефон. Придя домой около 18 часов 30 минут он осмотрел ковер при входе и обнаружил под ним сверток из полимерного материала с содержимым и переложил данный сверток из-под ковра на кафель на площадке под почтовыми ящиками 1-го этажа и прикрыл бумагами. После чего, позвонил в службу «112» и сообщил о произошедшем и стал ждать приезда сотрудников полиции и в это время пришел сосед по имени «М» с которым решили проверить весь подъезд полностью и стали проходить под лестницей и этажам с 17 этажа и смотрели батареи, горшки из-под цветов. В результате их поисков они также на лестничной площадке между 11 и 12 этажами в батареи отопления нашли аналогичный сверток из полимерного материала с содержимым, а также на лестничной площадке между 2 и 3 этажами на батареи отопления нашли сверток из пластилина черного цвета и фольги. На лестничной площадке между 2 и 3 этажами камер видеонаблюдения нет.

Далее, приехали сотрудники полиции, которым они показали и рассказали о том, что нашли свертки с содержимым и стали ждать приезда сотрудника полиции для осмотра и изъятия свертков. Далее, приехал дознаватель, которая разъяснила права и обязанности и порядок осмотра, стала выяснять у него обстоятельства при которых были найдены свертки и стала осматривать места, которые он указывал и где находились свертки и которые были изъяты и упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и расписались на нем. Сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол с которым он был ознакомлен и расписался в нем. По видеокамерам он просмотрел, что с момента как неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ заложила указанные свертки с тайники-закладки и до момента его обнаружения данных свертков и последующего их изъятия сотрудниками полиции к указанным местам кто-либо иной не подходил, ничего более не клал в указанные места и не забирал. В последующем он скопировал видеозаписи на флеш-карту и сотрудник полиции у него ее изъял и составил протокол;

- показаниями свидетеля ОМО, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В подъезде дома имеется видеонаблюдение, в том числе, на 1 и 11 этаже, которое самостоятельно установили жители подъезда. Доступ к видеозаписям происходит через мобильное приложение. ДД.ММ.ГГ в чате дома происходила переписка о том, что неизвестная ему женщина в кепке и светлой одежде оборудовала «тайники-закладки». Это видели он и его жена (ОКВ). Также, в чате дома БАН все время слал видео того, что он делал, а именно, как он переложил сверток на 1 этаже. В этот же день, придя домой, у подъезда находился БАН, который сказал, что действительно нашел под ковром сверток с содержимым и что вызвал сотрудников полиции. Далее приехали сотрудники полиции, с которыми они прошлись по этажам – сверху вниз. Всего в подъезде при нем было обнаружено 3 свертка. С момента, когда неизвестная женщина оборудовала «тайники-закладки» и до момента обнаружения свертков и последующего их изъятия сотрудниками полиции к указанным местам кто-либо иной, кроме Б, не подходил. На записях камер видеонаблюдения он видел, что утром ДД.ММ.ГГ в подъезд приходили люди и что-то искали под ковром при входе на 1 этаже подъезда дома, именно в том месте, где оборудовала «тайник-закладку» ДД.ММ.ГГ около неизвестная женщина;

- показаниями свидетеля ОКВ, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.236-238), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. В подъезде дома имеется видеонаблюдение на 1, 10 и 11 этажах, которое самостоятельно установили жильцы подъезда в начале апреля 2025 года. Через мобильное приложение имеется доступ к данным видеозаписям, которые хранятся около 2-х месяцев. Видеонаблюдение решили установить, т.к. в подъезды неоднократно проходили посторонние лица и устраивали беспорядок, спали на лестнице и прочее. ДД.ММ.ГГ, примерно в 17 часов 55 минуту, при просмотре камер видеонаблюдения в подъезде, она увидела, что ДД.ММ.ГГ около 16 часов 01 минуту, неизвестная женщина в батарею отопления на лестничной площадке между 11 и 12 этажами что-то положила и сфотографировала на свой телефон. В 16 часов 05 минут под ковром при входе на 1 этаже подъезда неизвестная женщина что-то положила и затем сфотографировала на свой мобильный телефон. Она предположила, что она сделала закладки с наркотиками и об этом написала в чат дома в мессенджере «Телеграмм». Затем, спустя некоторое время сосед БАН написал, что нашел в этих местах свертки и вызвал полицию. Также, позже от соседа БАН и мужа ОМ узнала, что в местах, куда неизвестная женщина что-то положила, сотрудники полиции изъяли свертки с чем-то. Также, когда она просматривала видео, было видно, что с момента как неизвестная женщина ДД.ММ.ГГ около 16 часов 00 заложила указанные свертки в места и до момента обнаружения данных свертков и последующего их изъятия к указанным местам кто-либо иной не подходил, не забирал, в указанные места никто ничего более не клал, т.е. именно данная женщина заложила то, что в последующем было изъято. Затем, также при просмотре видео ДД.ММ.ГГ увидела, что утром около 06 часов 39 минут, в их подъезд пришел неизвестный мужчина кавказской внешности и искал что-то под ковром при входе на 1 этаже подъезда дома, именно в том месте, где что-то положила ДД.ММ.ГГ около 16 часов неизвестная женщина и при этом сфотографировала указанное место, затем он прошел по лестнице наверх и спустя некоторое время он спустился снова на 1-й этаж и снова стал под ковром что-то искать, но так и не найдя ушел;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.24) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.105-107), из которых следует, что в составе веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ в подъезде № <адрес> (объекты 1-4), массами: 0,50 грамм, 0,52 грамм, 0,52 грамм, 0,51 грамм, содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

При проведении исследования израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-4. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-4;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (т.1 л.д.10-20), проведенного с участием БАН ДД.ММ.ГГ в период времени с 21 часа 10 минут по 22 часа 00 минут, в ходе которого на поверхности плитки на 1-м этаже подъезда № <адрес>, обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, который изъят и помещен в бумажный конверт. Участвующий в осмотре БАН пояснил, что данный сверток он обнаружил под ковром на 1 этаже данного подъезда около входной двери в подъезд и переложил на лист белой бумаги. БАН также пояснил, что в данном подъезде есть еще два свертка на лестничной площадке 3 этажа и 11 этажа на поверхности батарей, которые он нашел при осмотре подъезда, так как на видеозаписях камер видеонаблюдения, установленных в подъезде, были замечены неизвестные люди, которые раскладывали закладки. Далее, осмотр перемещен на лестничную площадку между 11 и 12 этажами указанного адреса, где на поверхности батареи отопления, обнаружен сверток из полимерного материала с веществом, который изъят и помещен в бумажный конверт. Далее, осмотр перемещен на лестничную площадку между 2 и 3 этажами указанного адреса, где на поверхности батареи отопления, обнаружен сверток из черного пластилина с фольгированными частицами материала с веществом, который изъят и помещен в бумажный конверт, который заклеен и опечатан;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (т.1 л.д.57-62), в ходе которого оперуполномоченным ФИО1 МУ МВД России «Люберецкое» СИВ в <адрес> ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, изъята флеш-карта «Transcend» с видеозаписями по адресу: <адрес>, Комсомольский <адрес> №, переданная участвующим в осмотре БАН;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (т.1 л.д.141-144) согласно которому был осмотрен на предварительном следствии бумажный конверт, в котором находятся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ:

- сверток из липкой ленты, внутри которого находятся 2 (два) пакета перемотанные липкой лентой, в каждом пакете содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 1-2) массами: 0,50 грамм; 0,52 грамма, общей массой 1,02 грамма, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона);

- сверток из липкой ленты, внутри которого находятся 2 (два) пакета перемотанные липкой лентой, в каждом пакете содержится вещество в виде порошка и комков белого цвета (объекты 3-4) массами: 0,52 грамма; 0,51 грамм, общей массой 1,03 грамма, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона).

- комок из пластилина, внутри которого пустой сверток из фольги (первоначальная упаковка).

Общая масса вещества, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) составляет 2,05 грамм.

Оставшаяся масса вещества, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) с учетом израсходованного по 0,02 грамма от объектов 1-4 при производстве исследования и при производстве экспертизы составляет 1,89 грамм.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.145-146) осмотренный предмет признан вещественным доказательством;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (т.1 л.д.155-164), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (с участием обвиняемой ЧАС и защитника) (т.1 л.д.215-225), в ходе которого осмотрен бумажный конверт, в котором при вскрытии внутри обнаружен мобильный телефон марки HUAWEI nova 12i в корпусе темно-синего цвета в силиконовом чехле прозрачного цвета. Экран и корпус не имеют видимых признаков повреждений, пароль не установлен, IMEI:№, IMEI: №, в лоте находится сим-карта оператора Билайн. В папке «Галерея» имеются личные фотографии ЧАС Фотографий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств не обнаружено.

В ходе осмотра телефона обнаружен мессенджер «Telegram» (ник пользователя <...> +№), в данном мессенджере имеется переписки с пользователем под ником <...>, имя пользователя @<...> +№, связанная с незаконным оборотом наркотических средств в период с 14 по ДД.ММ.ГГ.

14.02.2025

12:17 исх.смс: Привет

12:17 исх.смс: Что с вацапом

12:18 вх.смс: Привет

12:18 исх.смс: Мед на домодедовский есть?

12:19 вх.смс: Ок

19.02.2025

07:49 Отмененный звонок исх.

09:30 вх.смс: Да

09:30 вх.смс Брат

09:30 Пропущенный звонок вх.

20.02.2025

16:30 исх.смс: Привет

16:31 Отмененый звонок исх.

16:31 исх.смс: Ты тут

16:34 Отмененый звонок исх.

16:37 Отмененый звонок исх.

16:38 Отмененый звонок исх.

16:40 Отмененый звонок исх.

16:42 Отмененый звонок исх.

16:43 Отмененый звонок исх.

16:44 Отмененый звонок исх.

16:44 Отмененый звонок исх.

16:54 исх.смс: Дорогой

16:46 Отмененый звонок исх.

16:47 Отмененый звонок исх.

16:48 Отмененый звонок исх.

16:48 исх.гс (3 сек.): Дорогой, ну до тебя вообще не дозвониться а

16:48 вх.смс: Да я тут

16:48 исх.гс (3 сек.): ну че там мед на Домодедовской есть?

16:49 вх.смс: Да ест миля

16:49 исх.гс (5 сек.): Дорогой по чем щас? Мне друг сказал вчера у тебя скидки какие-то

16:50 вх.смс: 2

16:50 исх.смс: Ок

16:50 вх.смс: Рублей

16:50 исх.смс: Куда?

16:50 исх.гс.(2 сек.): Куда переводить дорогой, скинь

16:50 вх.смс: №

16:56 исх.смс: *фотография*

16:56 исх.гс (11 сек): Вот дорогой, посмотри, про это не могу с того телефона тебе отправить, вот, там экран разбит, вот смотри

16:56 исх.смс: Мед домодедовская

16:57 вх.смс: Закупна сини изалет

16:54 вх.смс: *фотография*

17:16 исх.смс: Спасибо

17:17 исх.смс: Я дам твой номер другу?

17:21 исх.гс (8 сек.): Дорогой, спасибо большое, я это, другу дам твой номерок тогда, он телегу скачает

17:21 вх.смс: Удачи миля

17:36 исх.гс (9 сек.): Спасибо спасибо дорогой, вот, а друг скачает этот телеграм и наберет тебе тогда

17:36 исх.гс (5 сек.): Так что если люди тебе нужны будут, я могу твой номер дать

17:36 вх.смс: Ок

17:37 вх.смс: Передай

17:37 исх.смс: Ок

17:37 вх.смс: Всем

17:37 вх.смс: Распродажа 2

17:37 вх.смс: Р

17:37 исх.гс (8 сек.): Все, дорогой, хорошо, вот, а ватсап там у тебя появиться когда там может номер поменяешь, напиши тогда

17:42 вх.смс: Хорошо

25.02.2025

15:51 исх.смс: Привет

15:51 исх.смс: Свежие адреса мед

15:51 исх.смс: Есть?

15:57 вх.смс: Да ест брат

15:57 вх.смс: Мёд и Гречка

Вопрос следователя обвиняемой ЧАС: Поясните с кем и о чем данная переписка?

Ответ обвиняемой ЧАС: Данная переписка с каким-то неизвестным человеком, который представлялся как «<...>», лично с ним не знакома, у данного человека я покупала для личного употребления наркотики – метадон и героин, которые получала через тайники-закладки в разных местах. Сбытом наркотиков не занималась и какой-либо информации о сбыте наркотиков в переписках не имеется.

В ходе осмотра телефона в мессенджере «Telegram» имеется телеграм-канал «<...>», связанный с незаконным оборотом наркотических средств.

Вопрос следователя обвиняемой ЧАС: Поясните, что за телеграм-канал, какое участие Вы в нем принимали и о чем в нем данная переписка?

Ответ обвиняемой ЧАС: В данном телеграм-канале я состояла с целью приобретения наркотиков для личного употребления у неизвестных лиц и сбытом наркотиков не занималась. В переписке не было какой-либо информации о приобретении наркотиков для сбыта, а только для личного употребления;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (т.1 л.д.170-182), протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (с участием обвиняемой ЧАС и защитника) (т.2 л.д.11-14), согласно которому на предварительном следствии был осмотрен бумажный конверт в котором находится флеш карта синего цвета с надписью «Transcend» с находящимися на ней видеозаписями.

На флеш карте имеются папки:

«7А», внутри которой имеется 2 видеофайла:

В ходе просмотра видеофайла «Видео с камер <адрес>», установлено, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 08 минут, в подъезд №, <адрес>, <адрес>, <адрес>, находятся 4 мужчин (БАН, ОМО, сотрудники полиции – ПРД, ГВР) и 1 девушка (дознаватель БОВ), где на 1-м этаже подъезда дознавателем БОВ проводится осмотр места происшествия в ходе которого на кафельной плитке на листе бумаги обнаружен сверток, который изъят и помещен в бумажный конверт. Далее, участвующие лица проследовали по лестнице.

Данная видеозапись была исследована в ходе судебного следствия.

В ходе просмотра видеофайла «Видео с камер Комсомольский проспект <адрес> установлено, что ДД.ММ.ГГ в 21 час 14 минут, на лестничную площадку между 2 и 3 этажами подъезда №, <адрес>, <адрес><адрес>, проходят 4 мужчин (БАН, ОМО, сотрудники полиции – ПРД, ГВР) и 1 девушка (дознаватель БОВ). Дознавателем БОВ проводится фотографирование и дальнейший осмотр места происшествия в ходе которого БАН указывает на батарею отопления и затем откуда что-то изъято и помещается в бумажный конверт.

«12.04.2025_Закладчица», внутри которой имеется 5 видеофайлов:

В ходе просмотра видеофайлов «№_Закладчица_входит_в_подъезд» и «№_Закладчица_входит_во_второй_тамбур», установлено, что ДД.ММ.ГГ в 15 часов 56 минут, в подъезд №, <адрес><адрес> проспект, <адрес>, <адрес> заходит женщина, одетая в куртку бежевого цвета, брюки черного цвета, ботинки белого цвета со шнурками черного цвета, на голове кепка типа бейсболка черного цвета с надписями белого цвета.

Данная видеозапись была исследована в ходе судебного следствия. ЧАС пояснила, что на указанном видеофайле именно она.

В ходе просмотра видеофайла «№_Закладчица_поднимается_на_этажи» установлено, что указанная женщина проходит в подъезд и поднимается по лестнице.

Данная видеозапись была исследована в ходе судебного следствия. ЧАС пояснила, что на указанном видеофайле именно она.

В ходе просмотра видеофайла №_Закладчица_производит_закладку_на_11этаже» было установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 01 минуту, ЧАС, находясь на лестничной площадке между 11 и 12 этажами подъезда №, <адрес>, на батарею отопления что-то кладет, после чего в ДД.ММ.ГГ 16 часов 02 минуты осуществляет фотографирование через мобильный телефон, находящийся при ней и затем уходит по лестнице.

В ходе просмотра видеофайла «№_Закладчица_производит_закладку_на_1этаже» установлено, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 05 минут, ЧАС, находясь на первом этаже подъезда №, <адрес>, под ковер, находящийся в вышеуказанном подъезде, что-то кладет, после чего ДД.ММ.ГГ в 16 часов 06 минут осуществляет фотографирование через мобильный телефон, находящийся при ней.

В ходе осмотра указанных предметов ДД.ММ.ГГ на вопрос следователя обвиняемой ЧАС: Поясните, что на просмотренных данных 5 видеозаписях в папке «12.04.2025_Закладчица» с камер видеонаблюдения, Вы делали в подъезде № <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГ? Ответ обвиняемой ЧАС: Она забирала для своего личного употребления закладки с наркотиком героин, который приобрела через Интернет-магазин у неизвестного лица. Вопрос следователя обвиняемой ЧАС: На видеозаписях видно, что не забирали, а клали и затем фотографировали данные места? Ответ обвиняемой ЧАС: Отвечать на данный вопрос отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и будет отвечать только на вопросы защитника. Вопрос защитника ТМС обвиняемой ЧАС: Как давно употребляли наркотические средства? Ответ обвиняемой ЧАС: Да, давно около 15 лет, но эпизодически. Вопрос защитника ТМС обвиняемой ЧАС: При приобретении наркотического средства, просил ли продавец, фотографировать место, где забирали закладку? Ответ обвиняемой ЧАС: Да, и не только место тайника, а также сам наркотик и содержимое свертка. После 5 покупок наркотика в Интернет-магазине, на 6 покупку магазин делает скидку 50 процентов на 1 сверток, а также иногда наркотики были меньшей массой, чем должен быть, а иногда вообще пустые свертки или их полное отсутствие, что также нужно было сфотографировать и отправить в Интернет-магазин, и за это магазин затем дает скидку или перезаклад наркотика в новом месте. Считает необоснованным обвинение в сбыте наркотика под ковром на 1-м этаже подъезда № <адрес><адрес>, т.к. сверток затем изымается сотрудниками полиции на плитке в другом месте в подъезде.

Данная видеозапись была исследована в ходе судебного следствия. ЧАС пояснила, что на указанном видеофайле она забирает ранее приобретенное наркотическое средство.

«13.04.2025_Потребитель №» внутри которой имеется 2 видеофайла

В ходе просмотра видеофайла: «<адрес>Потребитель_входит_в_подъезд», установлено, что ДД.ММ.ГГ в 06 часов 38 минут, в подъезд №, <адрес>, <адрес>, <адрес> заходит мужчина кавказской внешности, одетый в куртку и штаны темного цвета, волосы и борода темного цвета.

Данная видеозапись была исследована в ходе судебного следствия.

В ходе просмотра видеофайла «№_Потребитель_ищет_под_ковром», установлено, что ДД.ММ.ГГ в 06 часов 39 минут, на 1 этаж в подъезд №, <адрес> заходит мужчина кавказской внешности, одетый в куртку и штаны темного цвета, волосы и борода темного цвета, который смотрит в мобильный телефон, находящийся у него в руках, а затем поднимает ковер, находящийся на 1-м этаже перед лестницей и что-то ищет, а затем поднимается по лестнице на 2 этаж.

Данная видеозапись была исследована в ходе судебного следствия.

В ходе просмотра видеофайла «№_Потребитель_еще_раз_ищет_и_уходит» установлено, что ДД.ММ.ГГ в 06 часов 47 минут, в подъезде №, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по лестнице со 2 этажа спускается мужчина кавказской внешности, одетый в куртку и штаны темного цвета, волосы и борода темного цвета, в правой руке мобильный телефон, затем поднимает ковер, находящийся на 1-м этаже перед лестницей и что-то ищет, а затем выходит из подъезда.

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.184-185) осмотренная флеш карта с находящимися на ней видеозаписями признана вещественным доказательством;

- протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (т.1 л.д.88-91), в ходе которого в кабинете № ИВС ПиО МУ МВД России «Люберецкое» у БАС (сотрудника полиции) изъята и упакована в полимерный пакет кепка типа бейсболка, принадлежащая ЧАС;

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (т.1 л.д.199-200), в ходе которого осмотрен полимерный пакет, внутри которого обнаружена кепка типа бейсболка из текстильного материала черного цвета с надписью, вышитой нитками белого цвета, следующего содержания «INDIANA 1992 ATHLETICS».

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств (т.1 л.д.203-204) осмотренная кепка типа бейсболка признана вещественным доказательством;

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.27-30) согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут по 11 час 30 минут в <адрес> ОП МУ МВД России «Люберецкое» по адресу: <адрес>, у ЧАС обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Хуавей Нова 12i» с абонентским номером +№, который упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, заверен подписями участвующих лиц. ЧАС пояснила, что изъятый мобильный телефон принадлежит ей и пользуется им только она;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ с фототаблицей (т.1 л.д.31-34), согласно которому ДД.ММ.ГГ осмотрен мобильный телефон марки «Хуавей Нова 12i» с абонентским номером +№, изъятый в ходе личного досмотра ЧАС, в котором имеется информация о причастности ЧАС к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес><адрес>;

- карточка системы 112 (т.1 л.д.6-7), согласно которой ДД.ММ.ГГ в 18:37 в ДЧ <адрес> ОП МУ МВД России «Люберецкое» поступило сообщение гр. БАН, о том, что он нашел закладку с наркотиком на 1 этаже подъезда № <адрес>.

Оценивая вышеприведенные доказательства, признавая их относимыми и допустимыми, непротиворечащими друг другу, суд приходит к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о доказанности вины подсудимой ЧАС в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Все экспертизы по настоящему уголовному делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона и ст. 204 УПК РФ, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, выводы экспертиз являются научно обоснованными. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключениях выводы не имеется.

Давая оценку показаниям свидетелей суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ЧАС преступления, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимой со стороны указанных лиц и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела у них не установлено.

Также суд учитывает, что фактов указывающих на принуждение оперативными сотрудниками полиции, следователем или кем-либо еще свидетелей к оговору подсудимой либо применение к ним психического или физического воздействия, в настоящем процессе также не установлено.

Каких-либо причин для признания недопустимым и исключения из числа доказательств какого-либо из протоколов следственных действий, суд не находит.

Все следственные действия произведены в соответствии с требованиями закона. Собранные по делу доказательства полно отражают обстоятельства преступления, совершенного ЧАС Все свидетели давали показания, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Материалы дела не содержат, и в ходе предварительного следствия данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации добыто не было.

Также суд отмечает, что в суде ЧАС, подтверждая свое нахождение 12.04.2025г. в подъезде № по адресу: <адрес>, старается представить дело так, что она не занималась сбытом наркотических средств, а, являясь наркозависимым лицом прибыла по вышеуказанному адресу с целью приобретения наркотических средств для личного потребления.

Суд не может согласиться с указанными показаниями ЧАС, так как они противоречат показаниям свидетелей обвинения, другим надлежаще собранным и исследованным материалам дела.

Анализируя показания, данные в суде, суд пришел к убеждению, что они не заслуживают доверия, и суд к ним относится критически. Суд считает, что данную версию подсудимая ЧАС использует для того, чтобы снизить меру своей ответственности.

Показания подсудимой о том, что она по вышеуказанному адресу забирала свертки с наркотиком, приобретенные для личного потребления, а не раскладывала, опровергаются исследованными доказательствами, из которых следует, что ЧАС, находясь на 1 этаже лестничной площадки делает движение руки сзади наперед (замах), затем сразу же в указанную руку берет мобильный телефон для фотографирования указанного места. На лестничной площадке между 11 и 12 этажами она повторяет те же действия. Далее именно из этих мест (за исключением факта перемещения свидетелем БАН из-под ковра около входной двери на 1-м этаже подъезда на поверхность плитки на 1-м этаже того же подъезда) сотрудниками полиции были изъяты свертки. За указанный период к сверткам никто не подходил, никакое воздействие на них не оказывал (также за исключением перемещения свертка свидетелем БАН), что подтверждается показаниями свидетелей ОКВ

Доводы стороны защиты о недопустимости в качестве доказательства видеозаписи с лестничной площадки между 11 и 12 этажами в подъезде № <адрес>, по мотиву того, что в судебном заседании она не исследовалась, суд считает несостоятельными.

Находящаяся в материалах уголовного дела флеш карта с видеозаписями, полученная в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ у свидетеля БАН, была осмотрена органом предварительного расследования с участием обвиняемой и ее защитника с составлением соответствующего протокола осмотра, и в соответствии с требованиями УПК РФ, обоснованно признана вещественным доказательством по делу.

Данное вещественное доказательство также частично было исследована в судебном заседании с участием сторон. Подлинность запечатленной на ней информации не вызывает у суда сомнений. В судебном заседании подсудимая не оспаривала, что видеозаписи производились в подъезде № <адрес> и на ней запечатлены события, происходившие именно в данном доме и с ее участием.

С учетом изложенного, основания для признания флеш карты с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в подъезде № <адрес>, и протокола осмотра предметов недопустимыми доказательствами по делу и исключения их из числа доказательств отсутствуют.

Доводы стороны защиты о том, что ЧАС является потребителем иного наркотического средства, поэтому она не могла сбывать обнаруженный вид наркотического средства, является несостоятельным, поскольку не свидетельствует об отсутствии у нее умысла на сбыт наркотических средств.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой ЧАС в совершении действий, указанных в описательной части приговора, доказана, и квалифицирует ее действия как единого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует специальная расфасовка наркотических средств, количество наркотических средств, действия ЧАС по оборудованию «тайников-закладок», действия по фотографированию оборудованных этих мест.

Указанные средства, содержат в своем составе 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), согласно справке об исследовании и заключении эксперта являются наркотическими средствами, а исходя из содержания и требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", являются в значительном размере по их массе (общей массой 2,05 грамм).

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ЧАС и соучастниками обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно, с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере, предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет». Также суд учитывает, что ЧАС осуществляла фотографирование «тайников-закладок» на свой мобильный телефон, а передача указанных файлов иным лицам возможна только посредством подключения к сети «Интернет».

По настоящему уголовному делу доказано, что ЧАС заранее договорилась с неустановленными лицами о совместном совершении преступления (собственно, бесконтактная торговля наркотическими средствами представляет собой упорядоченную преступную деятельность группы лиц).

Органами предварительного расследования ЧАС обвиняется в совершении двух преступлений:

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по факту незаконного оборота наркотических средств (объект 3-4) массой 1,03 гр.,

- по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, а именно, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам по факту незаконного оборота наркотических средств (объект 1-2) массой 1,02 гр.

По смыслу закона, преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых, как правило, через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление являются продолжаемыми. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.

В суде установлено, что ЧАС и неустановленные лица совершали действия, направленные на незаконный сбыт партии вещества одного вида – 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) общей массой 2,05 грамм, расфасованного в упаковки, в пределах одного места – подъезда № по адресу: <адрес>, в короткий промежуток времени, без значительного разрыва – ДД.ММ.ГГ. в период времени с 16 часов 01 минуты по 16 часов 05 минут, одним и тем же способом.

Фактические обстоятельства дела в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами свидетельствуют о том, что действия подсудимой ЧАС по реализации полученных ею от неустановленных лиц наркотического средства, охватывались единым умыслом, направленным на незаконный сбыт всей массы полученных наркотических средств, помещенных ЧАС в установленные два места скрытого хранения.

При этом, данная переквалификация с множественности преступлений на единое продолжаемое преступление не нарушает требований ст. 252 УПК РФ, поскольку объем имеющих значение фактических обстоятельств дела при этом не увеличился и не изменился, а сама квалификация суда не ухудшает положения подсудимой ЧАС, не увеличивает объем и тяжесть обвинения.

Единое преступление (покушение на незаконный сбыт наркотических средств) не было доведено до конца по независящим от подсудимой и ее воли обстоятельствам, поскольку наркотические средства не поступили в дальнейший незаконный оборот - не достигли потребителей (были изъяты сотрудниками полиции из мест хранения - оборудованных подсудимой «тайников-закладок»), а дальнейшая преступная деятельность подсудимой была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ЧАС не работает, по месту жительства из ОМВД России по району <адрес><адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало, компрометирующего материала не имеется, согласно характеристике из УВД по ЮАО ГУ МВД России по <адрес> ЧАС оказывает помощь правоохранительным органам, принимает участие в раскрытии и выявлении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с 13.08.2008г. с диагнозом: F.11.292 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов, синдром зависимости, средняя стадия, травматологически и терапевтически здорова, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГ у нее установлено состояние опьянения, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д.119-122) ЧАС в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики; у нее обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства в следствие употребления опиоидов, активное употребление F11.24», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Являясь активным потребителем наркотических средств, ЧАС нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. Также в настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ей деяния не страдает и не страдала психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы ее неспособной в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ЧАС не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ей существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ЧАС не страдает психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, имеет хроническое заболевание – гепатит С.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости подсудимой.

Обстоятельством смягчающим ей наказание суд считает: наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на ее исправление, считает справедливым назначить ЧАС наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания, без штрафа и без ограничения свободы, так как оснований для назначения дополнительного наказания не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимой преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст. 58 УК РФ, подсудимой надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Принимая во внимание, что мобильный телефон марки «Хуавей Нова 12i» («HUAWEI nova 12i»), принадлежащий ЧАС, признанный по уголовному делу вещественным доказательством, является средством совершения преступления, то он подлежат конфискации в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЧАС виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 09 (девяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения по настоящему делу – домашний арест – изменить ей на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ЧАС в срок отбывания назначенного наказания время её задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 15 по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ – один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Также зачесть ЧАС время нахождения её под домашним арестом с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.4 ст. 72 УК РФ – два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- конверт с находящимся в нем веществом, в составе которого содержится 2-метиламино-1-(хлорфенил)пропан-1-он, который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона) массой 1,89 грамм, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- мобильный телефон марки HUAWEI nova 12i с сим-картой Билайн №, хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – конфисковать в доход государства;

- кепку типа бейсболка черного цвета с надписью вышитой нитками белого цвета следующего содержания «INDIANA 1992 ATHLETICS», хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое» – вернуть по принадлежности ЧАС либо ее родственникам по предоставлению документов подтверждающие родственную связь;

- флеш-карту «Transcend» с видеозаписями, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Люберецкий городской суд Московской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления) других участников уголовного процесса.

Судья

Е.В. Шулятикова