Приговор № 1-336/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 1-336/2024

Дело № 1-336/2024

27RS0006-01-2024-004998-51
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 21 ноября 2024 года

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Харитоновой Е.А.,

подсудимого Ли-Хай РП.

его защитника – адвоката Семеновой Е.О., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Макаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в первой <адрес> №, военнообязанного, ранее не судимого.

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, и хранил огнестрельное оружие и боеприпас к нему при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении бани, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил огнестрельное оружие, в котором находился охотничий патрон. После чего, ФИО1 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, ст. ст. 9, 13, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ, и Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, взяв в руки оружие, в котором находился патрон, тем самым приобрел их для дальнейшего хранения.

Затем ФИО1, продолжая свои преступные действия, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ, ст. ст. 9, 13, 16, 22 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и Постановления Правительства РФ «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобретенные при указанных выше обстоятельствах огнестрельное оружие и охотничий патрон перенес, храня при себе, с места незаконного приобретения на участок местности, расположенный в 1.3 км в юго-западном направлении от <адрес> муниципального района, где стал их незаконно хранить.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, в нарушение вышеуказанного закона, перенес, храня при себе, с места незаконного хранения на участок местности, расположенный в 1.2 км в юго-западном направлении от <адрес>, ранее незаконно приобретенное нарезное огнестрельное оружие, которое является самозарядным карабином «САЙГА» калибра 7,62x39, производства АО «Ижевский машиностроительный завод» и охотничий патрон калибра 7,62x39 HP (с экспансивной пулей), производства ЗАО «Барнаульский патронный завод», пригодный и предназначенный для стрельбы в охотничьем нарезном огнестрельном оружии калибра 7,62x39, где вышеуказанные предметы были обнаружены и изъяты по указанному адресу в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении предъявленного ему обвинения признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал в присутствии адвоката свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, объем предъявленного обвинения защита не оспаривает.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия и боеприпаса к нему.

Согласно справкам на л.д.179-182 ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в его правдивых и полных показаниях о ранее неизвестных органу следствия обстоятельствах его совершения, участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление подтверждение ранее полученных данных, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние подлежащего назначению наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи, приходит к выводу о назначении самого мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией в виде ограничения свободы.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств и данных о личности подсудимого, считает нецелесообразным.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.222 УК РФ, с учетом его семейного и имущественного положения, суд не усматривает, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд исходит из положений ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе, с назначением судебного штрафа, суд не находит.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, описанные выше, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие прямого умысла на его совершение, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях обеспечения исполнения приговора, следует сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное оружие, самозарядный карабин «САЙГА» калибра 7,62x39 производства АО «Ижевский машиностроительный завод» (<адрес>, Россия), 1 гильзу от патрона калибра 7,62x39 HP (с экспансивной пулей), производства ЗАО «Барнаульский патронный завод»- хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, суд считает необходимым передать в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты вознаграждения адвокату, подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

Возложить на осужденного следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории <адрес> и <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в течение назначенного срока ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нарезное огнестрельное оружие, самозарядный карабин «САЙГА» калибра 7,62x39 производства АО «Ижевский машиностроительный завод» (<адрес>, Россия), 1 гильзу от патрона калибра 7,62x39 HP (с экспансивной пулей), производства ЗАО «Барнаульский патронный завод»- хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – передать в отделение лицензионно-разрешительной работы Управления федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес> для определения их дальнейшей судьбы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он имеет право: ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Ю.Б. Фёдорова