Решение № 2-3390/2020 2-3390/2020~М-2753/2020 М-2753/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3390/2020

Дело № г.

№50RS0033-01-2020-005280-45


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Алешкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО7, ФИО8 к администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности на земельные участки в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы мотивируют свои требования тем, ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, которой на момент смерти на праве собственности принадлежали жилой дом с постройками и сооружениями общей площадью 68,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 911 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Согласно завещанию наследниками являются ФИО3 в размере 1/5 доли завещанного имущества, ФИО5 в размере 2/5 доли завещанного имущества. Собственником оставшихся 2/5 долей являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками умершей ФИО2 является ее дочь ФИО6 ИТ.А., которая приняла наследство в виде 2/5 доли указанного земельного участка и домовладения на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ о чем имеются подтверждающие документы. В настоящее время фактическая площадь земельного участка согласно схеме расположения земельного участка и межевого плана составляет 974кв.м. Согласно постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. «О предоставлении в собственность и в аренду земельных участков гражданам <адрес>» ФИО2 из земель фактического пользования для размещения 2/5 долей домовладения была выделена часть земельного участка общей площадью 364,4 кв.м., в то время как участок ФИО3 и ФИО5 под размещение 3/5 долей домовладения не оформлены. Истцы указывают, что площадь земельного участка на доли истцов составляет 911/5*3=546,6 кв.м., что в сумме с земельным участком ФИО6 составляет общую площадь исходного земельного участка, принадлежавшего ФИО1 546,6кв.м.+364,4кв.м.=911кв.м., фактическая площадь всего земельного участка, таким образом при данном домовладении превышает исходную 911кв.м. на 63 кв.м. и составляет 974кв.м. Указывают, что поскольку земельный участок принадлежащий ФИО6 еже зарегистрирован, то часть земельного участка остальных пропорциональная долям 3/5 и составляет 609,6кв.м. В связи с тем, что фактическая площадь земельного участка 974кв.м. превышает начальную площадь 911кв.м. менее чем на 10%, то в указанных пределах фактическая площадь может быть сохранена за собственниками земельных участков. В настоящее время сложился определенный порядок пользования земельным участком, истцы провели межевание с установлением координатных точек. В результате межевания площадь земельного участка ФИО6 равна 469 кв.м., а площадь земельного участка ФИО3 и ФИО5 равна 506кв.м. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст.1112 ГК РФ, истцы просят удовлетворить заявленные требования

В судебное заседание истцы не явились, их полномочный представитель ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Причин неявки суду не сообщили, возражений против иска не представили.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, поэтому находит подлежащим удовлетворению ходатайство представителя истцов о заочном рассмотрении данного дела.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО1, которой на момент смерти на праве собственности принадлежали: жилой дом с постройками и сооружениями общей площадью 68,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 911кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. Согласно завещанию наследниками являются ФИО3 в размере 1/5 доли завещанного имущества, ФИО5 в размере 2/5 доли завещанного имущества. Собственником оставшихся 2/5 долей являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. Судом установлено, что наследником умершей ФИО2 является ее дочь ФИО6, которая приняла наследство в виде 2/5 долей указанного земельного участка и домовладения на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> земельного участка согласно схеме расположения земельного участка и межевого плана составляет 974кв.м. ФИО2, на основании правоустанавливающих документов, из земель фактического пользования для размещения 2/5 долей домовладения была выделена часть земельного участка общей площадью 364,4 кв.м., участок ФИО3 и ФИО5 под размещение 3/5 долей домовладения никак не оформлены. Установлено, что площадь земельного участка на доли истцов составляет 911/5*3=546,6 кв.м., что в сумме с земельным участком ФИО6 составляет общую площадь исходного земельного участка, принадлежавшего ФИО1 546,6кв.м.+364,4кв.м.=911кв.м., фактическая площадь всего земельного участка, таким образом при данном домовладении превышает исходную 911кв.м. на 63 кв.м. и составляет 974кв.м. Поскольку земельный участок принадлежащий ФИО6 уже зарегистрирован, то часть земельного участка остальных пропорциональная долям 3/5 составляет 609,6кв.м. В связи с тем, что фактическая площадь земельного участка 974кв.м. превышает начальную площадь 911кв.м. менее чем на 10%. В результате межевания площадь земельного участка ФИО6 равна 469 кв.м., площадь земельного участка ФИО3 и ФИО5 равна 506кв.м.

Указанные обстоятельства кроме доводов истцов подтверждены исследованными судом материалами дела: свидетельствами о праве на наследство по завещанию, выписками их ЕГРН, свидетельствами о регистрации права на земельный участок и жилой дом, архивной выпиской, схемой, чертежом, свидетельством о смерти. Подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда оснований не имеется, поэтому они принимаются во внимание.

Согласно ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если он вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранности наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в данном случае установлено, что истцы фактически вступил во владение и управление вышеуказанным наследственным имуществом, продолжает по настоящее время пользоваться наследственным имуществом, несут расходы по содержанию, оплачивают необходимые платежи, что подтверждается соответствующими квитанциями, следовательно, необходимо признать, что заявленные ими требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 218,1110-1112,1118,1152,1153 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.12,56,67, 194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 - 1/5 доли, ФИО7 - 2/5 доли, право собственности на образуемый согласно межевого плана земельный участок общей площадью 506 кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. по координатным точкам:

номер точки Х У

н20 475807.47 2281189.25

н19 475804.68 2281191.37

н18 475799.54 2281195.75

н17 475799.75 2281196.00

н16 475798.09 2281197.41

н15 475800.02 2281199.67

н14 475798.26 2281201.16

н13 475796.11 2281203.01

н12 475791.53 2281207.30

н11 475793.40 2281209.34

н10 475791.88 2281210.73

н9 475792.85 2281211.79

н8 475789.97 2281214.39

н7 475785.10 2281209.64

н6 475773.00 2281219.78

21 475766.87 2281212.14

н22 475780.93 2281201.08

н23 475786.65 2281194.62

н24 475799.31 2281184.03

н25 475799.22 2281183.93

н26 475801.62 2281182.05

Прекратить право собственности ФИО8 на земельный участок общей площадью 364,4 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО8 право собственности на земельный участок общей площадью 469 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес> по координатным точкам согласно межевому плану:

номер точки Х У

1 475814.62 2281198.39

2 475811.42 2281201.26

3 475793.05 2281217.69

4 475781.81 2281228.55

5 475780.80 2281229.52

н6 475773.00 2281219.78

н7 475785.10 2281209.64

н8 475789.97 2281214.39

н9 475792.85 2281211.79

н10 475791.88 2281210.73

н11 475793.40 2281209.34

н12 475791.53 2281207.30

н13 475796.11 2281203.01

н14 475798.26 2281201.16

н15 475800.02 2281199.67

н16 475798.09 2281197.41

н17 475799.75 2281196.00

н18 475799.54 2281195.75

н19 475804.68 2281191.37

н20 475807.47 2281189.25

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о павах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.В.Гошин