Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-586/2018;)~М-578/2018 2-586/2018 М-578/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

Гр. дело № 2-13/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Суджанского района Курской области, Администрации Погребского сельсовета Суджанского района Курской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточненных требований, к Администрации Суджанского района Курской области, Администрации Погребского сельсовета Суджанского района Курской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обосновании указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя - ФИО17 На момент смерти он проживал один, женат не был. Она произвела его похороны и фактически приняла наследство. В настоящее время стало известно, что у ФИО17 имеется наследство, состоящее из земельной <данные изъяты> доли, что составляет <данные изъяты> га, находящейся на земельном участке из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> га, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей ему на основании свидетельства о праве собственности на землю, серия № и постановления главы администрации Суджанского района Курской области № 156 от 25.04.1994 г.. За Погребским сельсоветом Суджанского района Курской области право собственности на эту земельную долю в судебном порядке не признавалась. Сейчас решила юридически оформить наследство на эту земельную долю, оставшееся после смерти её дяди, однако, иначе, чем в судебном порядке решить невозможно, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие родственные отношения между ней и ФИО17 Считает, что имеет право на наследство по закону к имуществу своего дяди - ФИО17, Ссылаясь на ст. ст. 218, 264, 265, 1110, 1112, 1152, 1153 ГК РФ просит суд признать, что ФИО17 является дядей, признать право собственности на земельную долю, площадью <данные изъяты> доли, находящуюся на земельном участке из земель сельхозназначения с кадастровым номером: №, общей площадью <данные изъяты> га., расположенном по адресу: <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО17

Истец ФИО1, ранее в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточненных, поддержала по основаниям в нем указанным, просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом уточненных, поддержала, по основаниям в нём изложенным, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Суджанского района Курской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика администрации Погребского сельсовета Суджанского района Курской области, извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседании не явился, возражений не представил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, место жительство её не известно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кириченко В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, место жительство её не известно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кириченко В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора межмуниципального отдела по Беловскому, Большесолдатскому и Суджанскому районам Управления Росреестра по Курской области, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела ЗАГС администрации Суджанского района Курской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении поданном в суд просила дело рассмотреть без её участия, возражений по заявленным требованиям не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Суджанского нотариального округа извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Дьяковка», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, её представителя, свидетеля Свидетель №2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», и ст.1 принятого Правительством РФ в его развитие Постановления от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» действовавших в период реорганизации колхоза, колхозы и совхозы обязаны были до 01.01.1993 г. провести реорганизацию, вновь организованные предприятия должны были зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно к членам реорганизованного хозяйства земли бывшего колхоза переходили в коллективно-долевую собственность с определением конкретной земельной доли каждого гражданина в коллективном выражении.

В соответствии со ст.8 Положения «О реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий», разработанного в соответствии с вышеуказанными Указом и Постановлением, утверждённого постановлением Правительства РФ от 04.09.1992г. №708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Ст. 15 ФЗ от 24.07.2002г. №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» определяется земельная доля как доля в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО17 на основании постановления администрации Суджанского района от 25.04.1994 г. № 156, свидетельства на право собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка площадью <данные изъяты> га, расположенная по адресу: <адрес>, № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

По выписке из ЕГРН от 23.11.2018 г., ФИО17 на праве общей долевой собственности № регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № (единое землепользование), площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>», имеет вид разрешенного использования - для сельскохозяйственного производства, его граница не установлена.

По справке главы Погребского сельсовета Суджанского района Курской области, право собственности на спорную земельную долю за Погребским сельсоветом Суджанского района не признавалось.

ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование может осуществляться по завещанию и по закону, что следует из ст. 1111 ГК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств, показаний свидетеля установлено, что ФИО1 является племянницей ФИО17

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении родственных отношений.

При таких обстоятельствах, установление факта родственных отношений с ФИО17 имеет для истца юридическое значение, так как позволяет ей реализовать своё право на подачу заявления о принятии наследственного имущества и оформления наследства.

При обращении представителя истца по доверенности ФИО4 к нотариусу Суджанского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО17, нотариусом не усмотрен факт родственных отношений, и ей рекомендовано обратиться в суд для установления данного факта.

Из материалов дела, в том числе наследственного дела к имуществу ФИО17, следует, что кроме истца наследниками к имуществу ФИО17 (земельный пай), являются сестры умершего: ФИО2 и ФИО3, которые в установленном законом порядке прав на наследство не реализовали.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений содержащихся в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, истец ФИО1 является наследницей имущества ФИО17, принявшая фактически наследство после его смерти, взяв его личные вещи, документы, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета Суджанского района Курской области.

В соответствии со ст. 1152 п.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

По пояснениям истца ФИО1 и её представителя ФИО4 в судебном заседании, спорная земельная доля находится в аренде ООО «Дьяковка».

Частью 1 ст. 617 ГК РФ предусмотрено, что переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Таким образом, на основании исследованных и оцененных по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ доказательств, принимая во внимание, что иных лиц, имеющих право претендовать на указанное имущество, судом не установлено, а также что признание за истцом права собственности на указанную земельную долю в силу ч. 1 ст. 617 ГК РФ не влечет прекращение арендных прав, учитывая, что смена арендодателя не прекращает права арендатора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ФИО1 к Администрации Суджанского района Курской области, Администрации Погребского сельсовета Суджанского района Курской области, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, удовлетворить.

Установить, что гражданка <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является племянницей ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за гражданкой <данные изъяты> ФИО1, после смерти ФИО17, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, местоположение: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: В.М. Тимошенко