Приговор № 1-141/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-141/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тверь 7 мая 2020 года

Московский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Демидовой Е.В.,

при секретаре Сергеевой К.В.,

с участием государственного обвинителя Панус И.Ю.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Борисенко Е.А.,

потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В 2019 году, но не позднее 24.02.2019, у ФИО2, имеющего доступ к банковской кредитной карте АО «Тинькофф» №, принадлежащей матери – ФИО1, но не имеющего права распоряжения денежными средствами на данном банковском счете, из корыстных побуждений возник прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф» №.

Реализуя задуманное в период времени с 24.02.2019 по 23.12.2019, ФИО2, находясь в г. Твери, используя банковскую кредитную карту АО «Тинькофф» №, принадлежащую матери – ФИО1 действуя тайно из корыстных побуждений в различных торговых точках г.Твери осуществлял оплату покупок, незаконно и безвозмездно изъяв с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф» №, принадлежащей ФИО1 денежные средства на общую сумму 73 064 рубля 38 копеек.

Реализуя задуманное, в период времени с 18.03.2019 по 17.10.2019 находясь в неустановленном месте в г.Твери, действуя тайно из корыстных побуждений, используя реквизиты банковской кредитной карты АО «Тинькофф» №, принадлежащей ФИО1 осуществил оплату интернет услуги приложения «ВКонтакте», незаконно и безвозмездно изъяв с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф» №, принадлежащей ФИО1 денежные средства на общую сумму 1 192 рубля.

Реализуя задуманное, 23.12.2019 находясь в кафе «Chicken House», расположенном по адресу: <...>, действуя тайно из корыстных побуждений, используя реквизиты банковской кредитной карты АО «Тинькофф» №, принадлежащей ФИО1 осуществил оплату интернет услуги приложения «Google Play», незаконно и безвозмездно изъяв с банковского счета кредитной карты АО «Тинькофф» №, принадлежащей ФИО1 денежные средства на сумму 149 рублей.

Таким образом, ФИО2, используя банковскую кредитную карту АО «Тинькофф» №, принадлежащую ФИО1 незаконно и безвозмездно изъял с банковского счета банковской кредитной карты АО «Тинькофф» №, принадлежащего ФИО1 денежные средства на общую сумму 74 405 рублей 38 копеек, тем самым причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 74 405 рублей 38 копеек.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 с данным обвинением согласен в полном объеме и после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу, против которого государственный обвинитель и потерпевшая не возражали.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО2; сведения о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

До возбуждения уголовного дела ФИО2 даны объяснения 13.01.2020 (в них изложены обстоятельства совершенного преступления), которые суд расценивает как явку с повинной, и признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение в счет погашения ущерба 3000 рублей. Сообщение ФИО2 при допросах сведений по уголовному делу, расценивается судом как составная часть признания им своей вины и раскаяния в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 судом учитывается, что преступление, которое ему инкриминируется, относятся законом к тяжким преступлениям; ФИО2 официально не работает, имеет разовые заработки, женат, не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с престарелой бабушкой, которой оказывает помощь, по месту жительства характеризуется нейтрально. Учитывая состояние его здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение во время совершения преступления и после его совершения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, суд приходит к убеждению, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости должно быть назначено наказание в виде лишения свободы условно без дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, личности подсудимого, а также учитывая требования закона, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (об изменении категории преступления на менее тяжкую), ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 (назначение принудительных работ), ст. 64 УК РФ (назначении наказания ниже низшего предела).

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом установленных смягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание определить условным с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, в дни указанные данным органом; не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства; загладить вред, причиненный преступлением, с ежемесячной выплатой потерпевшей не менее 5000 рублей и предоставлением сведений о произведенных выплатах в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписку по движению денежных средств из АО «Тинькофф банк» по кредитной карте №, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери с соблюдением требования ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела).

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> Е.В.Демидова

1версия для печати