Решение № 12-2577/2025 от 19 ноября 2025 г. по делу № 12-2577/2025

№ 12-2577/25

УИД 77RS0031-02-2025-017541-68


Р Е Ш Е Н И Е

адрес20.11.2025 г.

Судья Хорошевского районного суда адрес фио, по адресу: адрес, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 ... на постановление по делу об административном правонарушении № ... от 19.08.2025 г., вынесенное контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» фио по п. 2 ст. 8.14 адрес Москвы, решение по жалобе от 08.09.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио,

У С Т А Н О В И Л :

19.08.2025 г. должностным лицом ГКУ «АМПП» вынесено постановление № ... о привлечении фио к административной ответственности по ч КоАП адрес, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Несогласившись с постановлением должностного лица, заявитель обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу, решением по жалобе от 08.09.2025 г. постановление оставлено без изменения.

Несогласившись с актами должностных лиц, заявитель обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить их, производство по делу прекратить. Жалобу заявитель мотивирует тем, что оплата за парковочную сессию была произведена в полном объёме, но с незначительным опозданием в связи с размещением транспортного средства на парковочном месте.

Кроме того, заявитель просит восстановить срок на подачу настоящей жалобы, который был пропущен в связи с несвоевременным получением копии решения должностного лица.

В судебное заседание заявитель не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считаю правильным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление, исходя из представленных материалов дела, сведений о дате получения заявителем постановления должностного лица и решения вышестоящего должностного лица по жалобе на данное постановление, учитывая изложенные заявителем причины, считаю пропуск срока подачи жалобы на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении уважительным и подлежащим восстановлению.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес наступает за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Согласно примечанию к указанной статье, под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Согласно п. 2.1 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» пользование парковочными местами является платным по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры адрес от 01.08.2019 № 61-02-343/9 «Об установлении размера платы за пользование платными городскими парковками и утверждении правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, а также порядка платы за размещение транспортных средств на платных городских парковках» - пользователь обязан в течение пяти минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем внесения платы за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в подпункте 2.3.1 настоящих Правил, - размещение транспортного средства осуществляется бесплатно в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с подпунктами 2.3, 2.3.1, 2.3.2 названных Правил, оплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке осуществляется через паркомат, расположенный вблизи парковки, с помощью банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт; путем списания денежных средств с виртуального парковочного счета водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Списание осуществляется с момента фиксации постановки транспортного средства на платной городской парковке до момента фиксации снятия с парковочного места. Фиксация постановки транспортного средства на парковочное место платной городской парковки, а также фиксация снятия транспортного средства с парковочного места платной городской парковки осуществляется путем направления короткого текстового сообщения (SMS) на специальный номер с помощью мобильного приложения, которое размещено на Портале Московского парковочного пространства, а также в «личном кабинете» водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Пополнение виртуального парковочного счета осуществляется со счета мобильного оператора, с помощью платежных систем, платежных терминалов, банковских карт и предварительно приобретенных парковочных карт с использованием «личного кабинета» водителя на Портале Московского парковочного пространства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Оплата производится авансовым платежом при наличии достаточного количества денежных средств на парковочной карте, банковской карте, виртуальном парковочном счете (не менее суммы, достаточной для оплаты одного часа размещения транспортного средства на парковочном месте платной городской парковки).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно обжалуемому постановлению должностного лица, вынесенному в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, основанием для привлечения фио к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес послужил тот факт, что 14.08.2025 г. в 08 ч. 59 мин. по адресу: адрес, транспортное средство марка автомобиля РАВ 4», регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства АПК «Стрит Фалькон Про», заводской номер SF2024.408, свидетельство о поверке № С-Т/15-01-2024/308036660, действительное до 14.01.2026 г. включительно, имеющего функцию фото- и киносъёмки, видеозаписи.

В своей жалобе на вышеуказанное постановление ФИО1 ссылается на то, что автомобиль был припаркован в зоне платной парковки, которая им была оплачена в полном объёме. В подтверждение заявленного довода заявитель представил отчёт об операциях по парковочному счёту от 14.08.2025 г., из которого следует, что оплату городской парковки он произвёл 14.08.2025 г. в 08 ч. 59 мин. за часовой период.

Аналогичные доводы были приведены в жалобе, адресованной в ГКУ «АМПП», что было проверено должностным лицом. В решении заместитель начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» указал, что парковочная сессия оплачена по истечении 5 минут с момента размещения транспортного средства.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 26.11 КоАП РФ, судом установлено, что 14.08.2025 г. в 08 ч. 59 мин. по адресу: адрес, ФИО1 было размещено принадлежащее ему транспортное средство марка автомобиля РАВ 4», регистрационный знак ТС, на платной городской парковке. Оплата за парковку была произведена 14.08.2025 г. в 08 ч. 59 мин. за часовой период.

Инкриминируемое нарушение вменено ФИО1 14.08.2025 г. в 08 ч. 59 мин. 05 сек.

В нарушение требований п. 2.4 Правил пользования платными городскими парковками и размещения на них транспортных средств оплата парковочной сессии была произведена ФИО1 по истечении 5 минут после размещения транспортного средства на платной городской парковке, то есть заявитель просрочил её оплату.

Вместе с тем имеются основания для признания совершённого ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Из разъяснений п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 названного Кодекса выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фактически ФИО1 внёс оплату за размещение своего автомобиля на платной городской парковке, однако допустил незначительное нарушение срока оплаты (менее 1 минуты). Действия ФИО1 не были направлены на уклонение от уплаты парковочной сессии за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Приведённые выше обстоятельства свидетельствуют о том, что допущенное ФИО1 нарушение, выразившееся в несвоевременной оплате парковочной сессии, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учётом его характера, роли правонарушителя, который начал производить оплату своевременно, конкретных обстоятельств настоящего дела и отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с этим имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление № ... от 19.08.2025 г., вынесенное контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» фио, решение по жалобе от 08.09.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио подлежат отмене, а производство по делу прекращению на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении № ... от 19.08.2025 г., вынесенного контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» фио, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1 ....

Постановление по делу об административном правонарушении № ... от 19.08.2025 г., вынесенное контролёром-ревизором ГКУ «АМПП» фио, решение по жалобе от 08.09.2025 г., вынесенное заместителем начальника отдела ГКУ «АМПП» фио, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ФИО1 ... отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 ... по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершённого административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней через Хорошевский районный суд адрес со дня получения или вручения копии решения.

СудьяТ.Л. ФИО2