Приговор № 1-202/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-202/2017

№ 1-202/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск «13» октября 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи

Стефанюка Е.А.

с участием государственного обвинителя

ФИО1

подсудимого

защитника

представившего удостоверение № и ордер №

ФИО3

ФИО4

подсудимого

защитника

представившей удостоверение № и ордер №

ФИО5

ФИО6

потерпевшего

при секретаре

Потерпевший №4

ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сакмана ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, окончившего <данные изъяты>, гражданина России, холостого, без определенного рода занятий, не военнообязанного, судимого:

9 августа 2016 года <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей, признан отбывшим наказание;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО5 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> образованием, гражданина России, женатого, отца малолетнего ребенка, без определенного рода занятий, судимого:

28 августа 2015 года <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;

28 августа 2017 года на основании постановления <адрес> условное осуждение, назначенное приговором суда от 28 августа 2015 года отменено, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима;

с мерой пресечения в виде заключения под стражу с ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 30 минут до 3 часов 45 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на банковском счете Потерпевший №1, действуя умышленно, тайно, похитил с поверхности стола в доме по указанному адресу, банковскую карту Потерпевший №1 <данные изъяты> №, после чего, в период времени с 3 часов 45 минут до 5 часов 30 минут того же дня с целью реализации своего преступного умысла приехал в <адрес> пришел в помещение офиса <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> где, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений путем активации вышеуказанной банковской карты Потерпевший №1 и пин-кода к ней, в находящемся в указанном помещении банкомате <данные изъяты> ATM №, произвел операции обналичивания денежных средств в сумме 4 000 рублей с банковского счета №, принадлежащего Потерпевший №1, похитил их, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на сумму 4000 рублей.

Он же,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут находясь вместе с ФИО5 в заброшенном доме, расположенном в дачном поселке Благовещенка, на территории Пожарского района Приморского края, в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений предложил ФИО5 совершить тайное хищение чужого имущества из дома в дачном поселке Благовещенка, на что ФИО5 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего они стали действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с 22 часов до 22 часов 30 минут того же дня пришли к жилому дому Потерпевший №2, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>, в точке в точке географических координат <адрес>, через незапертую дверь незаконно проникли в жилище Потерпевший №2 - указанный дом, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №2 имущество: два синтепоновых одеяла, две простыни, два пододеяльника, наволочку, полотенце, подушку, детское одеяло, ценности не представляющие, две парафиновых свечи общей стоимостью 30 рублей, яблоко стоимостью 21 рубль 60 копеек, 150 грамм кураги стоимостью 39 рублей 75 копеек, 150 грамм фиников стоимостью 21 рубль 75 копеек, 100 грамм фундука стоимостью 72 рубля, 100 грамм грецкого ореха стоимостью 56 рублей, печенье «Рогалики» стоимостью 45 рублей, в пакете, ценности не представляющем, 300 грамм мёда стоимостью 90 рублей, в стеклянной банке, ценности не представляющей, чем причинили Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 376 рублей 10 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов до 21 часа 30 минут, находясь месте с ФИО5 в заброшенном доме, расположенном в дачном поселке Благовещенка, на территории Пожарского района Приморского края, в садоводческом некоммерческом товариществе <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений предложил ФИО5 совершить тайное хищение чужого имущества из дома в дачном поселке Благовещенка, на что ФИО5 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего они стали действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно согласованно, согласно распределенных ролей, с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут того же дня пришли к жилому дому Потерпевший №3, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», в точке географических координат <адрес>, где ФИО5 специально принесенной с собой металлической трубой сорвал навесной замок с входной двери дома, после чего они через дверь незаконно проникли в жилище Потерпевший №3 - указанный дом, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №3 имущество: фонарь стоимостью 893 рубля с тремя батарейками, ценности не представляющими, радиоприемник стоимостью 344 рубля с двумя батарейками, ценности не представляющими, растительное масло «Милора» стоимостью 75 рублей, сахар «песок» стоимостью 75 рублей, две пачки рожков «Макфа» на сумму 46 рублей, пакет муки «Алтайская» стоимостью 55 рублей, пачку чая стоимостью 145 рублей, чем причинили Потерпевший №3 ущерб на общую сумму 1 615 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа до 22 часов, находясь вместе с ФИО2 в заброшенном доме, расположенном в дачном поселке Благовещенка, на территории Пожарского района Приморского края, в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений предложил ФИО2 совершить тайное хищение чужого имущества из дома в дачном поселке Благовещенка, на что ФИО2 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего они стали действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут того же дня: пришли к жилому дому Потерпевший №4, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», в точке в точке географических координат <адрес>, где ФИО3 остался возле окна принимать похищенное имущество, а ФИО5 отогнул гвоздь на оконной раме дома, незаконно проник в жилище ФИО22. - указанный дом, откуда передал ФИО3 принадлежащее Потерпевший №4 имущество: ботинки, кроссовки, ценности не представляющие, банку консервов «Тушеная свинина. Ова» стоимостью 102 рубля, две банки консервов «Сайра» на общую сумму 106 рублей, пачку сахара стоимостью 39 рублей, пачку чая стоимостью 51 рубль, упаковку спиралей от комаров «Фумитокс» стоимостью 60 рублей, чем причинили Потерпевший №4 ущерб на общую сумму 358 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 1 часа 00 минут до 1 часа 30 минут, находясь вместе с ФИО5 в заброшенном доме, расположенном в дачном поселке Благовещенка, на территории Пожарского района Приморского края, в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений предложил ФИО5 совершить тайное хищение чужого имущества из дома в дачном поселке Благовещенка, на что ФИО5 из корыстных побуждений ответил согласием, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор, после чего они стали действовать умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, с 1 часа 30 минут до 2 часов 30 минут того же дня: пришли к строению летней кухни, являющейся жилищем Потерпевший №5, расположенной на территории дачного дома, расположенного в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>», в точке в точке географических координат <адрес>, где ФИО5 специально принесенной с собой металлической трубой взломал на двери строения летней кухни замок, после чего они незаконно проникли в жилище Потерпевший №5 - летнюю кухню, откуда похитили принадлежащее Потерпевший №5 имущество: две банки консервов «Каша рисовая с говядиной» на общую сумму 66 рублей, 600 грамм мёда стоимостью 180 рублей, в двух стеклянных банках, ценности не представляющих, радиоприемник стоимостью 600 рублей с двумя батарейками, ценности не представляющими, чем причинили Потерпевший №5 ущерб на общую сумму 846 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО5 признали, что совершили вышеуказанные действия и подтвердили свои ходатайства о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данные ходатайства были заявлены ими добровольно, после проведения консультации с защитниками, которые так же поддержали заявления ФИО3 и ФИО5

Потерпевшие и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу о возможности удовлетворить заявленные ходатайства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и нет оснований сомневаться, что заявления о признании вины сделаны подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленных им обвинений, и последствий таких заявлений.

В ходе судебного заседания суд полагает, что обвинения, с которыми согласились ФИО3 и ФИО5, обоснованы и признает правильными выводы органов предварительного следствия в части доказанности их вины в содеянном и квалификации действий ФИО3 (по преступлению - хищению имущества Потерпевший №1) по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого чущества; ФИО3 и ФИО5 (по преступлению - хищению у Потерпевший №2) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; (по преступлению - хищению у Потерпевший №3) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; (по преступлению - хищению у Потерпевший №4) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору; (по преступлению - хищению у Потерпевший №5) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 и ФИО5 по всем преступлениям суд признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, кроме того, ФИО5 - наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, по всем преступлениям, является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления (хищению имущества ФИО23 обстоятельства его совершения, личность ФИО3, суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено, что состояние опьянения снизило самоконтроль подсудимого и способствовало совершению преступления.

Из исследованного судом характеризующего материала усматривается, что ФИО3 и ФИО5 по месту жительства характеризуются отрицательно, ФИО3 на учете у врача нарколога не состоит, страдает легкой <данные изъяты>, вместе с тем, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Таким образом, с учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, обстоятельства совершенных преступлений, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. ФИО5 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их опасности, личности подсудимых, суд не находит оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2, ст. 43 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также ФИО5 совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости; характер и степень общественной опасности совершенных ФИО3 и ФИО5 преступлений, обстоятельства их совершения, личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, ФИО3 обстоятельство, отягчающее наказание, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, ФИО3 положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ФИО5 положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ и полагает необходимым назначить ФИО3 и ФИО5 наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания ФИО3 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что осужденный ранее не отбывал лишение свободы, ФИО5 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. С учетом изложенного, данных о личностях ФИО3 и ФИО5, оснований для применения к подсудимым положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку приходит к выводу о том, что достижение целей наказания не возможно без его реального отбытия, а так же не усматривает оснований для применения к подсудимым положений п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ. Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, учитывая, что последний совершил преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку является сиротой, не имеющим места жительства, суд полагает возможным применить к нему положения, предусмотренные ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая изложенное, а так же материальное положение подсудимых, суд полагает возможным не назначать осужденным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначенное основное наказание находит достаточным для достижения его целей.

Учитывая данные о личности осужденных, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд полагает необходимым оставить без изменения ФИО3 и ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Сакмана ФИО20 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению у Потерпевший №1) - шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению у Потерпевший №2) - один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению у Потерпевший №3) - один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению у Потерпевший №4) - один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению у Потерпевший №5) - один год шесть месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня оглашения приговора. Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

ФИО5 ФИО21 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению у Потерпевший №2) - один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению у Потерпевший №3) - один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению у Потерпевший №4) - один год шесть месяцев лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению хищению у Потерпевший №5) - один год шесть месяцев лишения свободы;

на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> от 28 августа 2015 года и окончательно назначить наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня оглашения приговора. Зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включающий время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же срок отбытия наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО5 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: три металлические трубы, хранящиеся в ОМВД России по Пожарскому району (квитанция №) - уничтожить; радиоприемник с батарейками, фонарь с батарейками, пакет с мукой, пакет с сахаром, две пачки макаронных изделий, хранящиеся у Потерпевший №3 - оставить последнему; свечи, одеяла, пододеяльники, простыню, подушку, хранящиеся у Потерпевший №2 - оставить последней; ботинки, кроссовки, членскую книжку, хранящиеся у Потерпевший №4 - оставить последнему по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 10 дней со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения копии приговора.

Судья Стефанюк Е.А.