Постановление № 5-41/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело № 5-41/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года р.п.Татищево

Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Ильиной Е.Н., при секретаре Устименко О.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов ФИО1, находясь в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции проследовать в отделение полиции для дачи объяснений по поводу кражи, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ч.1 ст.19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно положениям п.п. 2 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» одним из направлений деятельности полиции в Российской Федерации является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянении и не понимал суть происходящего.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 факта неповиновения законному требованию сотрудника полиции не отрицал, пояснял, что находился в состоянии алкогольного опьянения; рапортом старшего участкового уполномоченного отдела МВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был доставлен в отдел полиции по факту кражи металлических труб по сообщению ФИО4, однако из отдела полиции он самовольно ушел, в связи с чем им была предпринята попытка возвратить ФИО1 в отдел полиции. Он догнал его около <адрес> и предложил пройти в отдел полиции для дачи объяснений по факту кражи труб, однако ФИО1 ответил отказом, достал из пакета бутылку водки и стал её демонстративно пить, после чего схватил его за куртку; актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, которым у ФИО1 установлено алкогольное опьянение; письменными объяснениями свидетеля ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов по улице шел ранее незнакомый ему ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, громко разговаривал. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции и попросил пройти с ним в отдел, однако ФИО1 отказался, стал размахивать руками, вел себя агрессивно.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ, то есть в неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу.

Учитывая, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1 и водворения его в места отбывания наказания в виде административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Татищевский районный суд Саратовской области.

Судья Ильина Е.Н.