Постановление № 5-41/2017 от 6 января 2017 г. по делу № 5-41/2017Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) - Административное 07 января 2017 года г. Саратов Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Спицыной Н.И., при секретаре Горбас Р.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, 11 декабря 2016 года в 22 часа 25 минут в общественном месте рядом с домом 14 по ул. Соляной г. Саратова ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, злостно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, без причины устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания присутствовавших посторонних лиц не реагировал, продолжая скандал. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ. Исследовав представленные суду материалы, выслушав ФИО1, который пояснил, что вину признает полностью, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение. Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Как следует из протокола об административном правонарушении, 11 декабря 2016 года в 22 часа 25 минут в общественном месте рядом с домом 14 по ул. Соляной г. Саратова ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, злостно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, без причины устроил скандал, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания присутствовавших посторонних лиц не реагировал, продолжая скандал. Обстоятельства, изложенные в протоколе, самим ФИО1 не оспариваются и дополнительно подтверждаются заявлением ФИО4, протоколом опроса потерпевшего ФИО4, рапортом дежурного ОП № 1 в составе УМВД РФ по г. Саратову, протоколом принятия устного заявления о правонарушении. Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения. Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал. Вместе с тем, учитывая, что он неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает невозможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента вынесения постановления по делу об административном правонарушении, то есть с 16 часов 00 минут 07 января 2016 года. Зачесть в срок административного ареста срок задержания с 23 часов 00 минут 11 декабря 2016 года по 14 часов 50 минут 12 декабря 2016 года. Для исполнения постановления направить ФИО1 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по г. Саратову. Сведения об исполнении настоящего постановления представить в Волжский районный суд г. Саратова (<...>). Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Председательствующий Н.И. Спицына Суд:Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) (подробнее)Судьи дела:Спицына Наталья Ивановна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 18 июля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 5 июня 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 22 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 10 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Определение от 3 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017 Определение от 20 апреля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 12 апреля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Определение от 9 апреля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 6 января 2017 г. по делу № 5-41/2017 Постановление от 5 января 2017 г. по делу № 5-41/2017 |