Определение № 5-41/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 5-41/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2017 года г. Красноармейск

Судья Красноармейского городского суда Саратовской области Колотухин В.В., изучив дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были выявлены следующие недостатки.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.

Согласно п.3 ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В силу п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ у дома № по <адрес> ФИО1 нанес ФИО3 около 10-15 ударов кулаком руки по различным частям тела, в том числе и по голове. Затем в квартире № дома № по <адрес> умышленно сдавил шею ФИО3, причинив последнему физическую боль.

При этом локализация нанесенных ударов, наступившие последствия в виде причинения вреда здоровью потерпевшего, квалификация действий ФИО1 за совершенное деяние в соответствии с диспозицией ст.6.1.1 КоАП РФ, а также способ сдавливания шеи потерпевшего, в протоколе об административном правонарушении не отражены, то есть событие административного правонарушения не описано.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении описания события административного правонарушения является его существенным недостатком.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и данное обстоятельство является безусловным основанием для возвращения его должностному лицу его составившему.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить начальнику отдела МВД России по Красноармейскому району Саратовской области протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, с приложенными к нему материалами.

Судья В.В. Колотухин