Приговор № 1-697/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-697/2021

Дело № 1-697/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 июня 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего - судьи Богданова А.А.,

при секретаре Шлюевой К.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Наумовой Т.В.,

защитников-адвокатов Лихачева Ю.М., представившего удостоверение № 1821 и ордер № Н 321552 от 31.05.2021, ФИО1, представившего удостоверение № 5592 и ордер № А 1683763 от 27.05.2021,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, дело по обвинению

ФИО2, <...>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 04 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «в, г»; ст. 158 ч.2 п.п. «в, г»; ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящийся при потерпевшем.

12 ноября 2020 года, в достоверно неустановленный период времени, но не ранее 16 часов 00 минут и не позднее 16 часов 49 минут, подсудимый ФИО2, находясь при входе в салон троллейбуса маршрута № 32, припаркованного на остановке общественного транспорта «Доблести (Ленинский проспект)», расположенной напротив дома 18 корпуса 1 по улице Доблести, в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к Р А.Г. и, принимая меры к сокрытию своих противоправных действий, проник рукой в правый наружный карман куртки одетой на Р А.Г., откуда вытащил принадлежащий последней смартфон марки «Apple iPhone 7» («Эппл Айфон 7») модель А1778, объемом памяти 32Гб, в корпусе черного цвета, IMEI <№>, стоимостью 25 000 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, с находящейся в смартфоне СИМ-картой оператора сотовой связи «Теле-2», абонентский номер <№>, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Р А.Г. причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 25 100 рублей.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящийся при потерпевшем.

22 ноября 2020 года около 16 часов 30 минут, подсудимый ФИО2, находясь при входе в салон автобуса маршрута № 142, припаркованного на остановке общественного транспорта «Маршала Захарова (ул. Десантников)», расположенной напротив дома 25 корпуса 1 по улице Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к несовершеннолетнему ФИО3 и, принимая меры к сокрытию своих противоправных действий, проник рукой в правый наружный карман куртки одетой на ФИО3, откуда вытащил находящийся в пользовании последнего, принадлежащий его матери ФИО4, смартфон марки «Apple iPhone Хr» («Эппл Айфон Икс Эр»), объемом памяти 64Гб, в корпусе черного цвета, IMEI <№>, серийный номер DX3CXFXVKXK1, стоимостью 49990 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 2000 рублей, в чехле, стоимостью 300 рублей, с находящейся в смартфоне СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер 8<№>, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество ФИО4, причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 52 290 рублей.

Он же, подсудимый ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящийся при потерпевшем.

23 ноября 2020 гола, около 15 часов 30 минут, подсудимый ФИО2, находясь при входе в салон маршрутного автобуса № 142, припаркованного на остановке общественного транспорта «Маршала Захарова д. 33», расположенной напротив дома 56 по улице Маршала Захарова в Красносельском районе Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошел вплотную к несовершеннолетней Б И.Д. и, принимая меры к сокрытию своих противоправных действий, проник рукой в боковой наружный карман куртки одетой на Б И.Д., откуда вытащил находящийся в пользовании последней, принадлежащий её матери Б Т.А. смартфон марки «Apple iPhone 8 Plus» («Эппл Айфон 8 Плюс») модель А1897, объемом памяти 256 Гб, в корпусе золотистого цвета, IMEI <№>, серийный номер F2LWP19NJCLT, стоимостью 20 000 рублей, с находящейся в смартфоне СИМ картой оператора сотовой связи «МТС», абонентский номер <№>, не представляющей материальной ценности в денежном эквиваленте, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом, тайно похитил имущество Б Т.А., причинив ей своими действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в том числе его суть, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.

Защитники – адвокаты Лихачев Ю.М., Крячек О.Г., государственный обвинитель Наумова Т.В., не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Р А.Г., ФИО4, Б Т.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом предоставили выраженное в письменной форме согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, о чем в деле представлены соответствующие заявления.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (по преступлению от 12 ноября 2020 года в отношении потерпевшей Р А.Г.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящийся при потерпевшем, по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (по преступлению от 22 ноября 2020 года в отношении потерпевшей ФИО4), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящийся при потерпевшем, по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (по преступлению от 23 ноября 2020 года в отношении потерпевшей Б Т.А.), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящийся при потерпевшем.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, данные, характеризующие его личность, условия его жизни, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 является гражданином РФ, ранее не судим, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеет, временно проживает по адресу: <адрес>, <...>.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №281.152.2 от 22 января 2021 года <...> (т.2 л. д. 53-56).

<...> (т.2 л.д. 62-66).

Суд принимает во внимание, что ФИО2 совершил корыстные преступления средней тяжести, а также учитывает всю совокупность данных о его личности и приходит к выводу, что подсудимому, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющему, официально не трудоустроенному, должно быть назначено наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за данные преступления, по мнению суда, не смогут обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину свою осознал, раскаялся в содеянном, его молодой возраст.

Данные обстоятельства, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание и полагает допустимым назначить подсудимому наказание, за каждое преступление, в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учётом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ, без дополнительного вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, а также оснований для применения положений ст.73, ст.82 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в колонии-поселении, поскольку он совершил ряд преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Потерпевшей Р А.Г. к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба, в размере 25 100 рублей.

Потерпевшим ФИО4 к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба, в размере 52 290 рублей.

Потерпевшей Б Т.А. к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск о возмещении причинённого преступлением материального ущерба, в размере 20 000 рублей.

Подсудимый гражданские иски признал, государственный обвинитель гражданские иски поддержал. Последствия признания иска подсудимому разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и принято судом.

Исковые требования потерпевших Р А.Г., ФИО4, Б Т.А. о возмещении имущественного вреда, связанного с преступными действиями ФИО2, суд находит подлежащими удовлетворению, в соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ и ч.1 ст. 1064 ГК РФ, в полном объёме, поскольку основания и размер данных исков признан подсудимым, установлен собранными по делу доказательствами.

Вещественные доказательств по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (по преступлению от 12 ноября 2020 года в отношении потерпевшей Р А.Г.), по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (по преступлению от 22 ноября 2020 года в отношении потерпевшей ФИО4), по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (по преступлению от 23 ноября 2020 года в отношении потерпевшей Б Т.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок:

по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (по преступлению от 12 ноября 2020 года в отношении потерпевшей Р А.Г.) 08 месяцев,

по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (по преступлению от 22 ноября 2020 года в отношении потерпевшей ФИО4) 01 год,

по ст. 158 ч.2 п.п. «в, г» УК РФ (по преступлению от 23 ноября 2020 года в отношении потерпевшей Б Т.А.) 08 месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 срок его содержания под стражей в период с 04.12.2020 до дня вступления данного приговора в законную силу – из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски потерпевших Р А.Г., ФИО4, Б Т.А. удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Р А Г, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба, 25 100 (двадцать пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба, 52 290 (пятьдесят две тысячи двести девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Б Т А, в счёт возмещения причинённого преступлением ущерба, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2 - возместить за счет средств федерального бюджета.

В течение 3-х суток со дня завершения судебного заседания осужденный вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: