Приговор № 1-796/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-796/2019

дело № 1-796/2019

61RS0022-01-2019-007407-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Душина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22.01.2016 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3 (три эпизода), 161 ч. 1 (два эпизода), 69 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев,

- 18.07.2017 года Таганрогским городским судом ст.ст. 161 ч. 1, 161 ч. 1, 30 ч.3, 69 ч. 2, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев;

- 16.08.2017 года Таганрогским городским судом по ст.ст. 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1, 69 ч.2 и ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев в ИК строгого режима; 30.04.2019 года освобожден по отбытию наказания,

- 14.08.2019 года Таганрогским городским судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ каждое,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, примерно в 19 часов 20 минут, 08.07.2019 года, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая незаконность своих действий, а также тот факт, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны Потерпевший №1, предвидя неизбежность причинения в результате своих умышленных действий реального имущественного ущерба, открыто, из корыстных побуждений, сорвал с левой руки последней белую женскую сумку, с находившимися в ней мобильным телефоном торговой марки «НТС» стоимостью 1 035 рублей, мобильным телефоном марки «Apple» стоимостью 4 723 рубля, в силиконовом чехле, стоимостью 110 рублей, со встроенными сим-картами, которые для Потерпевший №1 материальной ценности не представляют, кошельком, который также не представляет для последней материальной ценности, с денежными средствами в сумме 100 рублей, банковской картой ПАО «<данные изъяты>», туалетную воду Scent of Lio-Jo стоимостью 2 699 рублей, а также документами на имя Потерпевший №1 - паспорт гражданина РФ, СНИЛС. После чего, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 667 рублей.

Он, же ФИО1, примерно в 08 часов 20 минут 02.08.2019 года, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного личного обогащения, осознавая незаконность своих действий, а также тот факт, что его действия по изъятию чужого имущества очевидны и понятны Потерпевший №2, предвидя неизбежность причинения в результате своих умышленных действий реального имущественного ущерба, открыто, из корыстных побуждений, подойдя к ней сзади, и вырвал из ее правой руки полиэтиленовый пакет, который для Потерпевший №2 материальной ценности не представляет, внутри которого находился матерчатый кошелек, который также не представляет для последней материальной ценности, с денежными средствами в сумме 2000 рублей. После чего, ФИО1, скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 2 000 рублей.

В ходе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ каждое, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель и потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 на предварительном следствии (№) не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 по эпизоду от 08.07.2019 года суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 по эпизоду от 02.08.2019 года суд квалифицирует по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления. Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (№), положительно характеризуется по месту жительства (№), страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении нетрудоспособные близкие родственники мама и бабушка. Суд учитывает, что ФИО1 у врача психиатра на наблюдении не значится (№), состоит на учете в <данные изъяты>».

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывая совершение преступления в период непогашенной судимости по приговорам от 22.01.2016 года, 18.07.2017 года, 16.08.2017 года, суд признает совершение преступления ФИО1 при простом рецидиве, вид учреждения исполнения наказания судом определяется в соответствии со ст. 58 УК РФ. Окончательное наказание суд определяет по правилам ст. 69 ч.ч. 2 и 5 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ каждое и назначить наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 08.07.2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца,

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ по эпизоду от 02.08.2019 года в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

Согласно ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Таганрогского городского суда от 14.08.2019 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения подсудимого ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 июня 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ст. 72 ч. 31 УК РФ.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «НТС» и мобильный телефон «iPhone 5», в силиконовом чехле черного цвета (№) – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

- электронный чек и товарный чек № от <дата> (№) – хранить при деле,

- полиэтиленовый пакет, хранящийся в <адрес> (№) – вернуть потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев