Приговор № 1-633/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-633/2017

Уголовное дело № 1-633/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 28 ноября 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бардина А.Ю.,

при секретаре Белоусовой Е.С.,

с участием старшего помощника Ачинского транспортного прокурора Ежова И.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Мымрина А.В., представившего удостоверение № 1953 и ордер № 2348 от 28 ноября2017 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего образование 9 классов, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего аппаратчиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 31.05.2016 года Октябрьским районным судом г. Красноярска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 12.12.2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 1 месяца,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 21 октября 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

20 октября 2017 года около 16 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах в северо-западном направлении от дома 73 по улице Ленина в городе Ачинске Красноярского края, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрел бесконтактным способом через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, общей массой не менее 1,296 грамма, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (далее по тексту наркотическое средство), которое незаконно хранил при себе без цели сбыта.

20 октября 2017 года около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь на участке местности за торговым киоском "Табачок", расположенным в 65 метрах в северо-западном направлении от здания железнодорожного вокзала станции Ачинск-1, находящегося по адресу: <...> строение 17, употребил часть наркотического средства неустановленной массой, путем курения. Оставшуюся часть наркотического средства массой 1,296 грамма разделил на две части. Одну часть массой 1,251 грамма в пакете из полимерного материала поместил в правый внутренний карман надетой на нем куртки. Вторую часть наркотического средства массой 0,045 грамма прикрепил на зажигалку марки Сriскеt и поместил в левый наружный карман надетой на нем куртки. Таким образом, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство общей массой 1,296 грамма до изъятия сотрудником ЛО МВД России на ст. Ачинск 20.10.2017 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут.

20 октября 2017 года в 19 часов 10 минут возле входа с западной стороны на первый этаж здания железнодорожного вокзала станции Ачинск-1 Красноярской железной дороги, расположенного по адресу: <...> строение 17, сотрудниками ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Ачинск по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 6.9, ч.2 ст.20.20 КоАП РФ, установлен и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России наст. Ачинск ФИО1

20 октября 2017 года в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 55 минут при проведении личного досмотра ФИО1 в помещении дежурной части ЛО МВД России на ст. Ачинск, по адресу: <...> строение 17, обнаружено и изъято из незаконного оборота вышеуказанное наркотическое средство общей массой 1,296 грамма.

Согласно заключениям экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, общей массой 1,296 грамма, обнаруженное и изъятое 20 октября 2017 года при проведении личного досмотра ФИО1, содержит в своем составеметил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228, 229 и 229 УК РФ» относится к крупному размеру.

Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включен перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «наркотические средства»).

ПодсудимыйФИО1 согласился с обвинением, признал вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подтвердил, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, подсудимый осознает. В содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Ежов И.А. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы (в данном случае санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет). При согласии государственного обвинителя суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав подсудимогоФИО1,его защитника, прокурора, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению и возможным постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилсяФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ какнезаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной степенью общественной опасности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1

ФИО1 судим, совершил преступление в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.05.2016 года, которым ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, состоит на учете в Назаровском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, испытательный срок продлялся на 1 месяц постановлением Назаровского городского суда Красноярского края от 12.12.2016 года за неисполнение обязанностей, возложенных судом, по месту регистрации, по которому в настоящее время не проживает характеризуется удовлетворительно, по месту жительства в г.Ачинске органом внутренних дел характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от родственников и соседей не поступало, к административной ответственности не привлекался, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы характеризуется положительно, проходил службу в Вооруженных Силах Российской Федерации, где характеризуется положительно, на учете в психоневротическим диспансере не значится, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» с диагнозом <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает активное способствованиерасследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие троих малолетнихдетей на иждивении, беременность его супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления; других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом также не установлено.

Согласно ч.5 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного Кодекса.

Новое умышленное тяжкое преступление ФИО1 совершил в период условного осуждения, поэтому в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет ему условное осуждение и наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров: к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.05.2016 года. При этом, с учетом личности подсудимого и наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, отбывание ФИО1 лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что при определении вида наказания в отношении ФИО1 суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без применения положений об условном осуждении, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает, что до вступления приговора в законную силу ФИО1 необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения. При этом в срок отбытого наказания следует зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с 20 октября 2017 года, поскольку как пояснил ФИО1 он был задержан сотрудниками полиции 20 октября 2017 года. Этот факт подтверждает так же имеющийся в материалах дела протокол об административном задержании, согласно которомуФИО1 был задержан 20 октября 2017 года в 19 часов 20 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.10).

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1,5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в случае рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.05.2016 года и по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 31.05.2016 года и по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу с содержанием в СИЗО – 3 г. Ачинска, после вступления приговора в законную силу - отменить. Срок наказания исчислять с 28 ноября 2017 года. Зачесть в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 20 октября 2017 года по 27 ноября 2017 года включительно.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала, вещества, содержащие в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат(MDMB(N)-2201),который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты остаточной массой 1,241 грамма и остаточной массой 0,035 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Ачинск - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Ачинск до принятия окончательного решения по выделенному делу №.

- фрагмент ваты со смывами с ладоней рук ФИО1, контрольный фрагмент ваты, хранящиеся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск – уничтожить.

- телефон марки «SAMSUNG» модели GALAXY А3, IMEI: №, №, с находящимися в нем сим-картами мобильных операторов Мегафон – № и ТЕЛЕ2 – №, хранящийся у ФИО2 – оставить у ФИО2

- зажигалку марки «Cricet»,хранящуюся в камере хранения ЛО МВД России на ст. Ачинск – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья А.Ю. Бардин