Приговор № 1-433/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-433/2020

УИД 66RS0051-01-2020-002054-27

1-433/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «16» октября 2020 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Москалева М.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-433/2020 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимостей не имеющего, ДД.ММ.ГГГГ в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживая в <адрес>, совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 00 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> возник умысел на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления, используя сотовый телефон, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Пуффин» зашел на сайт «Narco.24biz» на котором осуществил заказ наркотического средства, после чего по имеющимся на сайте реквизитам, осуществил оплату приобретаемого наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 22 минут ФИО1, оплатив денежные средства за приобретаемое наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, а именно загрузил на телефон из сети «Интернет» фотографию, содержащую информацию о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, с описанием местности находящейся в лесном массиве в 200 м от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 22 минут до 16 часов 50 минут ФИО1, зная о месте нахождения «закладки» с наркотическим средством, в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение, без цели сбыта и на сбыт наркотических средств, проследовал к месту расположения тайника - «закладки» с наркотическим средством, чтобы забрать в условленном месте, тем самым приобрести наркотическое средство, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на обочине дороги по <адрес> в <адрес>, задержан сотрудниками полиции. При задержании, в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон, в ходе осмотра которого сотрудниками ППСП МО МВД России «Серовский» обнаружен снимок с месторасположением тайника - «закладки» наркотического средства и координаты геолокации, расположенного на участке местности, находящемся в 200 метрах от <адрес>, которое ФИО1 намеревался приобрести, с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия -на участке местности, расположенном в лесном массиве в 200 м на восток от <адрес> в <адрес>, обнаружен и изъят фольгированный сверток, содержащий в своем составе синтетические вещества: «MDMB(N)-073-F» [хим. название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(4-фторбутил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты], «MMBA(N)-073»[химическое название: К-(1-амино- 3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид], которые относятся к производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, массой 3,088гр., которые ФИО1 намеревался незаконно приобрести с целью дальнейшего его личного употребления, без цели последующего сбыта. Однако, ФИО1 свои действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления без цели последующего сбыта, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку деятельность ФИО1 была пресечена сотрудниками полиции.

Согласно Списка I, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275) масса 3,088 г. производного 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)уксусной кислоты - наркотического средства, является крупным размером.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 13.03.2020 № 275) наркотическое средство - 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в судебном заседании полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного следствия верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему разъяснены порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации – не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также то, что наказание не может превышать 2/3 максимального вида и размера наказания.

Участвующие в судебном заседании государственный обвинитель Москалев М.Н., адвокат Швецова А.С. заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, то есть, о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1, признание им своей вины в преступлении, согласие других участников процесса на проведение судебного заседания в особом порядке, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации– покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК Российской Федерации характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, направленного против здоровья населения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «г» части 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей у виновного (л.д. 149-152), в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близких родственников- матери и ребенка подсудимого, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве активного способствования раскрытию и расследования преступления суд учитывает объяснения ФИО1, данные ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, однако после задержания сотрудниками полиции. ( л.д. 13).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого: ФИО1, который судимостей не имеет (л.д. 133), не привлекался к административной ответственности, в целом из всех характеристик- УУП, бытовой, с работы характеризуется исключительно положительно, согласно справке ГБУЗ СО «СОКПБ» филиала «Северная психиатрическая больница» на учете у врача психиатра, врача нарколога не состоит (л.д.148).

С учетом изложенного, принимая во внимание смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его имущественного положения, данных о личности, здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также санкции статьи инкриминируемого преступления, с учетом правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, между тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который в содеянном раскаялся, имеет крепкие социальные связи, место работы, судимостей не имеет, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения, суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований для применения ст. 64 УК Российской Федерации, а также ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, то есть изменения категории преступления, в отношении подсудимого суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81-82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствие со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции; -регулярно, не реже 2 (двух) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией; -являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию; -не посещать места культурно – массовых развлекательных мероприятий и не участвовать в них;

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- опечатанный конверт белого цвета, содержащий наркотическое средство –производное 2(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 2, 96 г. – хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - уничтожить;

- опечатанный конверт белого цвета, содержащий сотовый телефон «Samsung Galaxy A 10», упакованный в бумай конверт, черного цвета с сим - картой Мотив № 2 №, принадлежащий ФИО1- хранится в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, за исключением оснований, указанных в п.1 ст.389.15 УПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская