Приговор № 1-49/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2020 год село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

государственного обвинителя помощника прокурора Степновского района Ставропольского края Маркиниди Е.В.,

с участием подсудимого Г.Г.М.,

защиты - адвоката Власенко А.А. представившего ордер № н200741 от ..., удостоверение ...,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Степновского районного суда Ставропольского края уголовное дело по обвинению

Г.Г.М., ... года рождения, ..., ранее судим: ..., Советским районным судом ... Республики Дагестан, по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, приговор лишение свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком на 1 год., ..., осужден Пятигорским городским судом ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпиз), п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 эпиз), ч.3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, приговор – лишение свободы сроком 3 года 3 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 16.04.2010г., общий срок 4 года лишение свободы строгого режима, со штрафом 15000 рублей. Начало срока 02.06.2010г. Определением Судебной коллегии по уголовным делам ...вого суда от 06.10.2010г., приговор оставлен без изменения. ..., осужден Степновским районным судом ... по ч. 3 ст. 260 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, приговор лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 09.08.2010г., общий срок 5 лет лишения свободы строгого режима, штраф 1500 рублей. Начало срока 02.06.2010г. 01.12.2014г., освобожден по отбытию наказания из ЯП 17/...,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г.Г.М., являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения установленные судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах:

... решением Георгиевского городского суда Ставропольского края Г.Г.М., ... года рождения, при освобождении из мест лишения свободы ... установлен административный надзор по основаниям ч. 2 ст. 3 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на 6 лет, с возложением ограничений в виде: запрещения пребывания в барах, в кафе, ресторанах, в ночных клубах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства, либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрещения выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ по месту жительства или пребывания, обязательной явки 2 (два) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Г.Г.М., будучи лично ..., письменно предупрежден об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ (уклонение от административного надзора) в случаи не прибытия без уважительных причин к избранному месту жительства (пребывания) в установленный срок, а так же о том, что в законную силу вступил Федеральный закон от 31.12.2014г. № 514-ФЗ «О внесении изменений, согласно которого ст. 314.1 УК РФ, была дополнена частью второй», нарушал установленные ему судом административные ограничения, в результате чего, ..., по решению Степновского районного суда ..., ему были дополнены ранее установленные судом обязанности и ограничения в виде обязательной явки до 3-х раз в месяц в ОМВД. 09.12.2019г., Г.Г.М. по решению Степновского районного суда Ставропольского края, за нарушения установленных ему судом административных ограничений, были установлены дополненные обязанности и ограничения в виде обязательной явки до 4-х раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Г.Г.М. действуя умышлено, нарушая установленные ему судом административные ограничения, а именно – обязанности находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, неоднократно в течении года, 12.07.2019г. в 22 часа 55 минут, 10.05.2020г. в 00 часов 15 минут отсутствовал по месту своего проживания по адресу – ... ..., ... и 26.01.2020г. в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут не явился в отдел МВД России по ... для регистрации.

При этом Г.Г.М. умышлено допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КРФ об АП: протокол ... об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП от 10.05.2020г., Постановление об административном правонарушении от 14.05.2020г. по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП.

Подсудимый Г.Г.М., виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 314. 1 ч. 2 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил что, что ранее судим, судимости не погашены, при освобождении в отношении него были установлены ограничения, с которыми он был ознакомлен, действительно совершил нарушение, то есть не явился на регистрацию в установленную дату, и был привлечен к административной ответственности, просит строго не наказывать, так как все осознал и раскаялся, для общества опасности не несет.

Вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, которые являются относимыми и допустимыми, добытыми и зафиксированными в соответствии с требованиями УПК РФ, а именно:

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая суду показала, что ...

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что ...

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, которые при сопоставлении с показаниями свидетелей не противоречат друг другу, а именно:

Рапорт об обнаружении признаков преступления УУП ОУУПиПДН отдела МВД России по Степновскому району лейтенанта полиции Свидетель №2 ....

Выписка из Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ...

Приговор Степновского районного суда Ставропольского края от 18.10.2010г. согласно которого ...

Решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 25.10.2013г. согласно которого, ...

Решение Степновского районного суда Ставропольского края от 03.06.2015г., согласно которого ...

Решение Степновского районного суда Степновского районного суда Ставропольского края от 09.12.2019г., согласно которого ...

Предписание ФКУ ИК-3 от 01.12.2014г., согласно которого ....

Предупреждение от 02.12.2014г., согласно которого ...

Предупреждение от 10.07.2015г., согласно которого ...

Предупреждение от 20.12.2019г., согласно которого ...

Предупреждение от 20.12.2019г., согласно которого ...

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 02.12.2014г., согласно которого ...

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.07.2015г., согласно которого ...

График прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 20.12.2019г., согласно которого ...

Регистрационный лист от 02.12.2014г., согласно которого ...

Регистрационный лист поднадзорного лица от 10.07.2015г., согласно которого ...

Регистрационный лист поднадзорного лица от 20.12.2019г., согласно которого ...

Постановление Мирового судьи судебного участка № ... от 07.02.2020г., согласно которого ...

Постановление по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по ... К.М.А. 2... от 12.07.2019г., согласно которого ...

Постановление по делу об административном правонарушении Мирового судьи судебного участка № ... от 14.05.2020г., согласно которого ...

Суд находит, что вина подсудимого Г.Г.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его умышленные действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Г.Г.М. суд считает необходимым признать: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Г.Г.М. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, рассмотрев альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания могут быть достигнуты только назначением Г.Г.М. наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку с учетом данных о личности, судом не усматривается оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения Г.Г.М., наказания с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Принятие данного решения в полной мере соответствует целям наказания, социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Г.Г.М., оснований для применения ст. 64УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении Г.Г.М. необходимо изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Вещественных доказательств - нет.

Гражданский иск не заявлен.

В судебном заседании в порядке ст. 50,51 УПК РФ защиту Г.Г.М. осуществлял адвокат адвокатской конторы ... Власенко А.А. оплата труда адвоката произведенная за счет федерального бюджета в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307, 308 -310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Г.Г.М. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ и назначить наказание в виде 04 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Г.Г.М. – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Г.Г.М. исчислять с ....

Вещественные доказательства нет.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки: расходы по оплате денежного вознаграждения адвоката осуществлявшего защиту в судебном заседании первоначально возместить за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Ставропольском крае, в последующем процессуальные издержки в виде возмещенного за счет средств федерального бюджета денежного вознаграждения адвоката Власенко А.А. - взыскать с осужденного Г.Г.М. в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Степновский районный суд в течении 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: М.Е. Котляров