Приговор № 1-370/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-370/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Хабарова Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосяковой И.П.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Московского района г. Рязани Легостаева С.С.,

потерпевшей ФИО

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Хоченкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Пугачевским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с целью совершения покупок. Около 16 часов 30 минут того же дня ФИО1 зашел в крайнюю правую примерочную относительно кассовой зоны магазина <данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где на вешалке увидел женскую сумку, принадлежащую ФИО В том же месте и в то же время у ФИО1, не имеющего постоянного источника доходов, предположившего, что в указанной женской сумке имеется ценное имущество, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение указанной женской сумки с ее содержимым. В последующем ФИО1 решил распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, действуя умышленно, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 33 минуты, осознавая, что в вышеуказанной примерочной он находится один, и никто не может наблюдать за его преступными действиями, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял женскую сумку, принадлежащую ФИО не представляющую для нее материальной ценности с находящимися в ней денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей и денежными средствами в размере <данные изъяты> долларов США (по курсу Центробанка РФ на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар США=<данные изъяты> рубля), в пересчете на рубли в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, принадлежащими последней.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который для последней является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, заявив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что это ходатайство заявлено в присутствии защитника, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все участники судебного процесса возражений против особого порядка судебного разбирательства не имеют. Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, учитывая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, постановляет приговор в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного:

ФИО1 – на момент совершения преступления судим, совершил преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, что может характеризовать его, как лицо, склонное к повторным совершениям противоправных деяний. Вину в совершении настоящего преступления полностью признал, раскаивается в содеянном, извинился перед потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты> В связи с изложенным, а также с учетом его поведением в суде, которое было адекватно обстановке и не вызывает у суда сомнений в его психической полноценности в отношении содеянного суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, извинение перед потерпевшей - ч.2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в том, что он добровольно и в полном объеме рассказал о совершенном преступлении, сообщив органам следствия об обстоятельствах до этого им не известным, помог в проведение следственного действия – проверки показаний на месте - п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

В действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, т.к. он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, за которое отбывал реальное наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания судом учитывается также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление в условиях рецидива преступлений, что свидетельствует о повышенной социальной опасности личности подсудимого и считает, что с учетом его личности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, т.к. исправление осужденного, по мнению суда, может произойти только в условиях его изоляции от общества и оснований для применения ст. 73 УК РФ или назначение более мягких видов наказаний, не имеется. С учетом личности подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить ФИО7 наказание без ограничения свободы. Суд считает необходимым назначить наказание с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ, т.к. оснований для назначения наказания по ч.3 ст. 68 УК РФ, не имеется. По мнению суда, оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено. Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, не имеется. Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствие с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ не имеется. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания или для применения ст. 53.1 УК РФ, ч.3 ст. 47 УК РФ также не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ. В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу оставить без изменения. Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу необходимо засчитать в срок отбытия наказания согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. Местом отбывания наказания ФИО1 следует определить ИК строгого режима согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить согласно ст. 81 УПК РФ.

По данному делу гражданским истцом (потерпевшей) ФИО к ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и взыскания морального вреда на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании гражданским истцом исковые требования изменены и она просит взыскать с ФИО1 в ее пользу в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, <данные изъяты> рублей. От остальной части иска она отказывается.

Исследовав доказательства, представленные в обосновании гражданского иска, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 1064, 1080 ГК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 128 930 (сто двадцать восемь тысяч девятьсот тридцать) рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хабаров Ю.В.