Приговор № 1-215/2018 от 2 ноября 2018 г. по делу № 1-215/2018

уголовное дело №1-215-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 02 ноября 2018 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., подсудимой ФИО12, ее защитника Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, <данные изъяты>, судимой:

1. ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия по ст.ст.117 ч.2 п.«г», 156 УК РФ с применением ст.ст.69 ч.3, 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.111 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, по совокупности приговоров частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытию наказания;

3. ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ст.314.1 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена обязанность - трудоустроиться.

Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

Постановлением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 освобождена по отбытию наказания из ИК-<данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» вынесено решение об установлении в отношении ФИО12 административного надзора сроком на 6 лет, установлен запрет нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 до 06 часов, возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу.

В тот же день ФИО12 выдано предписание, она ознакомлена с порядком, условиями административного надзора, предупреждена об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН О МВД РФ России по Джидинскому району ФИО12 поставлена на учет, надлежащим образом уведомлена об установлении административного надзора, административных ограничений, предупреждена об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В связи с чем, сотрудниками отдела МВД России по Джидинскому району осуществлялся административный надзор, контроль за исполнением ФИО12 обязанностей, предусмотренных ст.11 вышеуказанного Федерального закона №64-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Джидинским районным судом Республики Бурятия на ФИО12 возложены дополнительные обязанности в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 на основании решения Советского районного суда встала на учет в О МВД РФ по Джидинскому району по избранному месту жительства. При постановке на учет ФИО12 под роспись ознакомлена с ограничениями ее прав и свобод, установленными судом обязанностями, предусмотренными вышеуказанным Федеральным Законом №64-ФЗ, ознакомлена с графиком регистрационного листа поднадзорного лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у ФИО12, находящейся у себя дома по адресу: <адрес>, достоверно знающей об установлении административного надзора, согласно решения Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора путем самовольного оставления места жительства, с целью уклонения от административного надзора.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12, уведомленная об установлении в отношении нее административного надзора в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ, связанными с ним ограничениями, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 УК РФ, желая избежать проверок со стороны сотрудников полиции за исполнением ею ограничений, самовольно оставила место своего жительства по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО12, осознавая наличие у нее обязанности в виде явки два раза в месяц в О МВД РФ по <адрес> для регистрации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика регистрационного листа поднадзорного лица, не являлась, имея реальную возможность сообщить о месте своего пребывания в орган внутренних дел, умышленно не уведомила сотрудников О МВД РФ по <адрес> о месте нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 выехала в <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО12 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, подтвердила в полном объеме вышеуказанные обстоятельства совершенного ею преступления. В содеянном искренне раскаялась, сделала для себя соответствующие выводы. Суду показала, что в настоящее время создала семью, проживает в <адрес>, ждет ребенка, нарушений не допускает, встала на путь исправления, впредь не будет допускать нарушений.

Анализируя изложенные показания подсудимой в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, суд принимает признательные показания ФИО12, данные ею в судебном заседании.

Об объективности признательных показаний подсудимой в совершении вышеуказанного преступления свидетельствует и то, что они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель ФИО1 суду показала, что работает инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Джидинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 поставлена на учет, соблюдала вышеуказанные ограничения, в 2017 году привлекалась к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Впоследствии на нее возложена обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц.

В феврале 2018 года ФИО12 сменила место жительства без уведомления ОМВД России по Джидинскому району, выехала в <адрес>. С февраля по июнь 2018 года ФИО12 не являлась на регистрацию. В настоящее время она состоит на учете в <данные изъяты> районе РБ.

Свидетель ФИО2 суду показала, что работает старшим инспектором филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 состояла на учете уголовно-исполнительной инспекции, потом переехала в <данные изъяты> район. ФИО12 допускала нарушения порядка отбывания наказания.

Свидетель ФИО3 суду показала, что подсудимая ФИО12 - третий ребенок из ее девятерых детей, характеризует ее с положительной стороны. Она является опекуном детей ФИО11 (14 и 16 лет), в 2011 году ее лишили родительских прав.

После освобождения из мест лишения свободы ФИО12 проживала с ней. В феврале 2018 года ФИО11 уехала в <адрес>, не предупредив инспектора. В настоящее время дочь проживает в гражданском браке в <адрес>, ждет ребенка.

Свидетель ФИО4 суду показала, что подсудимая ФИО12 - ее сестра, характеризует ее положительно. С февраля 2018 года ФИО12 стала проживать в <адрес>, проживает в гражданском браке, не уведомила инспектора об изменении места жительства.

В судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству стороны государственного обвинения с согласия сторон оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО5 (л.д.61-62).

Из протокола допроса свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62) следует, что ФИО12 - его сожительница, до февраля 2018 года они проживали в <адрес> ее родителями и детьми. ФИО12 состоит под административным надзором в ОМВД РФ по <адрес>.

В конце февраля 2018 года они с ФИО12 выехали на постоянное место жительства в <адрес>. О том, что она должна уведомить инспектора административного надзора об изменении места жительства, получить на руки маршрутный лист, он не знал. ФИО12 ему не говорила об этом.

Проанализировав вышеизложенные показания свидетелей, подсудимой в совокупности, суд считает их достоверными, соответствующими установленным в ходе судебного следствия обстоятельствам. В своих выводах о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния суд опирается на показания вышеуказанных свидетелей. По своей сути они не содержат противоречий, влияющих на квалификацию и оценку содеянного подсудимой. Оснований полагать о том, что указанные лица оговаривают подсудимую, у суда не имеется, сторонами не представлено. Опираясь на них, суд приходит к выводу о виновности подсудимой, что подтверждается другими исследованными в суде доказательствами.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-36) в отношении ФИО12 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 до 06 часов утра.

Из предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38) следует, что ФИО12 ознакомлена с административными (временными) ограничениями ее прав и свобод, установленными судом обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», обязуется их соблюдать, являться на регистрацию, по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности.

Решением Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39) дополнены административные ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц.

Согласно графику прибытия на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40), ФИО12 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по <адрес> 10 и 25 числа ежемесячно.

Из рапортов инспектора направления по ОАН О МВД России по Джидинскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13, 14) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 отсутствует по месту проживания в <адрес>, не является на регистрацию, уклоняется от административного надзора. В действиях ФИО12 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ. В целях установления местонахождения ФИО12 необходимо осуществить сбор информации.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут ФИО12 не находилась дома по вышеуказанному адресу, на телефонный звонок ответил мужчина, после чего положил трубку. На повторные звонки абонент не отвечал. Со слов сестры ФИО6, ФИО12 уехала в <адрес>.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут ФИО12 дома отсутствовала.

Из акта проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО12 дома не находилась. Со слов матери, уехала в <адрес> РБ.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут ФИО12 дома отсутствовала. Со слов матери, находится в <адрес>, от объяснения отказалась.

Согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45), ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут ФИО12 отсутствовала дома. Со слов сестры ФИО4, ФИО12 выехала в <адрес>.

Из рапорта УУП ОМВД РФ по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46) следует, что ФИО12 не проживает по вышеуказанному адресу с февраля 2018 года.

Оценивая показания подсудимой, свидетелей, письменные материалы дела в совокупности, суд считает вину ФИО12 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной. Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО12 подлежат квалификации по ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях исправления подсудимой, предотвращения совершения ею новых противоправных деяний ФИО12 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Данные о личности подсудимой показывают, что по месту жительства она характеризуется посредственно, состоит в гражданском браке, беременна. Две дочери подсудимой проживают с ее матерью ФИО3 (бабушкой).

ФИО12 не работает, ранее судима, состоит на учете у психиатра, на учете у нарколога не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов ГБУЗ «РПНД» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-56), ФИО12 <данные изъяты>.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (диагноз: легкая умственная отсталость с эмоционально-волевыми нарушениями, беременность), положительные характеристики со стороны матери и сестры подсудимой, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, поскольку она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.68 ч.2 УК РФ, и не находит оснований при назначении наказания применить положения ст.68 ч.3 УК РФ, с учетом личности подсудимой, обстоятельств дела.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимой может быть достигнуто путем назначения наказания.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. Смягчающие наказание обстоятельства суд считает недостаточными для признания их исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы на определенный срок, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст.314.1 ч.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.62 ч.1 УК РФ судом не усматривается.

Подсудимая совершила настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ.

При обсуждении вопроса о сохранении подсудимой условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности настоящего и предыдущего преступлений, данные о личности ФИО12, ее поведении во время испытательного срока, приходит к следующему.

Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 признана виновной в преступлении небольшой тяжести - неоднократное несоблюдение административного ограничения, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (нарушение запрета пребывания вне дома в ночное время - 5 эпизодов, привлечение к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ).

Согласно характеристике начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО8, подсудимая проживает в <адрес> с сожителем, официально не трудоустроена, на профилактические беседы реагирует адекватно, но должных выводов не делает, склонна к совершению правонарушений и преступлений.

На основании вышеизложенного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая осознала содеянное, встала на путь исправления, обстоятельства дела позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО12 без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения в соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено. Приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

При рассмотрении постановления дознавателя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов ФИО12 в ходе предварительного следствия в сумме 4.125 рублей, заявления адвоката ФИО10 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимой в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, заявления адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов подсудимой в суде за 2 рабочих дня в размере 1.650 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст.132 УПК РФ, суд считает возможным освободить подсудимую полностью от уплаты процессуальных издержек, в связи с ее имущественной несостоятельностью.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения ФИО12 подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ, назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО12 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО12 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО12 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор Джидинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ освободить ФИО12 полностью от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева