Апелляционное постановление № 22-7774/2025 от 7 декабря 2025 г.

Федеральный судья – ...........2 Дело ........


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар 08 декабря 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ганыча Н.Ф.

при ведении протокола помощником судьи Искра Ю.И.

с участием:

государственного обвинителя Киселевой И.С.

осужденного (ВКС) ...........1

защитника осужденного - адвоката ...........6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката ...........6 и возражениями на нее государственного обвинителя ...........7, на приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженец ............ Краснодарского края, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: Краснодарский край, ............, ........ «А», имеющий среднее техническое образование, не военнообязанный, разведенный, официально не трудоустроенный, инвалид 2 группы, ранее судимый:

- .......... Тимашевским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 3 ст. 163, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ с учетом внесенных изменений на основании постановления Краснодарского краевого суда от .......... к 7 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 200 000 рублей;

- постановлением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от .......... освобожден условно-досрочно с не отбытым сроком 2 года 3 месяца 4 дня, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

- осужден по ст.138.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ...........5 исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........1 под стражей с .......... до .......... и с .......... до дня вступления в законную силу приговора по настоящему делу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также зачтено в срок лишения свободы время содержания ...........1 под домашним арестом с 09 августа до .......... из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Постановленным приговором разрешён вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, существо апелляционной жалобы и возражения на неё, заслушав осужденного ...........1 и его защитника – адвоката ...........6, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Киселевой И.С. указавшую на законность, обоснованность постановленного приговора и отсутствия оснований для его отмены либо изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... ...........1 признан виновным и осужден за незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Преступление ...........1 совершено .......... на территории Краснодарского края, при обстоятельствах подробно указанных в приговоре суда.

В судебном заседании ...........1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат ...........6, действующий в защиту интересов осуждённого ...........1, выражая несогласие с приговором суда, считает его незаконным, в связи с суровостью приговора, а также в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, не основанным на требованиях закона, в связи с неправильным применением уголовного и процессуального законов.

В обосновании доводов апелляционной жалобы указывает, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, поскольку ...........1 признал полностью свою вину в совершении преступления, относящегося к категории средней степени тяжести. Считает, что назначенное осужденному наказание не соответствует требованиям статей 6 и 60 УК РФ. Указывает, что судом вынесен излишне суровый приговор. Указывает, что назначенное ...........1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, которое не в полной мере отвечает принципу справедливости, а также требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, поскольку при его назначении не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, обстоятельствам его совершения, а так же состоянию здоровья осужденного.

В возражениях на апелляционную жалобу Государственного обвинитель ...........7, считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения, приводя соответствующие доводы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из материалов уголовного дела следует, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании ...........1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регулирующие особый порядок принятия судебного решения, судом не нарушены, а поэтому процессуальных оснований для отмены приговора не имеется.

Вывод суда о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился ...........1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку убедился, что предъявленное ...........1 обвинение подтверждается собранными органами предварительного расследования доказательствами.

Сделав вывод об обоснованности предъявленного ...........1 обвинения собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия ...........1 по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.

Доводы апелляционной жалобы защитника осужденного о незаконности приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного деланных не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, то есть в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции;

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к преступлению средней степени тяжести, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра. Кроме того, суд учел обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд первой инстанции обоснованно учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие хронических заболеваний и то обстоятельство, что осужденный является инвалидом второй группы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание суд первой инстанции обоснованно учел наличие в действиях виновного рецидива преступлений.

Апелляционный суд считает, что суд первой инстанции с учетом всех обстоятельств по делу обоснованно пришел к выводу об отсутствии законных оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.53-1 и ст.73 УК РФ и невозможности исправления осужденного в условиях, не связанного с изоляцией осужденного от общества и назначении ...........1 наказания в виде реального лишения свободы на указанный в приговоре срок с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, что соответствует требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Апелляционный суд считает, что назначенное осужденному наказание не является излишне суровым, а является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данным о личности осужденного.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального кодекса, влекущих отмену либо изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учётом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Брюховецкого районного суда Краснодарского края от .......... в отношении ...........1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного – адвоката ...........6 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через Брюховецкий районный суд Краснодарского края в течение 6 месяцев с момента оглашения, а осужденным, находящегося под стражей в тот же срок, с момента вручения копии апелляционного постановления. При этом осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий судья Н.Ф. Ганыч