Приговор № 1-70/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-70/2017

Уголовное дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Раднаева А.В.,

защитника адвоката Мухоршибирского филиала Коллегии адвокатов РБ Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1

при секретаре Полянской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

А. А. Б., рождения ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО1 со своими знакомыми Щ. и В., уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, на автомобиле марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>)под управлением последнего прибыл на участок поля, расположенный в <данные изъяты> км в северо-западном направлении от дорожного указателя <данные изъяты> находящегося при въезде в указанный населенный пункт <адрес> Республики Бурятия со стороны <адрес>, для незаконных приобретения и хранения наркотических средств каннабисной группы без цели сбыта для личного употребления.

Осуществляя прямой преступный умысел, в течение двух часов ФИО1 умышленно собрал в указанном месте в полимерный пакет верхушечные части растений конопли, незаконно приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) количеством <данные изъяты> г (в высушенном до постоянной массы виде) и пакет с наркотическим средством поместил в полимерный мешок, который положил на переднее сиденье автомобиля, после чего со своими знакомыми выехал в направлении <адрес>.

В 18 часов 35 минут сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> остановили автомобиль за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. После остановки транспортного средства ФИО1 незаконно хранимый им мешок с наркотическим средством положил на обочину дороги, однако его действия были замечены сотрудниками полиции. Вызванной оперативно-следственной группой в период времени с 20 до 21 часа того же дня на обочине дороги, в <данные изъяты> м от автомобиля марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), находящегося на <данные изъяты> км автомобильный дороги <данные изъяты>, мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) количеством <данные изъяты> г (в высушенном до постоянной массы виде), составляющем крупный размер в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ», был изъят.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 315 УПК РФ ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном, а также подтвердил вышеуказанное ходатайство: заявил, что оно принесено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с последним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке.

Защитник Овчинников Н.В. и государственный обвинитель Раднаев А.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения, соблюдены, а наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

С учетом заключения экспертизы, характеризующего материала и поведения ФИО1 в суде, следует признать его вменяемым в отношении инкриминированного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

ФИО1 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, указав место и обстоятельства незаконного приобретения наркотических средств; состоит в гражданском браке, имеет <данные изъяты> несовершеннолетних детей (<данные изъяты> лет); работает; по месту жительства и работы характеризуется <данные изъяты>; его престарелая мать имеет <данные изъяты>; подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает совершение преступления впервые, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие иждивенцев, возраст и состояние здоровья матери, а также состояние его здоровья.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение положений ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает положения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, учитывая имущественное положение виновного, имеющего низкий заработок и троих детей, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа. Вместе с тем, с учетом изложенного и характера преступления, совершенного с выездом за пределы постоянного места жительства, полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением соответствующих ограничений.

С учетом личности подсудимого, характеризующегося <данные изъяты>, учитывая совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> г в полимерном пакете, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин ФИО1 в двух бумажных пакетах, два фрагмента ткани в пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с вознаграждением за счет государства труда адвоката Овчинникова Н.В., в общем размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. за участие на предварительном следствии (<данные изъяты> дней, в том числе <данные изъяты> выходных и <данные изъяты> с выездом) и в размере <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> день в суде, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат и относятся за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

А. А. Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному А. А. Б. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования, на территории которого он проживает (<адрес>);

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока следующие обязанности:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой <данные изъяты> г в полимерном пакете, смывы с ладоней и срезы ногтевых пластин ФИО1 в двух бумажных пакетах, два фрагмента ткани в пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

Судья М.Ю. Парпаева