Приговор № 1-228/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-228/2017№г. Именем Российской Федерации 7 июня 2017г. г.Уфа Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Харитоновой И.В. подсудимого ФИО1 защитника адвоката Инорсовского филиала БРКА г.Уфы ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № при секретаре судебного заседания Искандаровой З.Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> РБ, проживающего по адресу <адрес> гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого -ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г. Уфы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Уфы от 19.05.2011г.) по ч. 4 ст.111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГг. по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфа от 28.12.2015г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 10 дней, - ДД.ММ.ГГГГг. Калининским районным судом г. Уфы по ч.1 ст.105, 79,70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГг.) УК РФ (с учетом апелляционного постановления Верховного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг.) к 10 годам лишения свободы, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд В период времени с 17 час. 50 мин. по 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в коммунальной <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из комнаты ФИО1 тайно похитил принадлежащие ФИО1: со стены телевизор марки «Samsung» модели «32es5507v» стоимостью 11 000 руб., с полки шкафа «Wi-Fi» роутер марки «ASUS» модели «N12VP» стоимостью 900 руб., со стола термочайник марки «Unit» модели «UHP-130» стоимостью 1 800 руб., видеокамеру марки «OMESHIN» стоимостью 1 700 руб., сотовый телефон марки «Samsung» модели «SGH-E250» стоимостью 1 500 руб., из шкафа мужской спортивный костюм 54 размера состоящего из куртки и трико серого цвета марки «Soccer» стоимостью 1 080 руб., мужской спортивный костюм 54 размера марки «Spring» стоимостью 533 руб., парфюмерию мужскую марки «Спорт» стоимостью 241 руб., дубленку мужскую стоимостью 1 769 руб., куртку из кожзаменителя стоимостью 1 265 руб., куртку на синтепоне 56 размера стоимостью 734 руб., мужские мокасины светлого цвета стоимостью 300 руб., костюм классический темного цвета, состоящий из пиджака и брюк 54 размера, стоимостью 3 274 руб. ФИО1 похищенное имущество сложил в пакеты и с места совершения скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 26 096 руб. Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы до 5 лет. Государственный обвинитель, участвующий в деле, потерпевшие в заявлениях не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 разъяснены. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба ФИО1 на сумму 26 096 руб.. О значительности материального ущерба гражданину потерпевшая указала в заявлении о возбуждении уголовного дела, сумма похищенного превышает установленный минимум для определения значительности ущерба гражданину- 5000 руб., указанный в примечании к ст.158 УК РФ, потерпевшая имеет на иждивении малолетнего ребенка. При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, написал явку с повинной, частично возместил ущерб на сумму 8 319 руб., наличие у него тяжких хронических заболеваний. Отягчающим наказание обстоятельством по делу в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив, поскольку судимость по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. на момент совершения преступления не погашена. В связи с чем оснований для применения положений ст.64, 73, ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. Приговором Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. разрешен вопрос об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания по приговору Калининского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. Гражданский иск по делу не заявлен. Учитывая, что окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг.), а также в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначить в исправительной колонии особого режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг к отбытию определить 11 (одиннадцать ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО № ГУФСИН РФ по РБ, где содержать до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. Зачесть в счет отбытого наказания время нахождения ФИО1 под стражей по приговору Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Судья Г.А.Хаматшина Суд:Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Хаматшина Г.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 25 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Постановление от 18 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 16 октября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 27 августа 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 16 августа 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 16 июля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 11 июля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 6 июня 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 22 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017 Приговор от 17 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017 Постановление от 17 мая 2017 г. по делу № 1-228/2017 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |