Приговор № 1-152/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 1-152/2025

Дело № 1 – 152/2025

УИД № 11RS0010-01-2025-002183-67


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 11 ноября 2025 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Сычугова В.Е., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Берникова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., судимой:

...

...

...

...

осужденной:

...

...

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО1 совершила четыре кражи, то есть четыре тайных хищения чужого имущества, а также шесть мелких хищений чужого имущества как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). Деяния ею совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15:30 до 16:30 27.06.2025 ФИО1, находясь в помещении магазине «Пятерочка», расположенного по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: кофе натуральный растительный сублимированный «MONARCH ORIGINAL» массой нетто 210 грамм, ...; шоколад «MILKA» молочный с цельным миндалем, массой нетто 82 грамм .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3059 рублей 91 копейка.

Она же, ФИО1, период времени с 09:00 до 10:00 01.07.2025, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ..., осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: кофе натуральный растительный сублимированный «MONARCH ORIGINAL», массой нетто 210 грамм, ...; ??ликер «АМАРЕТТО САН ФИО2» десертный, алк. 25%, емк. 0,5 литра, .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3409 рублей 95 копеек.

Она же, ФИО1, в период времени с 18:30 до 19:30 05.07.2025, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ... осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: ??форель слабосоленую «FISH HOUSE» филе-кусок, массой нетто 200 грамм, стоимостью ...; ??кофе «CARTE NOIRE ORIGINAL» 100% арабика, массой нетто 95 грамм, ...; ??кофе «BUSHIDO Original», массой нетто 100 грамм, .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3777 рублей 97 копеек.

Она же, ФИО1, в период времени 15:00 до 16:00 19.07.2025, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ... осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: ??шоколад «Alpen Gold MAX FUN» манго, ананас, маракуйя, взрывная карамель, шипучие шарики массой нетто 140 грамм, стоимостью ...; ??шоколад «KINDER CHOCOLATE WITH CEREALS» молочный с молочно-злаковой начинкой, массой нетто 94 грамма, .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5349 рублей 83 копейки.

Она же, ФИО1, постановлением Димитровского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 01.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, после чего 16.07.2025 в период времени с 17:00 до 18:00 она, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по по адресу ..., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила кофе натуральный растительный сублимированный «MONARCH ORIGINAL», массой нетто 210 грамм, .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1199 рублей 98 копеек.

Она же, ФИО1, постановлением Димитровского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 01.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, после чего она, находясь 12.06.2025 в период времени с 12:00 до 13:00 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по по адресу ..., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: гель для душа «АКС ДАРК ТЕМПТЕЙШН», объемом 250 мл, ...; ??шампунь «КЛИАР MEN DERMA EXPERT» укрепление энергии роста, объемом 250 мл, стоимостью ...; ??гель для душа «PALMOLIVE MEN» цитрусовый заряд, объемом 750 мл, .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1270 рублей 46 копеек.

Она же, ФИО1, постановлением Димитровского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 01.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, после чего она, находясь 17.06.2025 в период времени с 12:00 до 13:00 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по по адресу ..., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила шоколад «Коммунарка» темный с начинкой с пюре из черной смородины, массой нетто 200 грамм, .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1124 рубля 95 копеек.

Она же, ФИО1, постановлением Димитровского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 01.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, после чего она, находясь 09.07.2025 в период времени с 20:00 до 21:00 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по по адресу ..., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: сыр «Брест-Литовск» сливочный, жирн. 50%, массой нетто 200 грамм, .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторт» материальный ущерб на общую сумму 1399 рублей 95 копеек.

Она же, ФИО1, постановлением Димитровского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 01.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, после чего она, находясь 16.07.2025 в период времени с 13:00 до 14:00 в помещении магазина «Пятерочка», по адресу ... убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила: гель для душа «CAMAY» абрикос/масло ши, объемом 750 мл, стоимостью ...; ??шампунь «head&shoulders;» ментол 2в1 против перхоти, объемом 400 мл, ...; ??шампунь «PANTENE» густые и крепкие, .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1459 рублей 96 копеек.

Она же, ФИО1, постановлением Димитровского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от 01.11.2024, вступившим в законную силу 03.12.2024, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, после чего она, находясь 06.07.2025 в период времени с 19:00 до 22:00 в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу ..., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила шоколад «MILKA MMMAX» молочный карамель/фундук, массой нетто 270 грамм, .... Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1919 рублей 95 копеек.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась и поддержала ранее заявленное в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник заявленное подсудимой ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшей стороны Потерпевший №1 согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, извещён о рассмотрении уголовного дела надлежащим образом, в суд не пришел, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя потерпевшей стороны.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой суд квалифицирует по преступлениям от 27.06.2025, 01.07.2025, 05.07.2025, 19.07.2025 по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как совершение четырех краж, то есть четырех тайных хищений чужого имущества, по преступлениям от 16.07.2025, 12.06.2025, 17.06.2025, 09.07.2025, 16.07.2025, 06.07.2025 по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ как шесть мелких хищений чужого имущества, совершённых лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимой, которая судима, привлекалась к административной ответственности, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога.

В соответствии с заключением врача судебно-психиатрического эксперта от 04.08.2025 № 521, ФИО1 ... могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими. В периоды времени, относящиеся к инкриминируемым ей деяниям, ФИО1 признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживала, сохраняла ориентировку, ясное сознание, ее действия были сложноорганизованными и последовательными. В поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций или помраченного сознания. ...», она могла в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается. ... Объективность заключения эксперта у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступлений, суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемым ей деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче ею до возбуждения уголовных дел объяснений от 06.07.2025, 07.07.2025, 19.07.2025, 21.07.2025, 24.07.2025, 24.07.2025, 29.07.2025, 30.07.2025 (т. 1 л.д. 42, 140, 195, т. 2 л.д. 30, 58, 103, 151, 179) о деталях совершенных ею преступлений, в том числе выразившиеся в указании ею о совершении преступлений 12.06.2025, 17.06.2025, 09.07.2025 в протоколах явки с повинной от 25.07.2025, 26.07.2025, 29.07.2025 (т. 2 л.д. 36, 64, 109), которые суд не признает как явки с повинной, поскольку они не соответствуют нормам действующего законодательства, даны после задержания подсудимой и после того, как правоохранительные органы до их составления были с достоверностью осведомлены из изъятых из магазинов видеозаписей о причастности ФИО1 к преступлениям; наличие у виновной хронических заболеваний; раскаяние в содеянном; принесение в зале судебного заседания публичных извинений за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку она совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 24.02.2025.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимой, её состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на её исправление, на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу, что ФИО1 по всем преступлениям следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой, при этом оснований для назначения по всем преступлениям более мягких видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Иск ООО «Агроторг» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлениями, в общей сумме 23972 рублей 91 копейки, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред потерпевшей стороне причинен преступными действиями подсудимой и подлежит возмещению.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 22.10.2025 Сыктывдинского районного суда Республики Коми подлежит частичному сложению по совокупности преступлений с вновь назначенным наказанием, с зачетом наказания, отбытого по предыдущим приговорам.

ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновной, характеризующейся посредственно.

По уголовному делу понесены процессуальные издержки в размере ..., связанные с оплатой труда адвоката Берникова В.А. по оказанию юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, от которых осужденная подлежит освобождению на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 27.06.2025) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 01.07.2025) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 05.07.2025) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.07.2025) - в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.07.2025) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 12.06.2025) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 17.06.2025) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 09.07.2025) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 16.07.2025) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 06.07.2025) - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 22.10.2025 Сыктывдинского районного суда Республики Коми, окончательно назначить ФИО1 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде запрета определенных действий, изменить на заключение под стражу, оставив её под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать из расчета, равного одному дню содержания под стражей полутора дням лишения свободы в исправительной колонии общего режима, следующие периоды задержания и содержания под стражей: период содержания под стражей с **.**.** до вступления настоящего приговора в законную силу, период с **.**.** по **.**.** задержания по настоящему делу; период содержания под стражей с **.**.** по **.**.** по приговору от **.**.** Сыктывдинского районного суда Республики Коми; время задержания **.**.** и содержания под стражей с **.**.** по **.**.** по приговору от **.**.** Тентюковского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми в виде 8 дней принудительных работ, равных 8 дням лишения свободы. Зачесть в срок отбытия назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с **.**.** по **.**.** по постановлению от **.**.** Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми, вынесенного в порядке исполнения приговора от **.**.** Сыктывкарского городского суда Республики Коми, из расчета: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: ...- хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» ущерб, причинённый преступлениями, в размере 23972 (двадцати трех тысяч девятисот семидесяти двух) рублей 91 копейки.

ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК от уплаты процессуальных издержек в размере 37889 рублей 80 копеек, выплаченных за услуги защитника на стадии дознания.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный г. Сыктывкара Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих её интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив