Приговор № 1-168/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-168/2018

№ 1-168/18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 22 мая 2018 года

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Соколовской М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Горно-Алтайска Суракова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Тутушевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 25.05.2011 года Усть-Канским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2) 26.04.2012 года Верховным судом Республики Алтай по ч.2 ст. 297, ч.1 ст. 297 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

3) 04.05.2012 года мировым судьей судебного участка Шебалинского района по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) 15.06.2012 года Шебалинским районным судом по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 119, ст. 318, с применением ч.2 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ с приговорами от 26.04.2012 года и 04.05.2012 года к 5 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившегося 26.09.2016 года по отбытии наказания;

5) 15.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска по ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

содержащегося под стражей с 26 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06.02.2018 около 22 часов, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, на кухне <адрес>, в ходе ссоры на почве ревности, с целью угрозы убийством А. и создания для нее тревожной обстановки и страха за свою жизнь и здоровье, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде угрозы убийством А. и желая этого, понимая незаконность и противоправность своих действий, находясь в агрессивном состоянии, осознавая, что своими действиями и высказываниями создает у А. основания опасаться реальности осуществления своих намерений и она реально опасается за свою жизнь и здоровье, и желая этого, действуя умышленно, ФИО1, в целях подтверждения реальности осуществления своих намерений, нанес удары в область лица и головы А. После чего ФИО1 схватил рукою за шею А. и высказал в ее адрес угрозу убийством словами: «Я тебя убью!», после чего, с целью подтверждения, высказанной угрозы ФИО1, применив физическую силу, повалил ее на пол и продолжил наносить удары, в область лица и туловища. В общей сложности ФИО1 нанес А. не менее 12 ударов, причинив телесные повреждения, не повлекшее вред здоровью. В сложившейся обстановке А., учитывая агрессивное поведение ФИО1 и применяемое к ней физическое насилие, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально и опасалась осуществления этой угрозы.

Кроме того, 24 марта 2018 в период времени с 17 часов по 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего С. После чего, в период времени с 17 часов по 18 часов 30 минут 24 марта 2018 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что его действия для потерпевшего и иных лиц неочевидны, и за его действиями никто не наблюдает, и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, путем свободного доступа из сумки, принадлежащей С. тайно похитил денежные средства в сумме 15000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив С. значительный материальный ущерб в размере 15000 рублей.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признали в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитниками, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в порядке особого производства.

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил одно преступление небольшой и одно преступление средней тяжести, ранее судим, <данные изъяты>

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: явку с повинной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольную выдачу части похищенных денежных средств (9700 рублей), полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, а также с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, существенного влияния состояния опьянения на его поведение при совершении преступлений - совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая личность ФИО1, ранее судимого, совершившего два умышленных преступления небольшой и средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Горно-Алтайска от 15 февраля 2017 года, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства преступлений, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не применяет при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ и назначает ему с учетом ч.5 ст.62 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предупреждения совершения им новых преступлений, и не усматривает оснований применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а также оснований для сохранения ему на основании ч.4 ст.74 УК РФ условного осуждения, отменяет условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 15 февраля 2017 года, и назначает окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, поскольку находит, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не применяет в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании с подсудимого ФИО1 материального ущерба в размере 5300 рублей, в связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с обоснованием требований гражданского истца о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, непосредственно в судебном заседании, суд оставляет без рассмотрения с разъяснением потерпевшей права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.119 УК РФ - в виде одного года лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде одного года девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 15 февраля 2017 года в отношении ФИО1, - отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 15 февраля 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26 марта 2018 года по 21 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей С. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей, - оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий М.Н. Соколовская