Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-298/2019 М-298/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабенышевой Н.С.,

с участием:

представителя истца АО «Банк Оренбург» - ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Оренбург» (далее по тексту – Банк) обратилось в Медногорский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало следующее.

"."." между Банком и К. Л.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком погашения "."." со взиманием 16,90% годовых.

"."." К. Л.П. умерла, ее единственным наследником является ФИО2

По состоянию на "."." общая сумма задолженности составила <данные изъяты>., которая включает в себя: <данные изъяты> – сумма срочного основного долга, <данные изъяты> – сумма просроченного основного долга, <данные изъяты> – сумма срочных процентов, <данные изъяты> – сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей – сумма неустойки по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – сумма неустойки по просроченным процентам.

Ссылаясь на указанное, истец просит взыскать с ФИО2, как наследника заемщика К. Л.П., в свою пользу вс. вышеуказанную задолженность.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Оренбург» ФИО1 исковые требования поддержала по доводам и основания, изложенным в иске, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме, пояснив, что признание иска является добровольным, последствия признания иска ему известны и понятны, о чем представил письменное заявление.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. Ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении между сторонами дела судебных расходов, состоящих из государственной пошлины, суд применяет нормы ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 333.17, 333.18 НК РФ, которыми установлен порядок уплаты государственной пошлины и распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно указанным правилам стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований все понесенные по делу судебные расходы.

Исследовав в судебном заседании платежное поручение № от ".".", свидетельствующее об уплате истцом АО КБ «Оренбург» при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 1650 руб. 09 коп., суд находит, что указанные затраты связаны с рассмотрением дела и должны быть возмещены истцу в полном объеме за счет ответчика ФИО2, против которого принимается решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ".".", заключенному с К.Л.П., в пределах стоимости принятого наследственного имущества денежные средства в общем размере 48 336 (Сорок восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 44 копейки, из которых: 40968 руб. 19 коп. – сумма срочного основного долга, 4643 руб. 74 коп. - сумма просроченного основного долга, 141 руб. 94 коп. – сумма срочных процентов, 2397 руб. 38 коп. – сумма просроченных процентов, 123 руб. 07 коп. – сумма неустойки по просроченному основному долгу, 62 руб. 12 коп. – сумма неустойки по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Оренбург» в счет возмещения расходов, понесенных на уплату госпошлины, денежные средства в размере 1650 (Одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов

Решение в окончательной форме составлено: 02.08.2019

Судья Медногорского

городского суда подпись С.Л. Удотов