Решение № 2-3038/2017 2-74/2018 2-74/2018 (2-3038/2017;) ~ М-3181/2017 М-3181/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-3038/2017

Дело 2-74/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 9 февраля 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» к ФИО1 о взыскании дебиторской задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» (далее - ПАО «ГМК «НН») обратилось в суд с иском к Р.А.СБ. о взыскании задолженности в размере 9486,90 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., мотивируя тем, что ответчик на основании трудового договора работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования измельчительно-флотационного цеха Норильской обогатительной фабрики Производственного объединения обогатительных фабрик. Ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании личного заявления, ответчику был начислен аванс проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 35000 руб. путем перечисления на банковскую карту ПАО «Сбербанк». На дату прекращения трудовых отношений ответчик не предоставил работодателю документы, подтверждающее целевое использование выданного аванса для проезда в отпуск, в связи с чем образовалась дебиторская задолженность в размере 35000 руб., которая частично была погашена за счет начисления заработной платы за март 2016 и компенсации за неиспользованные дни отпуска в количестве 59,16 календарных дней. После окончательного расчета сумма задолженности составила 9486,90 руб. истец просит взыскать указанную сумму задолженности, а также государственную пошлину в размере 400 руб.

Представитель истца ПАО «ГГМК «Норильский никель» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Принимая во внимание доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 137 ТК РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для погашения неизрасходованного и своевременно невозвращенного аванса, выданного в связи со служебной командировкой или переводом на другую работу в другую местность, а также в других случаях.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования в ЗФПроизводственное объединение обогатительных фабрик Норильская обогатительная фабрика: Измельчительно-флотационный цех, что подтверждается приказом № ЗФ-85/117-п-к от ДД.ММ.ГГГГ и трудовым договором № ЗФ-85/12 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа о предоставлении отпуска работникам № ЗФ-85/060 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в количестве 59 дней.

Согласно личному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предоставлен аванс на проезд к месту отдыха и обратно в размере 35 000 руб.

Сумма аванса ФИО1 была предоставлена в размере 35000 руб. путем зачисления на карту ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платежным поручением на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, реестром № от ДД.ММ.ГГГГ и расчетными листками ответчика ФИО1 за ноябрь 2016, февраль 2017.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, устанавливаются коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Порядок оплаты работникам ПАО «ГМК «Норильский никель» и членам их семей расходов на проезд к месту проведения отпуска и обратно определен действующим в период рассматриваемых отношений Положением «О компенсации работникам и членам их семей расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно», утвержденным Приказом Генерального директора ОАО «ГМК «Норильский никель»» от 13.12.2011 № ГМК/-104-п (далее по тексту - Положение).

В соответствии с п.8.8 Коллективного договора ПАО «ГМК «Норильский никель» на 2015-2018 годы, а также п. 4.1 Положения право на оплату проезда работнику и членам его семьи предоставляется ежегодно.

Пунктами 5.2-5.4 Положения определено, что компенсация расходов на оплату стоимости проезда работника и членов его семьи является целевыми выплатами; производится по заявлению работника перед отъездом его и/или членов его семьи в отпуск путем авансирования и последующего окончательного расчета; работнику и членам его семьи выдается аванс на оплату проезда в размере 35000 руб. на каждого.

Согласно п. 5.5 Положения, выплата аванса на оплату проезда производится не ранее чем за два месяца, но не позднее, чем за 5 дней до начала отпуска (для членов семьи до даты отъезда).

В соответствии с п. 5.10 Положения документы, необходимые для осуществления окончательного расчета, работник обязан предоставить (либо поставить в известность работодателя об их отсутствии) в течение 7 рабочих дней после даты окончания отпуска и отдыха членов семьи работника.

В силу пункта 5.15 Положения, при непредставлении проездных документов, подтверждающих расходы по проезду к месту отдыха и обратно, оплата стоимости проезда не производится, выданный аванс удерживается из заработной платы работника в полном объеме.

На основании приказа о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № ЗФ-52/76 от 17.02.2017, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (по инициативе работника), что подтверждается телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 не предоставил работодателю проездные документы, в связи с чем образовалась задолженность в размере 35 000 руб.

Согласно окончательному расчету сумма задолженности составляет 9486,90 руб., что подтверждается расчетным листком ФИО1 за март 2017 года.

Истцом 15.05.2017в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении дебиторской задолженности.

В связи с прекращением трудовых отношений произвести удержание для погашения этой задолженности ПАО «ГМК «Норильский никель» не имеет возможности. В добровольном порядке ответчик причиненный истцу ущерб не возмещает.

Поскольку ответчик в добровольном порядке возместить задолженность отказывается, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 400 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Горно-металлургическая компания «Норильский никель» задолженность по оплате проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 9486,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Боднарчук