Приговор № 1-35/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-35/2017

Дело № 1-35/2017 копия


Приговор вступил в законную силу 30.05.2017 года.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 17 мая 2017 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Жилинского И.А.,

защитника, адвоката Киселевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием средним, холостого, официально не работающего, проживающего в городе <адрес>, ранее судимого,

23.10.2008 года Кировградским городским судом по ч.3 ст. 162 УК РФ к восьми годам лишения свободы,

29.04.2009 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы, с учетом ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору Кировградского городского суда от 23.10.2008 года, окончательно к восьми годам трем месяцам лишения свободы, 18.07.2016 года освободившегося по отбытию наказания,

04.05.2017 Красноуральским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима

находящегося под стражей с 28.04.2017 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21:00 часа до 23:00 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат квартиры ФИО6, расположенной по адресу: <адрес>, имея корыстный умысел на хищение у него денежных средств, воспользовавшись тем, что он пьян, полагая, что он не сможет оказать значительного сопротивления, действуя умышленно, открыто, понимая, что за ним наблюдает потерпевшей, потребовал, чтобы ФИО6 передал ему денежные средства в сумме № рублей. Получив отказ, но не желая отказываться от доведения преступления до конца, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, ФИО2 применил в отношении ФИО6 насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ему 1 удар ладошкой по щеке и 1 удар кулаком по голове в лоб, от которого последний упал на пол. Продолжая свои преступные действия и требуя передачи ему денежных средств, ФИО2 нанес лежащему ФИО6 еще 3 удара ногами в живот и 2 удара ногами в грудь, причинив последнему физическую боль, то есть побои. Сломив волю потерпевшего к сопротивлению, взявшись руками за его одежду и подняв его, ФИО2 выхватил из его рук имевшиеся денежные средства в сумме № рублей. Отсчитав из них требуемые № рублей, ФИО2 похитил их, оставшиеся № рублей вернул ФИО6 Совершив хищение, ФИО2 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на сумму № рублей и побои.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что оно ему понятно, с квалификацией согласен, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Сущность особого порядка и последствия рассмотрения дела в данном порядке ему разъяснены и понятны, он принял решение о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с адвокатом и без какого-либо давления. Не возражает против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшего. Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший выразил в материалах уголовного дела свое мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что претензий к <данные изъяты>

Учитывая ходатайство подсудимого о проведении слушания дела в особом порядке, его признание вины, согласие сторон на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает ходатайство заявленным надлежащим образом и постановляет приговор в особом порядке.

Вина подсудимого подтверждается представленными материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, обстоятельства, при которых оно совершено, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие подсудимому наказание.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, является признание вины, раскаяние, явка с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Следует учесть и мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому.

Обстоятельствами, отягчающими подсудимому наказание, является наличие в его действиях опасного рецидива, имея непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, вновь совершил тяжкое преступление; а также в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2 наказание должно быть определено ему в виде реального лишения свободы, несмотря на наличие судимости, и непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, ФИО2 продолжил заниматься преступной деятельностью, что не свидетельствует о его исправлении.

С учетом всех обстоятельств суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные виды наказания.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 отбывание наказания должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания следует учитывать требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ. Настоящее преступление совершено до вынесения приговора от 04.05.2017 года, в связи с чем наказания подлежат сложению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Исходя из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Красноуральского городского суда от 04.05.2017 года, окончательно назначить наказание в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 мая 2017 года, зачтя в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28.04.2017 года по 17.05.2017 года.

Приговор может быть обжалован (за исключением оснований несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела) в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения его копии, с подачей жалобы через Красноуральский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при ее рассмотрении, а также иметь защитника, как по назначению, так и по соглашению.

Председательствующий: