Приговор № 1-56/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № 1-56/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«20» июля 2017 года с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Корякиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя Дроздова Е.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Горобцова А.А., удостоверение № и ордер № АПАК,

при секретаре: Неверовой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.Мамонтово, <адрес>, гражданина РФ,имеющего среднее образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>2, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в автомобиле марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер № на участке местности, расположенном на расстоянии 3300 метров в западном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что дикорастущая конопля является наркотическим средством, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), оборот которого запрещен в Российской Федерации в соответствии со списком № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». С этой целью, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут (более точные дата и время в ходе следствия не установлены) прошел к участку местности, расположенному на расстоянии 3300 метров в западном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский», расположенного по адресу: <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля. Реализуя свой преступный умысел, осознавая незаконный, общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение ст. ст. 14, 17, 20 и 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, на участке местности, расположенном на расстоянии 3300 метров в западном направлении от здания МО МВД России «Мамонтовский», расположенного по адресу: <адрес>, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 15 минут (более точные дата и время в ходе следствия не установлены), нарвал дикорастущей конопли не менее 724 грамм, положил в два полиэтиленовых пакета, которые были у него с собой после чего, данные полиэтиленовые пакеты ФИО1 положил в багажник автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер №, где стал незаконно хранить наркотическое средство без цели сбыта до момента изъятия. На участке местности, расположенном на расстоянии 29 метров в западном направлении от АЗС «Техно», расположенной по адресу: <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут изъяли у ФИО1 вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 724 грамма, что согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, указанные в описательной части приговора.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он на автомобиле марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер № двигался из <адрес>, по дороге, ведущей от поворота на <адрес>, в само село. Проезжая мимо очистных сооружений, он увидел, что там стоит дикорастущая конопля в сухом виде. Он решил нарвать дикорастущей конопли, чтобы впоследствии ее употребить. Взяв два полиэтиленовых пакета ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 часов до 18 часов 15 минут, находясь на участке местности очистных сооружений, он стал руками рвать листья дикорастущей конопли и складывать их в пакеты. Нарвав нужное ему количество конопли, он положил пакет в пакет и в багажник автомобиля и поехал домой. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он решил съездить на АЗС, чтобы заправить автомобиль. Заправив автомобиль, он двинулся в сторону <адрес>. Не доезжая КП ДПС, он был остановлен сотрудниками ДПС. После проверки документов, сотрудники ДПС предложили выйти из автомобиля и открыть багажник автомобиля для его проверки. Когда он открыл багажник автомобиля, то сотрудники ДПС увидели пакет, в котором находилась дикорастущая конопля. В этот момент он вспомнил, что это та конопля, которую он нарвал ДД.ММ.ГГГГ, которую он забыл выложить из багажника автомобиля когда приехал домой. Впоследствии в присутствии понятых пакеты с коноплей были изъяты. Коноплю он нарвал для того, чтобы употребить ее, цели сбыта данной конопли у него не было. Умысла на перевозку наркотических средств у него не было. От места, где он совершил незаконное приобретение наркотического средства он перевез его в багажнике автомобиля и планировал оставить у себя дома, но забыл, Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т. 1 л.д. 34-35, 44)

Свидетель ФИО12. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО2 заступил на дежурство. Вечером, находясь на автодороге «Алейск-Родино-Кулунда-граница <адрес>» ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ под управлением ФИО1 После проверки документов, спросили у ФИО1, есть ли у него в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего подобного у него нет. Далее ему предложили открыть багажник автомобиля для проверки. ФИО1 открыл багажник, где обнаружили полиэтиленовый пакет в котором находился еще один полиэтиленовый пакет Далее ФИО2 связался с дежурной частью и сообщил о том, что в багажнике автомобиля под управлением ФИО1 возможно находится наркотическое средство. По приезду следственно - оперативной группы, были приглашены понятые, пакет был открыт и в нем было обнаружено вещество растительного происхождения.

Свидетель Свидетель №3,суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре автомобиля ВАЗ. Подойдя к багажнику автомобиля он увидел полиэтиленовый пакет, в котором находился еще один полиэтиленовый пакет темного цвета. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции открыли пакет, в котором он увидел полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Пакеты были изъяты у водителя ФИО1 и упакованы. После этого сотрудники полиции пригласили его, второго понятого и ФИО1 проехать в МО МВД России «Мамонтовский», где в служебном кабине у ФИО1 при помощи ватных тампонов и спирта были произведены смывы с обеих рук, составлены протоколы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ФИО3 заступил на дежурство, когда около 20 часов 30 минут, находясь на автодороге «Алейск-Родино-Кулунда-граница <адрес>» на 86 км. ими был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 После проверки документов, он спросил у ФИО1, есть ли у него в автомобиле запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, на что ФИО1 пояснил, что ничего подобного у него нет. Далее он предложил ФИО1 открыть багажник автомобиля для проверки. ФИО1 открыл багажник, где они обнаружили полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Мария -Ра». В данном пакет находился еще один полиэтиленовый пакет темного цвета чем - то наполненный. На вопрос: «Что это такое?» ФИО1 пояснил, что этот пакет его попросил увезти его знакомый. Подумав, что в данном пакете могут находиться наркотические средства, он в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Мамонтовский». По приезду следственно - оперативной группы, были приглашены понятые и в их присутствии пакет был открыт и в нем было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на дикорастущую коноплю. ( т. 1 л.д. 20-21)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4,следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия. Сотрудники полиции пояснили ему, что был остановлен автомобиль марки ВАЗ-21150 под управлением ФИО1, в багажнике которого находится наполненный пакет, возможно с дикорастущей коноплей. Подойдя к багажнику автомобиля он увидел полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «Мария-Ра», в котором находился еще один полиэтиленовый пакет темного цвета, который был чем - то наполнен. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции открыли пакет желтого цвета, в котором он увидел полиэтиленовый пакет темного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения. После этого пакеты с веществом растительного происхождения коричневого цвета были изъяты у ФИО1, упакованы и опечатаны. После этого сотрудники полиции пригласили его, второго понятого и ФИО1 проехать в МО МВД России «Мамонтовский», где в служебном кабине у ФИО1 при помощи ватных тампонов и спирта были произведены смывы с обеих рук, упакованы в 2 бумажных пакета. (т. 1 л.д. 26-27)

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которого он рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а также указал на месте. (л.д. 36-39)

Протоколом явки с повинной ФИО1, согласно которому ФИО1 обратился в МО МВД России «Мамонтовский» с заявлением о том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта. ( т. 1 л.д. 14)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, расположенный на 86 км. автодороги «Алейск -Родино-Кулунда-граница <адрес>», где в багажнике автомобиля марки ВАЗ-21150, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО1 было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. ( т. 1 л.д. 5-8)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в служебном кабинете № «а» МО МВД России «Мамонтовский» по адресу: <адрес> у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней рук. Кроме того, был изготовлен контрольный смыв на ватный тампон. ( т. 1 л.д. 9-11)

Заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на исследование, в пакете И3999 является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при T=110 до постоянной массы составляет 724 грамма. На ватных тампонах, представленных на исследование в упаковках № и №, обнаружен наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол в следовых количествах, характерный для наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На ватном тампоне, представленном на исследование в пакете № наркотически активных компонентов, характерный для наркотических средств каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло) не обнаружено. ( т. 1 л.д. 49-52)

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого в качестве вещественных доказательств осмотрено вещество растительного происхождения, ватные тампоны. (т.1 л.д.58-59)

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.74, ст.86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Суд считает необходимым действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в суде не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно окружающей обстановке, согласно имеющимся в материалах дела справок на учете у врачей нарколога, невропатолога, психиатра не состоит (л.д.70).

Согласно заключения наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не страдает в настоящее время наркоманией. Настоящее клинико - психопатологическое обследование выявило пагубное употребление каннабиноидов. Страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом средней стадии). Нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра - нарколога. Противопоказаний для лечения нет. ( т. 1 л.д. 56)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что данное преступление - умышленное, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, отнесено законом к категории тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает и учитывает подсудимому явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то, что он ранее не судим, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, по мнению суда, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в соответствии со ст.64 УК РФ, либо оснований для освобождения от уголовной ответственности судом не установлено.

При назначении наказания судом учтены требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, достаточного для его исправления, предоставив ему возможность для социальной реабилитации в обществе, и возложением дополнительных обязанностей по приговору суда.

Указанный вид наказания, по мнению суда, в наибольшей степени отвечает достижению его целей.

С учетом материалов дела, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также не применяет ограничение свободы.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу - наркотическое средство марихуана весом 724 граммов, ватные тампоны, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ районный суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив дополнительные обязанности по приговору суда: обязать уведомлять специализированный государственный орган об изменении постоянного места жительства, пройти курс лечения у врача нарколога.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента провозглашения приговора по делу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана весом 724 граммов, ватные тампоны хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Мамонтовский» по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: Т.А. Корякина