Постановление № 1-5/2019 1-58/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019

УИД 29RS0020-01-2018-000719-69


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2019 года с. Карпогоры

Пинежский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Першиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Худяковой О.С.,

с участием старшего помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Моисеенко В.С.,

подозреваемого ФИО2

защитника – адвоката Воронцова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <...>, имеющего <...> образование, работающего <...> в <...>, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

как следует из материалов уголовного дела и постановления следователя, ФИО2 подозревается в том, что 30 октября 2018 года в период с 00 до 04 часов, с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, путем выпиливания заранее принесенным с собой ножом нижней части стены холодного коридора и нижней филенки входной двери незаконно проник в принадлежащий ООО «...» магазин «...», расположенный по адресу: <адрес> №*** Пинежского района Архангельской области, откуда совершил тайное хищение чужого 3 бутылок водки «Архангельская классическая» по 0,5 литра по цене 195 руб. 04 коп. за 1 бутылку на сумму 585 руб. 12 коп., 2 бутылок водки «Архангельская кристальная» по 0,5 литра по цене 195 руб. 12 коп. за 1 бутылку на сумму 390 руб. 08 коп., 20 банок пива «Балтика №7» по 0,47 литра по цене 51 руб. 90 коп. за 1 банку на сумму 1038 руб., одного батона колбасы «Славяночка» весом 1 кг. 200 гр. По цене 213 руб. 30 коп. за 1 кг. На сумму 255 руб. 96 коп. и 6 бутылок коньяка трехлетний «Киновский» по 0,25 литра по цене 213 руб. 50 коп за 1 бутылку на сумму 1281 руб. С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб ООО «...» на общую сумму 3550 руб. 16 коп.

Таким образом, ФИО2 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, то есть в преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Начальник СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил причиненный преступлением ущерб, ранее не судим.

В ходе судебного заседания подозреваемый поддержал ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, согласен с применением штрафа, готов оплатить его, имеет для этого достаточный доход.

Защитник – адвокат Воронцв М.В. указал, что условия для прекращения уголовного дела с назначением его подзащитному судебного штрафа соблюдены, ФИО2 не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил материальный и моральный ущерб, причиненный преступлением, судебный штраф согласен оплатить.

Представитель ООО «...» ФИО1 в судебное заседание не явилась, в протоколе допроса указала, что ущерб ООО «...» возмещен полностью, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора Моисеенко В.С. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей, который обязать оплатить в течение трех месяцев.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 446.2 УПК РФ, в постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, подозреваемый ранее не судим, подозревается впервые в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением ущерб полностью возмещен.

Обоснованность подозрения в отношении ФИО2 в совершении им вышеуказанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает, что ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает материальное положение подозреваемого, который работает, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

При таких обстоятельствах, с учетом средней заработной платы подозреваемого в размере <...> рублей, <...>, ежемесячного платежа по кредиту в размере <...> рублей, суд полагает необходимым назначить подозреваемому судебный штраф в размере 15 000 рублей и предоставить для уплаты штрафа трехмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: диск DVD – RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» <адрес> Пинежского района Архангельской области и один след пальца руки хранить при уголовном деле; четыре гипсовых слепка следов обуви, фрагмент стены магазина, фрагмент филенки двери магазина, нож с маркировкой «PROSHEF» на левой боковой поверхности клинка, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, подлежат уничтожению, одну пару кроссовок – вернуть законному владельцу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство начальника СО ОМВД России по Пинежскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158, УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты штрафа в течение 3 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства:

- диск DVD – RW с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «...» <адрес> Пинежского района Архангельской области и один след пальца руки хранить при уголовном деле;

- четыре гипсовых слепка следов обуви, фрагмент стены магазина, фрагмент филенки двери магазина, нож с маркировкой «PROSHEF» на левой боковой поверхности клинка, не представляющие ценности и не истребованные сторонами, уничтожить;

- одну пару кроссовок – вернуть законному владельцу ФИО2

Процессуальные издержки по настоящему делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Копии настоящего постановления вручить ФИО2, защитнику, представителю ООО «...» ФИО1, начальнику СО ОМВД России по Пинежскому району, возбудившему ходатайство, прокурору Пинежского района, судебному приставу-исполнителю.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е. А. Першина