Приговор № 1-5/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019

УИД 29 RS0016-01-2019-000002-23


Приговор

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Кадушкиной Е.В.,

при секретаре Сапроновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Коломийца А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

так, подсудимый с 21 часа 20 минут до 22 часов 00 минут 7 октября 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <данные изъяты> в в городе Новодвинске Архангельской области, возымев умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за его действиями не наблюдает, умышленно, тайно похитил из кармана брюк одетых на потерпевшем денежные средства в сумме 18000 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. С места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Стороны согласились с заявленным ходатайством, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицируются судом по п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть содеянного, личность ФИО1, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на наблюдении у врача психиатра-нарколога, врача-психиатра не состоит, Учитывая указанные сведения, вменяемость подсудимого, как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, подтверждается его адекватным поведением в период предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, полной ориентацией в месте, времени и своей личности. С учетом изложенного, суд, в совокупности с другими материалами дела и данными о личности подсудимого признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится по своему характеру и общественной опасности к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено частью 6 названной нормы, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в виде принесения извинений Потерпевший №1 в суде.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает: рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку ранее он судим за совершение умышленного преступления, а также совершение преступленияв состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из пояснений подсудимого следует, что именно такое состояние явилось причиной совершения им противоправного деяния.

Согласно характеристик личности, подсудимый ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, не имеет какого-либо постоянного источника дохода, судим.

Суд, учитывая характеристики личности ФИО1, обстоятельства и характер общественной опасности совершенного ФИО1 корыстного преступления, отнесенного к категории средней тяжести в непродолжительный период времени после освобождения из исправительного учреждения за умышленное преступление против собственности отнесенное законом к категории средней тяжести, полагает, что ранее применявшиеся к нему меры уголовно-правового характера результата не дали и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы. Оснований для применения к ФИО1 требований ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

ФИО1 совершил преступление до вынесения в отношении него Новодвинским городским судом Архангельской области приговора 14 января 2019 года, в связи с чем окончательное наказание подсудимому подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку его действия образуют рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд не усматривает необходимости для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ввиду назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы ранее избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 18000 рублей.

Подсудимый ФИО1 исковые требования признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина в результате совершения преступления, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому суд находит гражданский иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Новодвинского городского суда Архангельской области от 14 января 2019 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключения под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с 17 января 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 января 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей по приговору Новодвинского городского суда от 14 января 2019 года с 20 декабря 2018 года по 13 января 2019 года и отбытое наказание по настоящему приговору суда с 14 января 2019 года по 16 января 2019 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием защитника в ходе предварительного расследования и в суде.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба причиненного преступлением 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.В. Кадушкина