Приговор № 1-707/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-707/2023

Дело №1-707/2023

УИД 74RS0001-01-2023-003897-33


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Челябинск 27 декабря 2023 года

Советский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего – судьи Харитонова Р.Р.,

при помощнике судьи Степановой И.В., секретаре судебного заседания Белоусове М.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С., помощника прокурора Советского района г.Челябинска Волкова К.В.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Мухина Е.А., действующего с полномочиями по удостоверению №№ и ордеру №89890 от 08 июня 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, работающей администратором в гостинице, не замужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не военнообязанной, зарегистрированной по месту пребывания <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

1) 15 января 2019 года Советским районным судом г.Челябинска по п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 31 июля 2019 года Металлургическим районным судом г.Челябинска (с учётом изменений, внесённых судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июля 2020 года) по ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. В соответствии с ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от 15 января 2019 года) окончательно к 2 годам 10 дням лишения свободы. Освобождена 19 октября 2020 года по отбытии наказания;

3) 03 февраля 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска – мировым судьёй судебного участка №6 Советского района г.Челябинска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (испытательный срок истекает 02 февраля 2024 года);

осуждённой: 27 сентября 2023 года мировым судьёй судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст.158.1, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1) У ФИО1, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Челябинска от 04 августа 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, согласно которому ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., 22 апреля 2023 года в 15 час. 04 мин., находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путём свободного доступа в период с 15 час. 05 мин. до 15 час. 08 мин. 22 апреля 2023 года взяла со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина один полиэтиленовый пакет по цене 14,11 руб. без учёта НДС, принадлежащий <данные изъяты>», затем прошла к стеллажу с шоколадом, откуда взяла 4 плитки шоколада «Ritter Sport», цел.миндаль, молочный, по цене 87,98 руб. без учёта НДС за 1 шт., на общую сумму 351,92 руб. без учёта НДС, после, проследовав к витрине с сырной продукцией, взяла с полки один кусок сыра «Адыгэ», мягкий, 45%, весом 250 гр., по цене 93,00 руб. без учёта НДС, 2 куска сыра «Ламбер», твёрдый, 50%, фас., общим весом 1,166 кг., по цене 694,29 руб. без учёта НДС за 1 кг., на общую сумму 809,54 руб. без учёта НДС, а всего товара на сумму 1 268 руб. 57 коп. без учёта НДС, принадлежащего <данные изъяты> и сокрыла похищенные шоколад и сыр в выше указанный полиэтиленовый пакет, который взяла в торговом зале.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 22 апреля 2023 года в 15 час. 08 мин. прошла мимо кассы оплаты товара и, не оплатив находившийся при ней товар, вышла из магазина, совершив, тем самым, мелкое хищение чужого имущества. С места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 268 руб. 57 коп. без учёта НДС.

2) Кроме того, у ФИО1, ранее подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Челябинска от 04 августа 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, согласно которому ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., 21 мая 2023 года в 22 час. 51 мин., находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путём свободного доступа в период с 22 час. 52 мин. до 22 час. 54 мин. 21 мая 2023 года взяла со стеллажей в торговом зале вышеуказанного магазина товар:

- одну жестяную банку пива «Амстел», светлое, объёмом 0,43л., по цене 30,80 руб. без учёта НДС;

- 2 банки консервы шпроты в масле «Fish House», 160 гр., по цене 55,43 руб. без учёта НДС за 1 шт., на общую сумму 110,86 руб. без учёта НДС;

- 7 плиток шоколада «Аленка», 200 гр., по цене 103,45 руб. без учёта НДС за 1 шт., на общую сумму 724,15 руб. без учёта НДС, а всего товара на сумму 865 руб. 81 коп. без учёта НДС, принадлежащего АО <данные изъяты> и сокрыла его в полиэтиленовый пакет, который взяла в торговом зале, не представляющий для <данные изъяты>» материальной ценности.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 54 мин. прошла мимо кассы оплаты товара и, не оплатив находившийся при ней товар, вышла из магазина, совершив, тем самым, мелкое хищение чужого имущества. С места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на сумму 865 руб. 81 коп. без учёта НДС.

3) Кроме того, у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 16 час. 16 мин., находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, в период с 16 час. 16 мин. до 16 час. 19 мин. 29 мая 2023 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, взяла со стеллажей товар:

- один флакон бальзама ополаскивателя «Pantene Рго-V», густые, крепкие, объёмом 360 мл., по цене 314,83 руб. без учёта НДС;

- один флакон шампуня/бальзама «Pantene Рго-V», доп.объём 3в1, объёмом 360 мл., по цене 314,83 руб. без учёта НДС;

- два флакона шампуня «Pantene Рго-V», густые, крепкие, объёмом 400 мл., по цене 314,83 руб. без учёта НДС за 1 шт., на общую сумму 629,66 руб. без учёта НДС;

- колбасу «Калинка», сервелат фирменный, в/к, весом 350 гр., стоимостью 107,43 руб. без учёта НДС;

- колбасу «Калинка», сервелат карельский, в/к, весом 350 гр., стоимостью 95,16 руб. без учёта НДС за 1 шт., в количестве 3 шт., на общую сумму 285,48 руб. без учёта НДС;

- 4 куска сыра «Ламбер», твёрдый, 50%, общим весом 2,297 кг., по цене 630,79 руб. без учёта НДС за 1 кг, на общую сумму 1 448,92 руб., а всего товара на общую сумму 3 101 руб. 15 коп. без учёта НДС, принадлежащего <данные изъяты> и сложила его в находившиеся при ней пакет и сумку.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 29 мая 2023 года в 16 час. 19 мин. прошла мимо кассы оплаты товара и, не оплатив находившийся при ней товар, вышла из магазина, совершив, тем самым, тайное хищение чужого имущества. С места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3 101 руб. 15 коп. без учёта НДС.

4) Кроме того, у ФИО1, ранее подвергнутой административным наказаниям за мелкое хищение чужого имущества, то есть за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г.Челябинска от 04 августа 2021 года, вступившим в законную силу 17 августа 2021 года, согласно которому ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального района г.Челябинска от 02 октября 2021 года, вступившим в законную силу 13 октября 2021 года, согласно которому ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, 27 августа 2023 года в 23 час. 31 мин., находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел на мелкое хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путём свободного доступа в период с 23 час. 32 мин. до 23 час. 34 мин. 27 августа 2023 года взяла со стеллажа в торговом зале вышеуказанного магазина один полиэтиленовый пакет, принадлежащий <данные изъяты> не представляющий для последнего материальной ценности, затем прошла к стеллажам, взяла с полок:

- одну банку пасты «Nutella», ореховую с добавлением какао, 350 гр., по цене 227,62 руб. без учёта НДС;

- девять плиток шоколада «Milka», молочного с карамельной начинкой, 90 гр., по цене 47,35 рублей без учёта НДС за 1 плитку, на общую сумму 426,15 рублей без учёта НДС;

- три куска сыра «Село зеленое», Гауда премиум, весом 200 гр., 40%, по цене 96,10 руб. без учёта НДС за 1 шт., на общую сумму 288,30 руб. без учёта НДС;

- пять кусков сыра «Село зеленое», сметанковый, 200 гр., 50%, по цене 90,90 руб. без учёта НДС за 1 шт., на общую сумму 454,50 руб. без учёта НДС, а всего товара на сумму 1 396 руб. 57 коп. без учёта НДС, принадлежащего <данные изъяты>», и сокрыла его в выше указанный полиэтиленовый пакет, который взяла в торговом зале.

С целью доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 27 августа 2023 года в 23 час. 33 мин. прошла мимо кассы оплаты товара и, не оплатив находившийся при ней товар, вышла из магазина, совершив, тем самым мелкое хищение чужого имущества.

С места преступления ФИО1 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1 396 руб. 57 коп. без учёта НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 указала, что она понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; государственным обвинителем и представителем потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, являются преступлениями небольшой тяжести. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного заседания в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, поэтому считает необходимым применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158.1 УК РФ (по преступлениям, совершённым 22 апреля 2023 года и 21 мая 2023 года, 27 августа 2023 года), как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершённому 29 мая 2023 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершены преступления небольшой тяжести, она имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом удовлетворительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание для подсудимой ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребёнка у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, наличие на иждивении дяди, у которого также <данные изъяты>

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ, является простым.

Вопреки доводам стороны защиты объяснения ФИО1 суд в качестве явок с повинной признать не может. Так, под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Из материалов дела следует, что ФИО1 была опознана сотрудниками магазина как лицо, совершившее хищения, таким образом, личность подсудимой сотрудниками полиции в качестве лица, причастного к совершению преступлений, была установлена до написания объяснений ФИО1

В силу ч.1 ст.68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых подсудимой преступлений, то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учётом того, что в действиях подсудимой установлен рецидив преступлений, наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. При этом суд с учётом личности подсудимой, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

При наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при этом учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Поскольку совершённые ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание сведения о личности виновной, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступлений, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений.

Данный вид наказания, по мнению суда, соответствует принципу справедливости, а его назначение направлено на исправление ФИО1 и на предупреждение совершения ею новых преступлений. При этом, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимой, менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижению целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, также не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершённых преступлений, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что исправление виновной и предупреждение совершения ею новых преступлений ещё может быть достигнуто без её изоляции от общества, поэтому применяет в отношении ФИО1 положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учётом возраста подсудимой, её трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определённых обязанностей.

По мнению суда, условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правого воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, судом не установлены.

С учётом совокупности данных, характеризующих личность подсудимой, суд не находит оснований для применения ст.82 УК РФ (отсрочки отбывания наказания).

Наказание ФИО1 по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. Определяя принцип сложения наказаний, суд исходит из личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения преступлений.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом характера и степень общественной опасности первого и последующих преступлений, а также данные о личности подсудимой и её поведении во время испытательного срока по приговору от 03 февраля 2022 года (сведений о допущенных нарушений уголовно-исполнительной инспекцией не представлено), суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по вышеуказанному приговору.

В связи с этим наказания по данному приговору и приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска – мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска от 03 февраля 2022 года и мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска от 27 сентября 2023 года следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по данному делу следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба по притуплениям, совершённым 22 апреля 2023 и 29 мая 2023 года, и взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 4 369 руб. 72 коп.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> ФИО8 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба по притуплению, совершённому 21 мая 2023 года, и взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> 865 руб. 81 коп.

В судебном заседании установлено, что подсудимой добровольно возмещён материальный ущерб в вышеуказанной сумме, поэтому в удовлетворении исковых требований представителю потерпевших надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22 апреля 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 21 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от 29 мая 2023 года) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от 27 августа 2023 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным в течение 2 лет испытательного срока, в период которого обязать её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Наказание, назначенное по настоящему приговору, и наказание, назначенные по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка №3 Советского района г.Челябинска – мирового судьи судебного участка №6 Советского района г.Челябинска от 03 февраля 2022 года и мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска от 27 сентября 2023 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями камер наблюдения за 29 мая 2023 года, 21 мая 2023 года, 22 апреля 2023 года, – продолжить хранить при материалах уголовного дела.

В удовлетворении гражданских исков представителя потерпевших ФИО8 о взыскании с ФИО1 в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 4 369 руб. 72 коп. в пользу <данные изъяты>», 865 руб. 81 коп. в пользу <данные изъяты>», – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Советский районный суд г.Челябинска, с соблюдением правил ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 10 суток со дня вручения им копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осуждённый вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие.

Председательствующий