Решение № 2-693/2024 2-693/2024~М-628/2024 М-628/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-693/2024

КОПИЯ


Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2024 года

66RS0033-01-2024-001460-14

Дело № 2-693 /2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2024 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО ПКО «АйДи Коллект» ФИО2, действуя на основании доверенности № от 29.02.2024 года, обратилась в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 08.10.2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта должником, в соответствии с которым ответчик получила денежные средства в размере 27 000 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 25.04.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по указанному договору займа, ООО «Автора консал» уступило право (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в свою очередь уступило права (требования) по договору займа № ООО «АйДи Коллект». Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, в связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности за период с 14.10.2022 по 25.04.2023 года в размере 66 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 183 руб., а также почтовые расходы – 74 руб. 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте его проведения был уведомлен путем направления судебной повестки по электронной почте и размещения информации на официальном сайте суда, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена путем направления судебной повестки по месту регистрации и размещения информации на официальном сайте суда. О причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла.

Судом, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности заключения и исполнения договора потребительского займа установлены положениями Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.

Согласно ч. 23, 24 ст. 5 указанного Федерального закона (в редакции на дату заключения договора займа), процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В материалы дела представлена копия договора займа от 08.10.2022 года (л.д. 20-22), из которого следует, что между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договор займа на следующих условиях: сумма займа 27000 руб., которая подлежит перечислению на банковскую карту заемщика №******5037; срок возврата денежных средств – 5-й день с момента передачи клиенту денежных средств; процентная ставка – 365,00% годовых; единовременный платеж должен быть внесен 13.10.2022 года в сумме 28 350 руб.; размер неустойки в связи с несвоевременным внесением платежей составляет 20% годовых.

Договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту, а именно, первый рабочий день, следующий за датой списания денежных средств с расчетного счета кредитора (п. 2 индивидуальных условий договора займа).

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора займа, ответчик ФИО1 была ознакомлена, понимала и полностью согласилась с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», действующими на момент подписания настоящей оферты.

Также договором предусмотрено право кредитора уступить полностью или частично право требования по договору любому третьему лицу.

Договор заключен в электронной форме, пописан заемщиком ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

Согласно заявлению на предоставление займа, клиент подтверждает оферту договора займа кодом из СМС-сообщения или через входящий звонок, полученным на номер телефона <***> (л.д. 20).

Код подтверждения оферты был доставлен на номер телефона, указанный в заявлении на предоставление займа, 08.10.2022 года (л.д. 17 – оборотная сторона).

В соответствии со сведениями оператора платежной системы ООО «ЭйБиСи Технологи», денежные средства в сумме 27000 руб. перечислены 08.10.2022 года от имени ООО МФК «Мни Мен» на карту ФИО1 (л.д. 17).

Таким образом, свои обязательства по предоставлению ответчику заемных средств ООО МФК «Мани Мен» выполнило, перечислив обусловленную договором сумму на карту заемщика.

Однако, свои обязательства по возврату денежных средств в обусловленный договором займа срок ФИО1 не выполнила, доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, размер основного долга по договору займа составляет 27000 руб., проценты 37237 руб., неустойка 1863 руб. (л.д. 18-19).

Доказательств оплаты каких-либо сумм по договору займа ответчиком не предоставлено, также как и контррасчета задолженности. В связи с чем, суд считает возможным использовать сведения о размере задолженности, предоставленные истцом.

Поскольку доказательствами, представленными истцом, подтвержден факт заключения договора займа, факт образования задолженности у ответчика в заявленной сумме, а также, поскольку начисленные проценты и неустойка не превышают установленный законом максимальный предел, суд считает, что требования истца являются законными и обоснованными.

При этом, согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 года № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

25.04.2023 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Аврора консалт» права (требования) по договору займа, заключенному с ФИО1, ООО «Автора консал» уступило право (требования) ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в свою очередь уступило права (требования) по договору займа № ООО «АйДи Коллект» (л.д. 11-15).

ООО «АйДи Коллект» изменило своё наименование на ООО ПКО «Айди Коллект», запись о регистрации изменений в ЕГРЮЛ внесена 16.11.2023 года (л.д. 8,9).

ООО ПКО «АйДиКоллект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в Единый государственный реестр профессиональных коллекторских организаций под номером 157.

Следовательно, уступка права требования была осуществлены на законных основаниях, истец является лицом, имеющим право требовать от ответчика погашения задолженности по договору займа в заявленной сумме.

Таким образом, требования истца являются законными и обоснованными, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «АйДиКоллект» в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с удовлетворением исковых требований ООО ПКО «АйДиКоллект» в полном объеме, взысканию с ответчика также подлежит уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2183 руб.

Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы на отправку иска в размере 74 руб. 40 коп., понесенные в связи с необходимостью соблюдения требований гражданского процессуального законодательства (л.д. 25). Данная сумма относится к судебным издержкам истца, связанным с рассмотрением дела и подлежит возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата обезличена> года рождения, паспорт № № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору займа № 19134253 от 08.10.2022 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с 14.10.2022 года по 25.04.2023 года в размере 66 100 рублей, судебные расходы в размере 2 257 рублей 40 копеек, всего 68 357 рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) Сёмкина Т.М.