Приговор № 1-53/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-53/2021

Дело № 1-53/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Шатрово «29» июня 2021 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего – судьи Храмовой М.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шатровского района Курганской области – прокурора Киселева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Соболевой Л.Ю.,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего <..............> зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого: 28 марта 2018 г. Шатровским районным судом Курганской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы; постановлением Кетовского районного суда Курганской области от 21 августа 2019 г. освобожден 3 сентября 2019 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 6 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в ночь на 21 апреля 2021 г. в <адрес> ФИО1 совершил кражу имущества ИП ФИО2 №1 с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 20 апреля до 08:00 21 апреля 2021 г. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к магазину «<..............>», расположенному в <адрес>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью совершения кражи, при помощи ножа выставил в оконных рамах стекла, деревянным брусом разогнул прутья металлической решетки и через образовавшийся проем проник внутрь указанного магазина, откуда тайно похитил принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2 №1 товарно-материальные ценности, а именно:

- 9 пачек сигарет «Джовани» стоимостью 72 рубля за одну пачку общей стоимостью 648 рублей;

- 1 пачку сигарет «Фараон» стоимостью 60 рублей за одну пачку общей стоимостью 60 рублей;

- 600 гр винограда стоимостью 165 рублей за 1 кг на общую сумму 99 рублей;

- 1 электромашинку для стрижки волос «Дельта» стоимостью 915 рублей;

- 1 электробритву «Дельта Электрик Шавер» стоимостью 840 рублей;

- 10 одноразовых бритвенных станков «Джиллет» стоимостью 31 рубль за один станок на общую сумму 310 рублей;

- 1 бритвенный станок «Джиллет Мак3» стоимостью 430 рублей;

- 1 налобный фонарь «Гамелио» стоимостью 158 рублей;

- 1 фонарь «Униэль» стоимостью 96 рублей;

- 1 аккумуляторный фонарь «Фокустрай» стоимостью 195 рублей;

- 1 налобный фонарь «Эра» стоимостью 195 рублей;

- 4 мешка белого цвета стоимостью 4 рубля за один мешок на общую сумму 16 рублей;

- 2 упаковки жевательной резинки «Орбит» вкус сочный арбуз стоимостью 30 рублей за одну упаковку на общую сумму 60 рублей;

- 1 кошелек черного цвета из кожезаменителя стоимостью 290 рублей;

- 1 бутылку шампуня «Шаума» объемом 380 мл стоимостью 152 рубля;

- 1 бутылку «Детское мыло» объемом 500 мл стоимостью 88 рублей;

- 1 бутылку шампуня «Шампунь против перхоти «Глубины океана» объемом 300 мл стоимостью 138 рублей;

- 1 бутылку шампуня «Шампунь для нормальных волос «Пауэр Стринг» объемом 300 мл стоимостью 138 рублей;

- 1 дорожный набор «Палмолив», включающий гель для душа и дезодорант общей стоимостью 645 рублей;

- 1 набор косметический мужской «Спорт» стоимостью 380 рублей;

- 1 набор подарочный мужской «Ягуар» стоимостью 330 рублей;

- 1 торт «Мечта» весом 900 гр стоимостью 258 рублей;

- 3 банки тушенки «Российское. Мясо птицы цыпленка» стоимостью 58 рублей за одну банку на общую сумму 174 рубля;

- 5 зажигалок «Биг» стоимостью 20 рублей за одну зажигалку на общую сумму 100 рублей;

- 2 бутылки пива «Фолксбрау» объемом 1,35 л каждая стоимостью 124 рубля за одну бутылку на общую сумму 248 рублей;

- 2 бутылки пива «Жигулевское» объемом 1,35 л каждая стоимостью 110 рублей за одну бутылку на общую сумму 220 рублей;

- 2 бутылки пива «Кружечка чешского» объемом 1,3 л каждая стоимостью 120 рублей за одну бутылку на общую сумму 240 рублей;

- 5 плиток шоколада «Хорошая компания» весом 80 гр каждая стоимостью 24 рубля за одну плитку общей стоимостью 120 рублей;

- 5 плиток шоколада «Альпен Голд» весом 85 гр каждая стоимостью 56 рублей за одну плитку общей стоимостью 280 рублей;

- 4 плитки шоколада «Россия, щедрая душа» весом 90 гр каждая стоимостью 56 рублей за одну плитку общей стоимостью 224 рубля;

- 1 плитку шоколада «Яшкино» весом 90 гр стоимостью 43 рубля за одну плитку;

- 1 шкатулку «Мишки» стоимостью 130 рублей;

- 1 банку майонеза «Провансаль» объемом 250 гр стоимостью 52 рубля;

- 2 банки томатной пасты «Кухмастер» объемом 270 гр каждая стоимостью 57 рублей за одну банку общей стоимостью 114 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 8 386 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Суду пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Соболева Л.Ю. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Киселев А.А. в судебном заседании, потерпевшая ФИО2 №1 в адресованном суду заявлении согласились с применением особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель мотивированно исключил из обвинения ФИО1 указание на излишне вмененное проникновение в иное хранилище.

Вносимые изменения обвинения не требуют исследования собранных по делу доказательств, поэтому не препятствуют рассмотреть настоящее дело в порядке особого производства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, придя к выводу, что обвинение с учетом исключения излишне вмененной части, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвинение подсудимому понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания в общем порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения при рассмотрении данного уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует деяние ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания судом учитывается общественная опасность и характер совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит, по месту регистрации администрацией Шатровского сельсовета, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности (л.д. 52-54, 56, 59, 62 т. 2).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, полное признание вины, раскаяние.

Суд не признает указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В ходе разбирательства дела установлено, что во время совершения преступления ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Факт употребления спиртного перед совершением преступления подтверждается показаниями самого подсудимого, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании (л.д. 36-37, 43-44, 62-63, 233-234 т. 1, л.д. 5-9 т. 2).

Кроме того, ФИО1 привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а в характеристике участкового уполномоченного полиции указано, что он склонен к употреблению алкоголя (л.д. 52-54, 59 т. 2).

С учетом этого, а также характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, обусловленного, в том числе, состоянием алкогольного опьянения, которое очевидно привело к потере самоконтроля, о чем пояснил и сам осужденный при допросе в качестве подозреваемого, отягчающим наказание подсудимому за данное деяние обстоятельством суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При наличии отягчающих обстоятельств оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1, учитывая его имущественное и семейное положение, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии с ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, полагая данного наказания достаточным для его исправления и соразмерным им содеянному.

Назначение подсудимому более мягкого наказания, суд считает невозможным в связи с тем, что подсудимым совершено преступление против собственности через непродолжительный период после отбытия последнего наказания, что свидетельствует об игнорировании им закона и его устойчивом противоправном поведении. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, так как иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, повлечет его несправедливость в силу чрезмерной мягкости, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ применению не подлежат.

По этим же причинам суд не находит оснований для замены наказания ФИО1 в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения с учетом тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, а время непрерывного содержания его под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности и уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22 апреля 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 5 пачек сигарет «Джовани», пачку сигарет «Фараон», бутылку шампуня «Шампунь против перхоти «Глубины океана», бутылку шампуня «Шампунь для нормальных волос «Пауэр Стринг», бутылку шампуня «Шаума», бутылку «Детское мыло», дорожный набор «Палмолив», включающий гель для душа и дезодорант, одноразовый бритвенный станок «Джиллет», бритвенный станок «Джиллет Мак3», налобный фонарь «Гамелио», фонарь «Униэль», аккумуляторный фонарь «Фокустрай», налобный фонарь «Эра», электробритву «Дельта Электрик Шавер», мешок белого цвета, кошелек, упаковку жевательной резинки «Орбит», деревянный брус считать переданными законному владельцу ФИО2 №1;

- пачку сигарет «Джовани», плитку шоколада «Россия, щедрая душа», плитку шоколада «Яшкино», упаковку жевательной резинки «Орбит», зажигалку «Биг», закрытую консервную металлическую банку «Российское. Мясо птицы цыпленка», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» передать законному владельцу ФИО2 №1 или ее представителю, а при отказе в принятии уничтожить;

- фрагмент плитки шоколада, открытую консервную металлическую банку «Российское. Мясо птицы цыпленка», бутылку темно-коричневого цвета с этикеткой «Фолксбрау», бутылку зеленого цвета с этикеткой «Кружечка чешского», образец лакокрасочного покрытия, фрагмент упаковки сигарет, 6 полусожженных спичек, окурок сигареты, две перчатки, зажигалку, нож, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказа от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий: судья М.С. Храмова