Приговор № 1-101/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-101/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р.п. Черлак 18 октября 2018 года

Дело № 1-101/2018

Черлакский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Губер Е.В.

При секретаре Лиходей И.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

Потерпевшей Потерпевший №1

Подсудимого ФИО1

Адвоката Сизова Д.Н. представившего удостоверение <№>

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, умышленно совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей, преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

30 августа 2018 г. около 22 часов, ФИО1, находясь у жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к автомобилю ..., принадлежащего Потерпевший №1, находящегося около ограды указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыл незапертую дверь автомобиля и похитил из его салона два автомобильных чехла, которые снял с передних сидений, оцененных потерпевшей в 1500 рублей. Продолжая свои противоправные действия ФИО1, открыл крышку капота указанного автомобиля, из-под которого похитил находящуюся в моторном отсеке аккумуляторную батарею «Тюмень 60 А», оцененную потерпевшей в 3 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1, с места преступления скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями, ФИО1, причинил потерпевшей Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, показав, что он согласен с объемом предъявленного обвинения, оно ему понятно, в том числе признает в полном объеме заявленный по делу гражданским истцом гражданский иск на сумму 1 500 рублей, поддерживает ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое он заявил добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании показала, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поддерживает в полном объеме заявленный ею по делу гражданский иск на сумму 1500 рублей, который ей возмещен подсудимым в полном объеме в процессе судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что санкция статьи Уголовного кодекса РФ, по которой обвиняется подсудимый, не превышают 10 лет лишения свободы, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1, органами следствия, верно, квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный гражданским истцом Потерпевший №1, в рамках уголовного дела, о взыскании в счет возмещения имущественного ущерба в результате совершения подсудимым ФИО1, преступления в размере 1 500 рублей, суд полагает возможным оставить без рассмотрения, поскольку гражданским ответчиком возмещена в судебном заседании гражданскому истцу в полном объеме в счет возмещения имущественного ущерба заявленная по иску сумма, о чем представлена суду расписка.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории умышленных, средней тяжести, а также, личность подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, вместе с тем работает, имея временные заработки, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, признал в полном объеме вину, в совершении преступления раскаялся, возместил перед потерпевшей в полном объеме ущерб по делу, является молодым человеком в силу возраста, его состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, и степени его общественной опасности, отсутствии исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а также суд не находит оснований для изменения категории инкриминируемого преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 пункт «к» ст.61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ суд признает молодой возраст подсудимого, признание им вины, раскаяние в совершении преступления, принятие мер к трудоустройству, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, его имущественного положения, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого, для достижения целей наказания, возможно в условиях, не связанных с его изоляцией от общества и назначении наказания в виде обязательных работ.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1, в счет возмещения имущественного ущерба 1500 рублей – оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: аккумуляторную батарею «Тюмень 60 А» - возвратить собственнику Потерпевший №1

Процессуальные издержки по делу - вознаграждение, подлежащее выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1, в судебном заседании при его участии по назначению в сумме 632 руб. 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Губер