Приговор № 1-39/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Елань 22 мая 2020 г.

Судья Еланского районного суда Волгоградской области Самохин В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еланского района Бережновой Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Долгова И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Филоновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Г.Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашия, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее (общее) образование, не работающего, не женатого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Г.Ю.Н совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2019 года, точное время следствием не установлено, у Г.Ю.Н возник умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и изготовление наркотических средств. Исполняя возникший умысел, Г.Ю.Н, в 20 числах июля 2019 года, точного времени следствием не установлено, находясь на участке местности, расположенном за задним двором домовладения, где он проживает и которое расположено по адресу: <адрес>, обнаружил произрастание трех дикорастущих кустов растения конопли. После этого он, в нарушение ст. 14, 17, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», заведомо зная о наркосодержащих свойствах дикорастущей конопли, решил использовать её для личного употребления. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Г.Ю.Н оборвал с кустов конопли листья и принес их в гараж, находящийся на территории вышеуказанного домовладения, где высушил. После чего высушенные листья конопли Г.Ю.Н, при помощи пальцев рук, измельчил до однородной массы, получив таким образом наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 39,782 грамма, которое ссыпал в газетный сверток и в сверток из листа бумаги, спрятав их в гараже.

В этот же период времени, более точное время следствием не установлено, Г.Ю.Н, во исполнение имеющегося у него преступного умысла, находясь в гараже, который расположен на территории домовладения по адресу: <адрес>, из имеющегося у него ацетона и семян кондитерского мака, путем вываривания кондитерских семян мака в ацетоне, изготовил для собственного употребления наркотическое средство – ацетилированный опий, общей суммарной массой 36,261 грамма, которое перелил в полимерные бутылки и хранил в данном гараже.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, во время осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, сотрудниками ОМВД России по <адрес>, в гараже, расположенном на территории данного домовладения, были обнаружены и изъяты бумажный и газетный свертки, с находящимся в них наркотическим средством – каннабис (марихуана), суммарной массой 39,782 грамма, что является значительным размером, а также были обнаружены и изъяты две полимерные бутылки объемом 1,5 литра и 1 литр, с наркотическим средством – ацетилированный опий, суммарной массой сухого остатка 36,261 грамма, что отнесено к категории крупного размера.

По окончании предварительного расследования, обвиняемый Г.Ю.Н в порядке п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Г.Ю.Н поддержал ходатайство о судебном разбирательстве в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник подсудимого - адвокат Д.И.А поддержал подзащитного, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Б.Н.Н не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание за преступление, совершенное Г.И.Н, предусмотрено менее чем 10 лет лишения свободы, подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке, так как наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимым Г.Ю.Н ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами дела по окончании предварительного расследования, после разъяснения процессуальных прав, добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый вину признаёт полностью, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, не возражает рассмотреть дело в особом порядке, то есть без судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Г.Ю.Н суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Администрацией Дубовского сельского поселения Г.Ю.Н по месту жительства характеризуется посредственно, жителями села характеризуется положительно, по месту прежней работы также характеризуется положительно, на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит, состоит на «Д» учете в ГБУЗ Еланская ЦРБ с диагнозом: ВИЧ – инфекция, стадия 4А, лабораторный имуннодефицит, хронический вирусный гепатит С.

В соответствии с заключением судебно – психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Ю.Н обнаруживает признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления алкоголя (хронический алкоголизм). Однако указанное не достигало и не достигает степени выраженного, а потому не лишало и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Г.Ю.Н обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, временного психического расстройства у него не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающем, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, сохранил воспоминания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости вследствие употребления наркотических веществ (наркомании) Г.Ю.Н не обнаруживает, а потому в обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной.

Признание вины подсудимым Г.Ю.Н, его раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и тяжелых заболеваний, участие в боевых действиях, признаются смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Довод защиты о наличии у подсудимого смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельным, поскольку по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ об обязательном смягчении ему наказания.

Г.Ю.Н совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд при назначении наказания, учитывает положения ч. 2 ст. 22 УК РФ, а именно наличие у подсудимого психического расстройства, не исключающего вменяемости.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности со-вершенного преступления, суд не находит оснований для применения к Г.Ю.Н положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Г.Ю.Н более мягкого наказания, чем предусмотренное за совершенное им преступление.

С учетом изложенного, суд находит возможным назначить подсудимому Г.Ю.Н наказание за совершенное преступление, в соответствии с ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы.

Также исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к Г.Ю.Н и положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, его семейное положение, установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления Г.Ю.Н без реального отбытия наказания в местах лишения свободы и возможности условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает требованиям закона о влиянии назначенного наказания как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

При этом, суд считает необходимым возложить на Г.Ю.Н обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Назначая данное наказание, суд учитывает, совокупность данных, характеризующих личность Г.Ю.Н, отношение его к совершенному преступлению, отсутствие опасности для окружающих, наличие заболеваний, требующих проведения интенсивного лечения, а также считает, что оно является соразмерным содеянному Г.Ю.Н, будет соответствовать принципам гуманизма и индивидуализации наказания, способствовать исправлению подсудимого, удерживать его от совершения новых преступлений, а также содействовать возвращению к социально полезной деятельности.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия данных о наличии у него имущества или средств, достаточных для выплаты штрафа, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд также полагает не применять.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>: 1) Мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находится 1 пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью темно коричневого цвета; стеклянный флакон, закрытый крышкой серого цвета, внутри которого находится вещество темно коричневого цвета. 2) Мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находится 1 пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью светло коричневого цвета; стеклянный флакон, закрытый крышкой серого цвета, внутри которого находится вещество светло коричневого цвета. 3) Мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся шприц инъекционный объемом 20 мл. из бесцветного полимерного материала; канюля зеленого цвета с зачехленной инъекционной иглой; стеклянный флакон, закрытый крышкой серого цвета, внутри которого находится вещество красно-коричневого цвета. 4) Мешок из полупрозрачного полимерного материала белого цвета внутри которого находятся эмалированный бидон белого цвета; сверток из белой бумаги, внутри которого находятся семена растения рода мак. 5) Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала внутри которого находится газетный сверток, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. 6) Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится бежевый сверток, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. 7) Мешок из полимерного материала сине-зеленого цвета, внутри которого находится пластиковый контейнер внутри которого находится 9 пакетов с кондитерским маком, 5 пластин таблеток, 4 шприца инъекционных объемом 10 мл и 1 шприц инъекционный объемом 10 мл из бесцветного полимерного материала с канюлей зеленого цвета с зачехленной инъекционной иглой каждый, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Г.Ю.Н виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Г.Ю.Н наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, с возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Г.Ю.Н до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде домашнего ареста.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства ОМВД России по <адрес>: 1) Мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находится 1 пластиковая бутылка объемом 1,5 литра с жидкостью темно коричневого цвета; стеклянный флакон, закрытый крышкой серого цвета, внутри которого находится вещество темно коричневого цвета. 2) Мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находится 1 пластиковая бутылка объемом 1 литр с жидкостью светло коричневого цвета; стеклянный флакон, закрытый крышкой серого цвета, внутри которого находится вещество светло коричневого цвета. 3) Мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала внутри которого находятся шприц инъекционный объемом 20 мл. из бесцветного полимерного материала; канюля зеленого цвета с зачехленной инъекционной иглой; стеклянный флакон, закрытый крышкой серого цвета, внутри которого находится вещество красно-коричневого цвета. 4) Мешок из полупрозрачного полимерного материала белого цвета внутри которого находятся эмалированный бидон белого цвета; сверток из белой бумаги, внутри которого находятся семена растения рода мак. 5) Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала внутри которого находится газетный сверток, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. 6) Пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находится бежевый сверток, внутри которого находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, внутри которого находятся части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. 7) Мешок из полимерного материала сине-зеленого цвета, внутри которого находится пластиковый контейнер внутри которого находится 9 пакетов с кондитерским маком, 5 пластин таблеток, 4 шприца инъекционных объемом 10 мл и 1 шприц инъекционный объемом 10 мл из бесцветного полимерного материала с канюлей зеленого цвета с зачехленной инъекционной иглой каждый, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: подпись