Приговор № 1-246/2018 1-48/2019 от 5 февраля 2019 г. по делу № 1-246/2018

П Р И Г О В О Р по делу № 1-48/2019

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградской области 05 февраля 2019 г.

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Шулиной И.А.,

при секретаре Базылевич Н.М.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Сальникова А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с 22 июня 2018г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере, около 16 час. 25 мин. 21 июня 2018 г., проходя в сторону <данные изъяты>, у неустановленного следствием лица, незаконно умышленно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, путем присвоения найденного, подняв с земли закладку <данные изъяты>, в которой находилось два полиэтиленовых свертка, внутри которых находилось: порошкообразное вещество — смесь, содержащая психотропное вещество - амфетамин, которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 г. и № 540 от 07 июля 2011 г.), массой 8,34 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., вступившим в законную силу 01 января 2013 г., является крупным размером для данного вида психотропного вещества, а также кристаллическое вещество - смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. (с учетом изменений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 486 от 30 июня 2010 г.), массой 2,14 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г., вступившим в законную силу 01 января 2013 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, которые ФИО1 незаконно умышленно хранил непосредственно при себе до 16 час. 30 мин. 21 июня 2018 г. в левом наружном кармане брюк, надетых на нем, до момента его задержания сотрудниками 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области 21 июня 2018 г. в 16 час. 30 мин. у дома 3 по ул. Речная в г. Отрадное Кировского района Ленинградской области, где он находился в состоянии алкогольного опьянения, и последующего изъятия у него указанных выше веществ, смеси, содержащей психотропное вещество - амфетамин и смеси, содержащей наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), из незаконного оборота в ходе личного досмотра, произведенного 21 июня 2018 г. в период с 16 час. 45 мин. по 17 час. 03 мин., в помещении дежурной части 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до десяти лет. После разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и оглашения обвинения подсудимый пояснил, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, полностью согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства согласились. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере и наркотических средств в значительном размере.

Поскольку <данные изъяты>, то суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. <данные изъяты>.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судимости не имеет (т. 1 л.д. 169-170); <данные изъяты>. Свидетель М.А.В., характеризует ФИО1 как работающего, имеющего постоянный источник дохода, помогающего семье и больной матери, имеющего тяжелые заболевания. Из показаний свидетеля Т.В.К. следует, что его брат работал, осуществлял уход за больной матерью инвалидом 2 группы. Согласно показаниям свидетеля Б.О.Ю., подсудимый работал, материально помогал матери и ей, занимался воспитанием и содержанием ее малолетнего ребенка.

ФИО1 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, что суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание. Иных обстоятельств, смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание все указанные выше обстоятельства, касающиеся личности подсудимого, общественную опасность совершенного преступления и обстоятельства дела, оснований для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает и полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, поскольку данная мера наказания будет соответствовать требованиям разумности и справедливости, сможет в полной мере оказать воспитательное воздействие на подсудимого и будет достаточной для его исправления.

Суд назначает наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете в срок отбывания наказания срока содержания под стражей.

Обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, которые могли быть признаны основаниями для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку судимость за совершение преступления, за которое ФИО1 отбывал наказание в исправительной колонии, у него погашена, то он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершил тяжкое преступление, то суд с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Данных о наличии у подсудимого тяжелых хронических заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы, у суда не имеется.

С учетом тяжести совершенного подсудимым преступления и назначаемого ему наказания суд не находит оснований для изменения меры пресечения и оставляет её в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 8,30 гр., смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,12 гр. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), пачку из-под сигарет, с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 12 ноября 2018 г. №, хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела (т. 1 л.д. 58-59, 60, 160).

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые в силу ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного расследования защиту осуществляли адвокат Сальников А.В., которому за счет средств федерального бюджета было выплачено 3850 руб. 00 коп. (л.д. 213). На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 05 февраля 2019 г.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей по данному приговору с 22 июня 2018 г. по 04 февраля 2019 г. включительно, а также период с 05 февраля 2019 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 8,30 гр., смесь, содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 2,12 гр. (с учетом израсходованного на проведение оперативных исследований и судебной экспертизы), пачку из-под сигарет, с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции от 12 ноября 2018 г. №, хранить до принятия решения по выделенным материалам из уголовного дела.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 3850 руб., выплаченные адвокату Сальникову А.В. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А.Шулина