Приговор № 1-13/2017 1-284/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 1-13/2017

Уголовное дело №1-13/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 января 2017 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Красикова С.И.

при секретаре: Абильваповой Э.Н.

с участием прокурора: Насурлаева А.А.

ФИО12

защитника: Кателина В.П.

ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО14 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, кВ. №, проживающего по адресу: РФ, <адрес>, ранее не судимого

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил преступление против интересов государственной службы при следующих обстоятельствах.

ФИО14 принят приказом председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым (далее Комитет) ФИО8 № л/с от 12 января 2015 года на государственную гражданскую службу Республики Крым и назначен на должность заместителя заведующего отделом регулирования тарифов на электроэнергию и газ по результатам конкурса на замещение указанной должности. Приказом председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО8 № л/с от 01 декабря 2015 года ФИО14 назначен на должность государственной гражданской службы Республики Крым – заместителя начальника управления тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, природного газа и прочих видов топлива – заведующего отделом тарифного регулирования в сфере электроэнергетики Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.

В соответствии с должностным регламентом государственного гражданского служащего, замещающего должность заместителя начальника управления тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, природного газа и прочих видов топлива – заведующим отделом тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, утвержденного председателем Государственного комитета по ценами тарифам Республики Крым ФИО8 от 01 декабря 2015 года ФИО14 обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; разрабатывать проекты тарифов для организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики в рамках полномочий, определенных законодательством; готовить экспертные заключения по экономическому обоснованию тарифов в сфере электроэнергетики, в соответствии с полномочиями, определенными законодательством; готовить материалы на заседания правления Комитета по вопросам деятельности Отдела; участвовать в выборе методов регулирования тарифов организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики; проводить экспертизу экономического обоснования тарифов в сфере электроэнергетики; осуществлять мониторинг тарифов в сфере электроэнергетики; обеспечивать подготовку предложений в федеральные органы власти об установлении предельных индексов максимально возможного изменения тарифов для организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики, в порядке и сроки, определенные законодательством; обеспечивать подготовку предложений об установлении на региональном уровне предельных индексов максимально возможного изменения тарифов для организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики, в порядке и сроки, определенные законодательством; проводить анализ тарифов сфере электроэнергетики; в ходе исполнения своих должностных обязанностей, при обнаружении противоправного деяния, подпадающего под состав уголовного преступления, административного правонарушения или дисциплинарного проступка, незамедлительно информировать об этом руководство Комитета для принятия соответствующих мер (при наличии в выявленном деянии состава, предусмотренного частью 10 (в части административных правонарушений, совершаемых организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности) статьи 9.16, статьей 14.6., частью 1 статьи 19.4., частями 1, 5 статьи 19.5., статьями 19.6., 19.7., 19.7.1, частью 1 статьи 19.8.1, частью 1 статьи 20.25, статьей 23.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки и порядке, установленные законодательством, составить протокол об административном правонарушении и направить его соответствующему органу или должностному лицу для рассмотрения); давать консультации, заключения по вопросам, входящим в компетенцию управления, отдела, оказывать методологическую и практическую помощь по вопросам, относящимся к компетенции управления, отдела, органам исполнительной власти, представительным органам власти, специалистам администраций муниципальных образований, хозяйствующим субъектам всех форм собственности; участвовать в подготовке и проведении совещаний, конференций и семинаров, организованных Комитетом; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; сообщать Председателю Комитета о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта.

Гражданскому служащему, замещающему должность заместителя начальника управления тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, природного газа и прочих видов топлива - заведующего отделом тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, запрещается: получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), при обнаружении противоправного деяния, подпадающего под состав уголовного преступления, административного правонарушения или дисциплинарного проступка обязан незамедлительного информировать об этом Председателя Комитета.

В соответствии с Решением № 158 от 12 мая 2016 года и Решением № 160 от 12 мая 2016 года председателя Комитета ФИО8 «об открытии дела по установлению индивидуальных тарифов на сбытовую надбавку для ООО «Восточно-крымская энергетическая компания» и «об открытии дела по установлению индивидуальных тарифов на передачу электроэнергии распределительными сетями для ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания» на 2016 год, последняя имеет тарифы «сбытовая надбавка и услуги передачи электроэнергии». ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания» осуществляет приобретение электроэнергии у поставщика – ООО «Центр осуществления расчетов» и реализует электроэнергию конечным потребителям. Генеральным директором ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания» является ФИО6

В соответствии с письмом «О выпадающих доходах ООО «ВКЭК» от 10 июля 2015 года № 18/3158-02.1 председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО8, согласно расчета выпадающих доходов ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания» за 2014 год, возникших от неприменения экономически обоснованного тарифа на покупную электрическую энергию от ООО «Центр осуществления расчетов», составляющий 0, 01 рублей/МВт ч, размер выпадающих доходов составил сумму 6.128.670 рублей. В период времени с 20 апреля 2016 года по 30 апреля 2016 года, более точное время следствием не установлено ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания» обратилось в Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым с заявлением об установлении тарифов на 2017 год.

В ответ на обращение, ФИО14 , в период с 01 июня 2016 года по 10 июня 2016 года, более точная дата следствием не установлена, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, осознавая, что его действия противоречат интересам службы, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и подрыва авторитета Государственного комитета по ценам и тарифам, как одного из органов государственной власти и, желая этого, указал ФИО6 о том, что в ходе анализа расчета он выявил излишние средства учтенные в тарифах на 2016 год в размере 2.684.000 рублей. После чего, ФИО14 сообщил ФИО6 о том, что в случае передачи ему денежных средств в качестве взятки в сумме 650.000 рублей, он не будет изымать у ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания» излишние средства, учтенные в тарифах на 2016 год в размере 2.684.000 рублей, после чего была достигнута договоренность о передаче ФИО14 в качестве взятки денежных средств в сумме 650.000 рублей, а именно передаче 01 июля 2016 года 300.000 рублей и в сентябре 2016 года 350.000 рублей, а всего 650.000 рублей за совершение государственным служащим – заместителем начальника управления тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, природного газа и прочих видов топлива - заведующим отделом тарифного регулирования в сфере электроэнергетики Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО14 в пользу ФИО6 действий и бездействия, которые он уполномочен совершать в соответствии со своими должностными обязанностями, а именно за незаконное бездействие - не сообщение председателю Государственного комитета по ценам и тарифам об осуществленных им расчетах.

01 июля 2016 года в период времени с 17 часов 04 минуты по 17 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО14 во исполнении преступного умысла, осознавая, что его действия противоречат интересам службы, из корыстной заинтересованности, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государственной службы и подрыва авторитета государственного органа, и желая этого, прибыл в общество с ограниченной ответственностью «Восточно-крымская энергетическая компания», расположенное по адресу: <адрес>, где, находясь около здания ООО «Восточно-крымская энергетическая компания» получил в качестве взятки от генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Восточно-крымская энергетическая компания» ФИО6 денежные средства в сумме 300.000 рублей за незаконное бездействие – не осуществление изъятия излишне полученного дохода указанной компанией в размере 2.684.000 рублей.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в совершенном им преступлении признал частично, в содеянном чистосердечно раскаялся и пояснил, что он свою вину по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ не признает, считает, что в его действиях имеется состав преступления предусмотренный ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и по существу пояснил, что летом 2014 года он зашел в государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым, представился и ему сказали все завтра выходи на работу. Он с семьей переехал жить в Крым и с 2015 года стал работать в Комитете по ценам и тарифам. Денег, которые они привезли, хватило только на проживание и на частичный ремонт квартиры. Здесь они жили очень тяжело в моральном плане. Он старался создать все условия, что бы семье было хорошо, но ни как не мог придумать, где и как можно дополнительно подзаработать. И тут при проведении расчетов по ООО «Восточно-крымская энергетическая компания» он увидел 2.684.000 рублей и его как то переклинило. Он решил встретиться с ФИО6, и дальше все как написано в материалах дела, рассказал ему, что доход в сумме 2.684.000 рублей может быть изъят в последующим периоде регулирования, и что бы их не изъяли, предложил поделиться деньгами. Он не знает как, но ФИО6 ему поверил. При первой встрече он ему на листочке все набросал как получилось 6.128.000 рублей и объяснил что 2.684.000 рублей уже учтено в тариф 2014 года. Об этом ФИО14 узнал в 2016 году и об этом никому ничего не сказал кроме ФИО6 и предложил дать денег. ФИО6 сказал, что ему нужно подумать и 10 числа он позвонил и ФИО14 ему сказал сначала можешь 150.000 рублей и потом 500.000 рублей. Он согласился сказал, что перезвонит. И 30 позвонил, сказал, что готов дать 300.000 рублей сразу завтра. Они договорились утром в <адрес>. 1 июля 2016 года они встретились в <адрес>, он положил деньги в задний карман шорт и в это момент его сотрудники ФСБ задержали и они написал явку с повинной. Вину признает частично, потому что он обещал то, что не мог сделать и своими действиями или бездействиями никак не мог повлиять на судьбу этой суммы. Считает, что его действия подпадают под ст. 159 УК РФ – мошенничество.

Оценивая показания ФИО14 , данные им в судебном заседании, учитывая его заинтересованность в исходе дела, суд доверяет таковым лишь в той части, в которой они взаимосогласуются с представленными стороной обвинения доказательствами и материалами дела.

Так, несмотря на приведенные показания подсудимого и избранную им позицию, направленную на не признание своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, обстоятельства совершения преступления и вина ФИО14 в судебном заседании установлены и подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами, а именно показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а именно:

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что с 28.02.2015 года он состоит на должности генерального директора ООО «Восточно-Крымской энергетической компании» и в его должностные обязанности входит общее руководство компанией, представление ее интересов. Он является исполнительным органом общества единолично. Момент вхождения в Российскую Федерацию мы перешли на новые отношения на рынках и у нас поменялись поставщики. Заключили новые договора с Крымэнерго и в связи с этим были поставлены новые 2 тарифа. Этот тариф был не выгодным и имел отрицательное значение. В указанной компании за 2014 год образовался выпадающий доход в размере 6.128,6700 рублей. Они обращались с письмом пересчитать тариф. Выпадающий доход 2014 года возможно включить в доход 2015 года. Отправили так же отчеты всем инстанциям с просьбой, что бы включили выпадающий доход 2014 года в доход 2015 года и его им включили. О том, что у них есть излишек он узнал от ФИО14 , который сообщил, что расчеты сделаны не верно и поэтому образовалась большая задолженность. Первый раз он позвонил в июне 2015 года и сказала о необходимости встретиться. При встрече ФИО14 сказал ему, что произведены неправильные расчеты и с этим нужно что-то делать, выпадающий доход завышен на 2.684.000 рублей. Встреча происходила на улице и ФИО14 были озвучены несколько вариантов разрешения этого вопроса. А именно он сказал, что предприятию завысили тариф на 2,6 млн. рублей. Если он пойдет на встречу, будет делать перерасчет и 25% от этой суммы нужно было бы ему передать, чтобы этот вопрос не поднимался. В этот же день ФИО6 обратился в УФСБ. После этого было еще две встречи с ФИО14 и они обсуждали вопросы дальнейшего взаимодействия, а именно как ФИО14 получить 650.000 рублей и решили что частями. Договорились на 01 июля 2016 года, в обеденный перерыв в <адрес> приехали сотрудники ФСБ, и были проведены все мероприятия и в районе 16-00 он позвонил ФИО14 и сказал, что возможно осуществить передачу денег в размере 300 тыс. рублей. Он сказал подождать и через 15 мин подошел к офису. ФИО14 был одет в шорты и футболку. Деньги были в барсетке, ФИО14 развернулся к нему спиной и сказал ложи в карман, на что ФИО6 вытащил барсетку с деньгами и положил ее в карман, а после условленной фразы ФИО14 задержали сотрудники ФСБ.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она занимает должность заместителя председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, ранее в 2014 году она работала председателем Государственного комитета по ценам и тарифам РК и принимала ФИО14 на работу. Далее в апреле 2016 я стала заместителем. ФИО14 пришел к ним на работу в качестве главного специалиста, а затем занял должность заместителя начальника отдела и заместитель начальника Управления. В его обязанность входили расчеты тарифов, балансы и отчеты. О том, что произошло, она узнала только через несколько дней. Узнала на работе от ФИО1 и была в шоке. Не могла в это поверить, особенно когда это касается ООО «Восточно – Крымская энергетическая компания». Прошла информация будто бы для ВКЭК предусмотрели лишние 2,8 млн рублей и компенсацию за превышение тарифов, но первая мысль у нее была, что разница тарифов компенсируется из бюджета, то есть сразу подумала на сколько они обманули Федеральный бюджет. Но посчитали, даже если предположить, что эти 2,8 млн. рублей посчитали лишними, то скажем так предусмотрели плановые убытки. Поэтому она не находит логики за что можно было просить деньги, о чем вообще эти два человека могли договариваться, даже учитывая, что согласно 792 положения они могут менять тарифы, но только в сторону увеличения т.е. снизить тариф для ВКЭК мы прав не имели и никто бы не понес убыток. Денег не получено. Убыток, ну плановый был бы. Просто в одном случае 9 млн. рублей, в другой 6 млн. рублей, но это запланированный.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что она с 28 апреля 2015 года занимает должность начальника управления тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, природного газа и прочих видов топлива Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым. Когда она устроилась на работу ФИО14 уже работал заместителем отдела, то есть находился в ее непосредственном подчинении. Она была членом группы и к ее обязанностям относится проверка расчетов, которые делает ФИО14 в ее деятельность входит контроль за деятельностью ФИО14 Да, создается экспертная группа в составе 3 человек, в результате которого они выносят экспертное заключение, которое далее передается председателю правления на подпись. Расчет выпадающих доходов проводился и проверялся и его включили в доход 2016 года. Расчеты за 2016 год, предстоят включению к концу декабря в доход 2017 года. ФИО14 обязан сообщить о выявленном доходе, однако не сообщил, а она могла выявить ошибку, а могла и не выявить.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что она с 2014 года занимает должность начальником контрольно-ревизионного управления Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым и в ее обязанности входит плановые проверки по жалобам потребителей. Она являюсь членом правления, однако о работе ФИО14 она не знает. Она не принимает участие в расчете тарифов, поэтому не может сказать верные они, или нет. Ошибки можно выявить в ходе плановой проверки еще возможно выявить ошибки, на заседании правления это не реально и при принятии решения они полагаются на экспертов. Если бы при проведении проверки установили данное нарушение, то рекомендовали бы отделу установки тарифов пересмотреть и изменить тариф и сообщили бы председателю правления о данном нарушении.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность первого заместился председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым и на период отсутствия председателя, он выполняю все его обязанности. А в основном он руководит отделами и его деятельность с ФИО14 не пересекается. Он принимает участие в заседании правления, где все выступают, каждый ответственный по своему отделу. Перед правлением он знакомится с заключением и при его изучении у него вопросов не было. Ответственность за правильность расчетов несет эксперт, который выполнял данный расчет и докладывал его на заседании и правления. У каждого специалиста есть должностная инструкция, где четко регламентируются его обязанности. Смысл от экспертов, если нести ответственность будут члены правления.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с 19 апреля 2016 года она занимает должность Председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым. 03 июля 2016 года ей позвонил следователь и сказал, что ей необходимо срочно явиться на работу, что там случился инцидент. Она приехала, подняла все документы, но в тот вечер разговор не получился, поскольку это была середина периода, это было странно и рассчитать мы в тот вечер ничего не смогли. При разговоре с прокурором вопросов меньше не стало. Посмотрев на этот расчет, она бы заметила эти ошибки или данные ошибки были бы выявлены в декабре 2016 года. Как можно было выявить эти ошибке в июле понятия не имеет. В ООО «ВКЭК» расчеты утверждают в декабре на весь последующий год и у этого предприятия постоянно убытки и ей не понятно какую прибыль они могли бы получить от неправильных расчетов ФИО14 От сделанной ФИО14 ошибки состояние предприятия ничего бы не изменило, ФИО14 понимал и осознавал, что от их ошибки ничего для ООО «ВКЭК» не будет.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что он с августа 2014 года работает консультантом отдела тарифного образования тарифообразования в сфере электроэнергетики управления тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, природного газа и прочих видов топлива Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым. В его обязанности входит согласование инвестиционных программ и технологического воссоединения в моем отделе. Он с ФИО14 входил в состав экспертной комиссии и при подписании экспертного заключения, его в первую очередь интересует, что заложено и какая сумма заложена в инвестиционную программу. Какие обязанности у ФИО14 он не знает

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с 21 мюля 2014 года она занимает должность заместителя председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым. О происшедшем инциденте ей стало известно от коллег, после отпуска. Подробности узнала от сотрудников, была очень удивлена и не могла понять. ООО «ВКЭК» полагаются выпадающие убытки и они были учтены в тарифе на следующий год. ФИО14 обещал им убрать эту сумму с МВВ и тем самым уменьшить тариф. Но это не возможно по технологии. Само заключение было верное, и почему ФИО6 поверил, что их можно забрать ей не понятно. Если бы эту ошибку не заметили, но это не реально, то у ООО «ВКЭК» бы снизился тариф, судя по всему этого и боялся ФИО6 ФИО14 пришел работать в начале 2015 года, ему были очень рады, поскольку он имел хорошие знания. Первое время все присматривались друг к другу. Поработав совместно, ФИО14 , хорошо себя проявил, хорошо работал в программах, с легкостью применял все необходимые формулы, применял знания математики и физики. Как специалист он полностью устраивал.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он занимает должность заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, ФИО2 работает в Управлении Федеральной антимонопольной службы по РК и г. Севастополя на должности заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РК и г. Севастополя и основным направлением ее обязанностей это контроль рынков монопольных образований, есть совещательные органы и она является представителем от Управления Федеральной антимонопольной службы по РК и г. Севастополя, однако правом голоса не наделена. Какие вопросы рассматриваются на комиссии ему не известно, на сколько известно вопросы касаются тариф образования и в рассмотрении данных вопросов ФИО2 не может сама принимать решения никаких заключений и результатов не выносит, она только устно докладывает, какие вопросы рассматривались и какой результат вынесен.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что она занимает должность заведующей отделом тарифного регулирования на водоснабжение, водоотведение и в коммунальной сфере Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым. О том, что произошло ей почти ничего не известно. Один раз слышала, как следователь опрашивал свидетелей в г. Симферополь. Она я является членом правления, при рассмотрении вопроса по тарифам ООО «ВКЭК» ошибки не помнит, это не ее отрасль.

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого ФИО14 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 июля 2016 года, из которого следует, что 01 июля 2016 года УФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю поступило сообщение о получении взятки заместителем начальника управления тарифного регулирования в сфере электроэнергетики природного газа и прочих видов топлива Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым – заведующим отделом тарифного регулирования в сфере электроэнергетики ФИО14 в размере 300.000 рублей. (т. 1 л.д. 6),

- протоколом осмотра места происшествия от 01 июля 2016 года, из которого следует, что при осмотре служебного кабинета генерального директора ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания», расположенного в здании по адресу: <адрес> ФИО14 были изъяты денежные средства в сумме 300.000 тысяч рублей, в количестве 60 купюр достоинством 5.000 рублей каждая, изъятые из заднего кармана шорт светлого цвета ФИО14 , а также осуществлены смывы на марлевые рулоны с левой и правой рук ФИО14 , изготовлен контрольный образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7».(т. 1л.д. 7-13).

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01 июля 2016 года, из которого следует, что при проведении ОРМ после получения денежных средств был задержан ФИО14 с денежными средствами в сумме 300.000 рублей. (т. 1 л.д. 18-19).

- рапортом о результатах проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» от 01 июля 2016 года, из которого следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий после получения денежных средств был задержан ФИО14 (т.1 л.д. 32-33).

- актом осмотра, обработки и вручения денежных средств (рубли) от 01 июля 2016 года, из которого следует, что сотрудниками УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю был проведен осмотр и светокопирование денежных средств в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей, для документирования противоправной деятельности должностных лиц Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, а именно заместителя начальника управления Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО14 Банкноты были осмотрены и отксерокопированы, обработаны криминалистическим идентификационным препаратом «ТУШЬ-7», люминесцирующим в лучах УФ-осветителя зеленым цветом после его обработки препаратом «Специальный аэрозольный проявитель»: лицевые стороны банкнот промаркированы штампом «ОТМ ТУШЬ», обработаны края банкнот. Образцы криминалистического идентификационного препарата «ТУШЬ-7» в виде мазков препарата и оттисков штампа «ОТМ ТУШЬ», нанесенных на чистый лист бумаги, законвертованы в конверт коричневого цвета и опечатаны печатью «Для пакетов 2 Управление ФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю». Банкноты номиналом 5.000 (пять тысяч) рублей, всего на сумму 300.000 (триста тысяч) рублей, в количестве 60 (шестидесяти) штук со следующими сериями и номерами: ЗА 7405564, БК 6859109, ВЧ 9401044, ЕЕ 6425529, КА 5033902, ВЧ 1599073, КЛ 4353178, ВЧ 3043792, ГВ 1740871, БЬ 4044037, БС 6966530, АИ 5478162, КГ 6353533, ЕЧ 9860240, ЕТ 2208265, ЕЛ 5961165, ВП 6872767, КЗ 1313751, ЗА 0245066, ВК 2630798, ЕЗ 0220394, ЕГ 8733385, КО 6866999, ГВ 0796396, АЕ 2612411, ЕН 8265930, АГ 0429358, КЧ 9518860, КИ 8344543, КГ 6316074, БЛ 6578723, ЕЯ 4573496, ЕЗ 1876098, БХ 1870873, ИЗ 2126577, ИБ 9441817, БВ 8415732, ЕТ 6190785, АС 6576811, АН 0037373, ЕЯ 9038771, КВ 1210129, ГМ 9536742, ЕО 8504615, ИН 8414789, ИЕ 0820741, ВЬ 6866145, АЧ 9889749, ГМ 3623643, ЕЛ 3248787, ВЛ 0111167, ЕН 6217184, НН 6896981, ВЗ 0215168, ЕЕ 5041620, ЕО 1460896, ВХ 9149843, ГГ 5494188, ГЕ 7578576, ИЧ 6077652. По окончанию осмотра все осмотренные денежные средства в сумме 300.000 (триста тысяч) рублей переданы ФИО6 для документирования противоправной деятельности. (т. 1 л.д. 34-36)

- актом осмотра и вручения аудио и видео технических средств от 10 июня 2016 года, из которого следует, что гражданину ФИО6 была выдана аудиотехника для производства аудиозаписи беседы с объектом оперативного эксперимента. (т. 1 л.д. 47) - актом осмотра и возврата аудио и видео технических средств от 10 июня 2016 года, из которого следует, что гражданин ФИО6 вернул ранее выданную ему аудиотехнику для производства аудиозаписи беседы с объектом оперативного эксперимента. (т. 1 л.д. 48)

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 11 июня 2016 года, из которой следует, что 10 июня 2016 года с целью документирования противоправной деятельности ФИО14 была зафиксирован встреча и разговор ФИО14 с ФИО6 с содержанием разговора. (т. 1 л.д. 49-50).

- актом осмотра и вручения аудио и видео технических средств от 30 июня 2016 года, из которого следует, что гражданину ФИО6 была выдана аудиотехника для производства аудиозаписи беседы с объектом оперативного эксперимента. (т. 1 л.д. 51)

- актом осмотра и возврата аудио и видео технических средств от 30 июня 2016 года, из которого следует, что гражданин ФИО6 вернул ранее выданную ему аудиотехнику для производства аудиозаписи беседы с объектом оперативного эксперимента. (т. 1 л.д. 52)

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 30 июня 2016 года, из которой следует, что 30 июня 2016 года с целью документирования противоправной деятельности ФИО14 была зафиксирован встреча и разговор ФИО14 с ФИО6 с содержанием разговора. (т. 1 л.д. 53-54).

- актом осмотра и вручения аудио и видео технических средств от 01 июля 2016 года, из которого следует, что гражданину ФИО6 была выдана аудиотехника для производства аудиозаписи беседы с объектом оперативного эксперимента. (т. 1 л.д. 55)

- актом осмотра и возврата аудио и видео технических средств от 01 июля 2016 года, из которого следует, что гражданин ФИО6 вернул ранее выданную ему аудиотехнику для производства аудиозаписи беседы с объектом оперативного эксперимента. (т. 1 л.д. 56)

- справкой по результатам ОРМ «Наблюдение» от 01 июля 2016 года, из которой следует, что 01 июля 2016 года с целью документирования противоправной деятельности ФИО14 была зафиксирован встреча и разговор ФИО14 с ФИО6 с содержанием разговора. (т. 1 л.д. 57-58).

- должностным регламентом государственного гражданского служащего, замещающего должность заместителя начальника управления тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, природного газа и прочих видов топлива - заведующим отделом тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, утвержденного председателем Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО8 от 01 декабря 2015 года, в соответствии с которым ФИО14 обязан: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностным регламентом; соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; разрабатывать проекты тарифов для организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики в рамках полномочий, определенных законодательством; готовить экспертные заключения по экономическому обоснованию тарифов в сфере электроэнергетики, в соответствии с полномочиями, определенными законодательством; готовить материалы на заседания правления Комитета по вопросам деятельности Отдела; участвовать в выборе методов регулирования тарифов организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики; проводить экспертизу экономического обоснования тарифов в сфере электроэнергетики; осуществлять мониторинг тарифов в сфере электроэнергетики; обеспечивать подготовку предложений в федеральные органы власти об установлении предельных индексов максимально возможного изменения тарифов для организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики, в порядке и сроки, определенные законодательством; обеспечивать подготовку предложений об установлении на региональном уровне предельных индексов максимально возможного изменения тарифов для организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики, в порядке и сроки, определенные законодательством; проводить анализ тарифов в сфере электроэнергетики; в ходе исполнения своих должностных обязанностей, при обнаружении противоправного деяния, подпадающего под состав уголовного преступления, административного правонарушения или дисциплинарного проступка, незамедлительно информировать об этом руководство Комитета для принятия соответствующих мер (при наличии в выявленном деянии состава, предусмотренного частью 10 (в части административных правонарушений, совершаемых организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности) статьи 9.16, статьей 14.6., частью 1 статьи 19.4., частями 1, 5 статьи 19.5., статьями 19.6., 19.7., 19.7.1, частью 1 статьи 19.8.1, частью 1 статьи 20.25, статьей 23.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в сроки и порядке, установленные законодательством, составить протокол об административном правонарушении и направить его соответствующему органу или должностному лицу для рассмотрения); давать консультации, заключения по вопросам, входящим в компетенцию управления, отдела, оказывать методологическую и практическую помощь по вопросам, относящимся к компетенции управления, отдела, органам исполнительной власти, представительным органам власти, специалистам администраций муниципальных образований, хозяйствующим субъектам всех форм собственности; участвовать в подготовке и проведении совещаний, конференций и семинаров, организованных Комитетом; уведомлять представителя нанимателя, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений; сообщать Председателю Комитета о личной заинтересованности при исполнении должностных обязанностей, которая может привести к конфликту интересов, принимать меры по предотвращению такого конфликта. Гражданскому служащему, замещающему должность заместителя начальника управления тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, природного газа и прочих видов топлива - заведующего отделом тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, запрещается: получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), при обнаружении противоправного деяния, подпадающего под состав уголовного преступления, административного правонарушения или дисциплинарного проступка обязан незамедлительного информировать об этом Председателя Комитета.(т. 1 л.д. 61-68);

- выпиской из приказа председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым (далее Комитет) ФИО8 № л/с от 12 января 2015 года, из которого следует, что ФИО14 принят на государственную гражданскую службу Республики Крым и назначен на должность заместителя заведующего отделом регулирования тарифов на электроэнергию и газ по результатам конкурса на замещение вышеуказанной должности. (т. 1 л.д. 69);

- протоколом явки с повинной от 01 июля 2016 года, из которого следует, что ФИО14 01 июля 2016 года сообщил следователю СО по <адрес> ГСУ СК РФ по <адрес> о получении от ФИО6 денежных средств в сумме 300.000 рублей. (т.1 л.д. 72);

- приказом председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО8 № л/с от 01 декабря 2015 года, в соответствии с которым ФИО14 назначен на должность государственной гражданской службы Республики Крым - заместителя начальника управления тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, природного газа и прочих видов топлива - заведующего отделом тарифного регулирования в сфере электроэнергетики Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым.(т. 1 л.д. 77);

- решением № 160 от 12 мая 2015 года председателя Комитета ФИО8 «об открытии дела по установлению индивидуальных тарифов на передачу электроэнергии распределительными сетями для ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания» на 2016 год, на основании которого открыто дело по установлению тарифа на передачу электроэнергии распределительными сетями для ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания» на 2016 год и уполномоченным по делу назначен заместитель заведующего отдела регулирования тарифов на электроэнергию и газ ФИО14 (т. 1 л.д. 93);

- решением № 158 от 12мая 2015 председателя Комитета ФИО8 «об открытии дела по установлению индивидуальных тарифов на сбытовую надбавку для ООО «Восточно-крымская энергетическая компания» на 2016 год, на основании которого открыто дело по установлению тарифа на сбытовую надбавку для ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания» на 2016 год и уполномоченным по делу назначен заместитель заведующего отдела регулирования тарифов на электроэнергию и газ ФИО14 (т. 1 л.д. 94);

- экспертным заключением Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым «Предложений Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-крымская энергетическая компания» об установлении сбытовой надбавки на 2016 года, согласно которого экспертами ГКЦТ РК предложено: принять для ЭСК обоснованным размер необходимой валовой выручки при формировании сбытовой надбавки на 2016 год в размере – 14302,98 тыс. рублей, установить сбытовую надбавку на 2016 год для ЭСК в размере 618,55 руб/МВтч. (т. 1 л.д. 112-126);

- экспертным заключением Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым «Предложений Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-крымская энергетическая компания» об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии на 2016 года, согласно которого экспертами ГКЦТ РК предложено: принять для ТСО обоснованным размер необходимой валовой выручки при предоставлении услуг по передаче электроэнергии на 2016 год в размере – 44070,13 тыс. рублей, установить тариф услуги по передаче электроэнергии на 2016 год для ТСО в размере: с 01.01.2016 года 1-й класс напряжения -0,00 руб/мВТ.ч, 2-й класс напряжения – 1834,15 руб/мВт.ч; С 01.07.2016 года 1-й класс напряжения – 0,00 руб/мВт.ч, 2-й класс напряжения – 1971,71 руб/мВт.ч (т. 1 л.д. 127-145);

- письмом «О выпадающих доходах ООО «ВКЭК» от 10 июля 2015года № 18/3158-02.1 председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым ФИО8, из которого следует, что в соответствии с расчетом выпадающих доходов ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания» за 2014 год, возникших от неприменения экономически обоснованного тарифа на покупную электрическую энергию от ООО «Центр осуществления расчетов», составляющий 0, 01 рублей/МВт ч размер выпадающих доходов составил сумму 6 128 670 рублей. (т. 1 л.д. 169);

- расчетом выпадающих доходов ООО «Восточно-Крымская энергетическая компания» за 2014 год, возникших от неприменения экономически обоснованного тарифа на покупную электрическую энергию от ООО «Центр осуществления расчетов», из которого следует, что размер выпадающих доходов составил сумму 6.128.670 рублей, а размер выпадающих по потерям доходов составил сумму 2.684.200 рублей (т. 1 л.д. 170-171);

- протоколом осмотра документов от 22 июля 2016 года, из которого следует, что при проведении данного следственного действия были осмотрены денежные купюры в количестве 60 штук достоинством 5.000 рублей, на общую сумму 300.000 рублей, изъятые 01 июля 2016 года у ФИО14 , имеющие следующие номера: ЗА 7405564, БК6859109, ВЧ 9401044, ЕЕ 6425529, КА 5033902, ВЧ 1599073, КЛ 4353178, ВЧ 3043792, ГВ 1740871, БЬ 4044037, БС 6966530, АИ 5478162, КГ 6353533, ЕЧ 9860240, ЕТ 2208265, ЕЛ 5961165, ВП 6872767, КЗ 1313751, ЗА 0245066, ВК 2630798, ЕЗ 0220394, ЕГ 8733385, КО 6866999, ГВ 0796396, АЕ 2612411, ЕН 8265930, АГ 0429358, КЧ 9518860, КИ 8344543, КГ 6316074, БЛ 6578723, ЕЯ 4573496, ЕЗ 1876098, БХ 1870873, ИЗ 2126577, ИБ 9441817, БВ 8415732, ЕТ 6190785, АС 6576811, АН 0037373, ЕЯ 9038771, КВ 1210129, ГМ 9536742, ЕО 8504615, ИН 8414789, ИЕ 0820741, ВЬ 6866145, АЧ 9889749, ГМ 3623643, ЕЛ 3248787, ВЛ 0111167, ЕН 6217184, НН 6896981, ВЗ 0215168, ЕЕ 5041620, ЕО 1460896, ВХ 9149843, ГГ 5494188, ГЕ 7578576, ИЧ 6077652. В ходе осмотра на все указанные денежные средства направлен свет от люминисцентной лампы, применяемой в ходе осмотра, в результате чего установлено, что на лицевых поверхностях всех указанных купюрах имеется надпись «ОТМ ТУШЬ», кроме того на поверхностях указанных денежных купюр также обнаружены следы вещества, люминисцирующего зеленым цветом;

- смыв на марлевый рулон с левой руки ФИО14 , на который направлен свет от люминисцентной лампы, применяемой в ходе осмотра, в результате чего установлено, что на поверхностях марлевого рулона обнаружены следы вещества, люминисцирующего зеленым цветом;

- смыв на марлевый рулон с правой руки ФИО14 , на который направлен свет от люминисцентной лампы, применяемой в ходе осмотра, в результате чего установлено, что на поверхностях марлевого рулона обнаружены следы вещества, люминисцирующего зеленым цветом;

- контрольный марлевый рулон;

- задний карман шорт светлого цвета ФИО14 , на который направлен свет от люминисцентной лампы, применяемой в ходе осмотра, в результате чего установлено, что на поверхностях кармана обнаружены следы вещества, люминисцирующего зеленым цветом.

- контрольный образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7».

(т. 2 л.д. 4-5);

- протоколом осмотра документов от 25 августа 2016 года, из которого следует, что при проведении данного следственного действия были осмотрены предметы, полученные в ходе оперативно-розыскных мероприятий – наблюдений и оперативного эксперимента от 01 июля 2016 года, а именно; - диск DVD-R «TDK» 16 х | 120 MIN | 4,7 GB на котором находится видеофайл: «10.06.2016 видео», размером 3649918 кб. с видеозаписью встречи ФИО6 с ФИО14 ; - диск СD-R «NANOTEX» 52 х | 700MB | 90 MIN, на котором находится аудиофайл: «2016_06_30 12_48_5011111», размером 297716 кб. с видеозаписью встречи ФИО6 с ФИО14 ; - диск DVD-R «TDK» 16 х | 120 MIN | 4,7 GB на котором находится видеофайл: «ДД.ММ.ГГГГ Видео», размером 153945 кб. с видеозаписью встречи ФИО6 с ФИО14 (т.2 л.д. 8-17);

Собранные по делу и исследованные судом доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО14 виновным в совершении данного преступления. Нарушений требований УПК РФ при собирании доказательств следственными органами не допущено. Оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент» проведено с соблюдением требований Федерального закона РФ №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности», «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд» и уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств.

Судом не установлено нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного расследования по делу. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо существенных нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину подсудимого ФИО14 доказанной и его действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, а именно как получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, совершенные в крупном размере.

Из приведенных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО14 , являясь должностным лицом – назначенным на должность государственной гражданской службы Республики Крым – заместителя начальника управления тарифного регулирования в сфере электроэнергетики, природного газа и прочих видов топлива – заведующего отделом тарифного регулирования в сфере электроэнергетики Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свои служебные полномочия, по личной инициативе, и действуя в свою пользу, получил от ФИО6 лично взятку в виде денег в сумме 300.000 рублей, в крупном размере.

Суд критически относится к показаниям ФИО14 в том, что в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 290 УК РФ, и им совершенно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как у него отсутствовали служебные полномочия, позволяющие повлиять на установление тарифов для ООО «ВКЭК», поскольку суд при изложенных обстоятельствах, считает, что действия ФИО14 органами досудебного следствия верно квалифицированы по п.»в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, так как ФИО14 являлся должностным лицом, на момент совершения преступления последний на основании приказа председателя Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым (далее Комитет) ФИО8 № 2 л/с от 12 января 2015 года, был принят на государственную гражданскую службу Республики Крым и назначен на должность заместителя заведующего отделом регулирования тарифов на электроэнергию и газ по результатам конкурса на замещение вышеуказанной должности и в соответствии с должностным регламентом был обязан не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; разрабатывать проекты тарифов для организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики в рамках полномочий, определенных законодательством; готовить экспертные заключения по экономическому обоснованию тарифов в сфере электроэнергетики, в соответствии с полномочиями, определенными законодательством; готовить материалы на заседания правления Комитета по вопросам деятельности Отдела; участвовать в выборе методов регулирования тарифов организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики; проводить экспертизу экономического обоснования тарифов в сфере электроэнергетики; осуществлять мониторинг тарифов в сфере электроэнергетики; обеспечивать подготовку предложений в федеральные органы власти об установлении предельных индексов максимально возможного изменения тарифов для организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики, в порядке и сроки, определенные законодательством; обеспечивать подготовку предложений об установлении на региональном уровне предельных индексов максимально возможного изменения тарифов для организаций, осуществляющих деятельность в сфере электроэнергетики, в порядке и сроки, определенные законодательством; проводить анализ тарифов в сфере электроэнергетики, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – Государственном комитете по ценам и тарифам Республики Крым. Таким образом проведение экспертных заключений, расчетов, входило в непосредственные обязанности ФИО14 и на основании проводимых им анализов, экспертных заключений правлением Государственного комитета по ценам и тарифам утверждались тарифы на электроэнергию. Также из представленных суду доказательств следует, что являясь должностным лицом, ФИО14 , осознавая неправомерный характер своих действий, а также тот факт, что в силу своего служебного положения он осуществляет противоправные действия, при выявлении в проведенном анализе расчета выпадающих доходов, решил воспользоваться не верными расчетами в интересах ООО «ВКЭК» с целью получения взятки и данный факт полностью подтвердился в судебном заседании как показаниями самого подсудимого ФИО14 , показаниями свидетелей, допрошенными в судебном заседании, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Каких-либо доказательств не виновности ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ стороной защиты суду не представлено, а доводы защиты о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства РФ являются не состоятельными, так как суд в судебном заседании исследовал все доказательства, представленные стороной обвинения, стороной защиты каких-либо ходатайств или заявлений о нарушении норм УПК РФ при собирании данных доказательств суду не заявлялись.

Сумму взятки, в размере 300.000 рублей, полученную ФИО14 суд признает крупным размером на основании п. 1 примечания к ст. 290 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО14 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, в целях исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания лицам, совершившим коррупционные преступления с использованием своего служебного положения, при оценке степени общественной опасности содеянного, суд учитывает содержание мотивов и целей, значимость обязанностей, которые были нарушены, продолжительность преступных действий, характер и тяжесть причиненного вреда, другие фактические обстоятельства и данные о личности виновного ( п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ №24 от 09 июля 2013 года «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

В судебном заседании начальник Управления по ценам и тарифам пояснила, что ФИО14 , как сотрудника она может охарактеризовать только с положительной стороны, как грамотного специалиста, вежливого, ответственного сотрудника.

Преступление, совершенное ФИО14 , на основании ст. 15 УК РФ, является особо тяжким.

Исследованием личности подсудимого ФИО14 установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, имеет одного малолетнего ребенка

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО14 , по мнению суда, является: наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, совершение преступления впервые, а также явка с повинной, поскольку в своих первоначальных объяснениях, данных сотрудникам правоохранительных органов, он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, положительные характеристики с места жительства и с места работы.

При этом суд при назначении наказания, учитывает, состояние здоровья ФИО14 ,А., наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что ФИО14 впервые привлекается к уголовной ответственности, частично признал обстоятельства, указанные в предъявленном ему обвинении, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и по месту работы.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО14 судом не установлено.

Назначая вид и размер наказания подсудимому ФИО14 , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая материальное положение ФИО14 и его семьи, суд считает, что назначение ФИО14 более мягкого наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ в качестве основного наказания, с учетом обстоятельств совершенного ФИО14 преступления, степени его общественной опасности, не обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО14 преступления, которое является особо тяжким, данные о его личности, учитывая, что назначенное наказание должно быть достаточным для восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО14 возможно лишь в условиях изоляции с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут достаточными для достижения поставленных целей.

Учитывая коррупционную направленность совершенного ФИО14 преступления и повышенную степень общественной опасности, суд считает необходимым назначить ФИО14 в качестве дополнительного наказания лишение права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций.

Принимая во внимание материальное и имущественное положение семьи ФИО14 , суд считает возможным не назначать ФИО14 дополнительное наказание в виде штрафа, полагая, что назначенное наказание является достаточным, для достижения его целей.

Оснований для назначения ФИО14 наказания с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, а также постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО14 следует определить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении размера наказания подсудимому ФИО14 п. "в" ч. 5 ст. 290 УК РФ суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 81, 132, 296-310 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы без штрафа с содержанием в исправительной колонии строго режима, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций сроком на 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания ФИО14 в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с осуществлением функций руководителя либо с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО14 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО14 исчислять с 17 января 2017 года, зачтя в срок отбытия наказания срок нахождения под стражей в период с 01 июля 2016 года по 17 января 2017 года.

Этапировать и содержать ФИО14 в ФКУ Следственный изолятор-1 г. Симферополь.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- денежные средства в общей сумме 300.000 рублей, купюрами достоинством по 5.000 рублей следующих серий и номеров: ЗА 7405564, БК6859109, ВЧ 9401044, ЕЕ 6425529, КА 5033902, ВЧ 1599073, КЛ 4353178, ВЧ 3043792, ГВ 1740871, БЬ 4044037, БС 6966530, АИ 5478162, КГ 6353533, ЕЧ 9860240, ЕТ 2208265, ЕЛ 5961165, ВП 6872767, КЗ 1313751, ЗА 0245066, ВК 2630798, ЕЗ 0220394, ЕГ 8733385, КО 6866999, ГВ 0796396, АЕ 2612411, ЕН 8265930, АГ 0429358, КЧ 9518860, КИ 8344543, КГ 6316074, БЛ 6578723, ЕЯ 4573496, ЕЗ 1876098, БХ 1870873, ИЗ 2126577, ИБ 9441817, БВ 8415732, ЕТ 6190785, АС 6576811, АН 0037373, ЕЯ 9038771, КВ 1210129, ГМ 9536742, ЕО 8504615, ИН 8414789, ИЕ 0820741, ВЬ 6866145, АЧ 9889749, ГМ 3623643, ЕЛ 3248787, ВЛ 0111167, ЕН 6217184, НН 6896981, ВЗ 0215168, ЕЕ 5041620, ЕО 1460896, ВХ 9149843, ГГ 5494188, ГЕ 7578576, ИЧ 6077652, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Керчь ГСУ СК России по Республике Крым согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 июля 2016 года – передать в Управление ФСБ России по Республике Крым и городу Севастополю.

- смыв на марлевый рулон с левой руки ФИО14 , смыв на марлевый рулон с правой руки ФИО14 , контрольный марлевый рулон, задний карман шорт светлого цвета ФИО14 , контрольный образец криминалистического идентификационного препарата «Тушь-7», находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств следственного отдела по городу Керчь ГСУ СК России по Республике Крым согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 июля 2016 года – уничтожить.

- диск DVD-R «TDK» 16 х | 120 MIN | 4,7 GB, диск СD-R «NANOTEX» 52 х | 700MB | 90 MIN, диск DVD-R «TDK» 16 х | 120 MIN | 4,7 GB, находящиеся на хранении в материалах уголовного дела согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 августа 2016 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участи в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Красиков С.И.