Приговор № 1-118/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-118/2018

№ 1-118/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

помощника прокурора Бирской межрайонной прокуратуры РБ Абдрахманова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Апсаликова В.А. удостоверение №, ордер №,

при секретаре Изибаевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07ч.00мин., Н.Н., находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со Г.А., на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанес удар лезвием по шее Г.А., причинив тем самым последнему физическую боль и телесное повреждение в виде резаной раны шеи слева, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к повреждению, повлекшему за собой кратковременное расстройство здоровья, и по своему квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12ч.45мин. по 13ч.50мин. сотрудниками ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра дома ФИО1 по адресу: <адрес>, в деревянном сувенирном предмете обнаружены и изъяты патроны в количестве 6 штук, которые ФИО1 хранил у себя дома до обнаружения сотрудниками полиции. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленные шесть патронов являются спортивно – охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», винтовки и карабины <данные изъяты> и т.п.) и пригодны для стрельбы.

Он же, Н.Н., совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14ч.00мин., ФИО1, находясь в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, угрожал убийством Н.Г., словами: «Убью, кончаю!» и в подтверждении своих угроз нанес многочисленные удары деревянным поленом по различным частям тела ФИО2, высказанную ФИО3 воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО1 вел себя агрессивно, слова угрозы убийством сопровождал активными действиями.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (на основании письменных заявлений) согласны с ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов; по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия; по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов; по ч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, первоначальные объяснения с признанием вины (по всем эпизодам), суд расценивает в качестве явки с повинной, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, учитывая мнение потерпевших, которые не настаивают на строгом наказании, с учетом личности подсудимого, суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде ограничения свободы по правилам ч.1,5 ст.62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание:

по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев ограничения свободы;

по ч.1 ст.119 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев ограничения свободы;

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания по адресу: <адрес>, в период времени с 22-00 часов по 06-00 часов, не выезжать за пределы <адрес> и <адрес>, не изменять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; возложить на ФИО1 обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального понуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гильзы от патронов калибра 5,6 мм в количестве 6 штук - передать в МВД России по <адрес> для решения вопроса об их уничтожении, березовое полено, марлевые тампоны с пятнами бурого цвета, в количестве 2 штук, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить (л.д.180-182 ).

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через <данные изъяты>.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись А.Р. Корнилова

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела №1-118/18 <данные изъяты>