Приговор № 1-328/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 1-328/2017

№ 1-328-17


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 03 июля 2017 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пискулиной Е.В.,

при секретаре Степанове Б.С.,

с участием государственного обвинителя Девятковой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Борец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке с ФИО5, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего у <данные изъяты> водителем, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакции Закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ Алапаевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакциях Законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (в редакциях Законов от 27.12.2009 года № 377-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), ч. 5 ст. 74, ч. 5 ст. 69, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

установил:

ФИО1 выполнил работы, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершил в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> - (далее ООО <данные изъяты>), юридический адрес: <адрес>, действующее на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного решением № единственного участника ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано и поставлено на учет с присвоением ИНН № в ИФНС <данные изъяты>. Согласно уставу ООО <данные изъяты> осуществляет отдельные виды деятельности только на основании специального разрешения (лицензии). ДД.ММ.ГГГГ саморегулируемой организацией НП <данные изъяты> ООО <данные изъяты> выдано свидетельство № о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, согласно которому ООО <данные изъяты> имеет допуск к работам по устройству и демонтажу систем газоснабжения.

В соответствие с приказом директора ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен на должность мастера строительных и монтажных работ филиала ООО <данные изъяты> в <адрес><данные изъяты>.

Согласно п. 2.1, 2.2 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ, утвержденной генеральным директором ООО <данные изъяты>, в должностные обязанности мастера строительных и монтажных работ входит обеспечение монтажа газового оборудования в соответствии с нормативными документами, контроль соблюдения последовательности производства монтажных работ и обеспечение их надлежащего качества.

В соответствие с п. 3 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549, п. 2 «Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению» (далее по тексту Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14 мая 2013 года № 410, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа является внутриквартирным газовым оборудованием. Согласно п. 5.5.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27 сентября 2003 года № 170, монтаж и демонтаж газопроводов, установка газовых приборов, аппаратов и другого газоиспользующего оборудования, присоединение их к газопроводам, производится специализированными организациями. Согласно п. 2 Правил, исполнитель по договору о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования – специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования приняла на себя обязательства по выполнению работ, предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования. Согласно п. 5.1.6 Национального стандарта Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация» (ГОСТ Р 54961-2012) эксплуатационные организации, оказывающие услуги по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления в жилых и многоквартирных домах должны иметь квалифицированный персонал.

ФИО1, являясь мастером строительных и монтажных работ филиала ООО <данные изъяты>», в нарушение указанных нормативно-правовых актов Российской Федерации, п. п. 2.1, 2.2 должностной инструкции мастера строительных и монтажных работ ООО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности и здоровья потребителей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания угрозы жизни или здоровью потребителей путем возможной утечки в жилые помещения смертельно опасного для человека природного газа (метана) осуществил установку бытового газового счетчика СГБ-1,8 «Элехант» (заводской №), в нарушение требований п. 6.49 «Свода Правил по проектированию и строительству газораспределительных систем из металлических и полиэтиленовых труб» СП 42-101-2003, выразившегося в несоответствии расстояния от мест установки счетчика до бытовой газовой плиты, что могло повлечь деформацию пластикового корпуса от воздействия высоких температур, разгерметизацию корпуса счетчика с неконтролируемым выходом газа в жилое помещение и как следствие, возникновение аварийной ситуации, которая могла привести к пожару и последующему взрыву, тем самым поставив в опасность жизнь и здоровье проживающих по указанному адресу лиц.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как выполнение работ, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении ФИО1 вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим, в том числе за тяжкие преступления, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке (т. 2 л.д. 30, 39-42, 43-48), по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 2 л.м. 49), по месту работы в филиале ООО <данные изъяты> зарекомендовал себя не дисциплинированным и не добросовестным сотрудником (т. 1 л.д. 203).

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, учитывая наличие у ФИО1 двух непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, за преступления, совершенные в совершеннолетнем возрасте, суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 на учетах в диспансерах не состоит (т. 1 л.д. 32), трудоустроен и по месту работы у <данные изъяты> характеризуется положительно, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, вредных привычек не имеет, пользуется уважением в коллективе (т. 1 л.д. 201), состоит в гражданском браке и имеет на иждивении малолетнюю дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также гражданскую супругу, которая не работает по причине ухода за малолетним ребенком (т. 1 л.д. 190), вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение гражданской супруги подсудимого у него на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При решении вопроса о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд принимает во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, который по настоящему месту работы характеризуется положительно, имеет стойкие социальные связи, и пришел к убеждению, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможны без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно.

Назначение менее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 238 УК РФ, суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, с целью контроля за исправлением подсудимого, суд возлагает на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию один раз в месяц в установленный день; работать; не менять места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: счетчик газа бытового СГБ-1,8 «Элехант» (заводской №), технический паспорт № – считать переданными по принадлежности ООО <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления через Калининский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья подпись Е.В. Пискулина

Подлинник приговора Калининского районного суда г. Тюмени подшит в уголовное дело № 1-328-17 и хранится в Калининском районном суде г. Тюмени.

Приговор вступил в законную силу 14 июля 2017 года.

Е.В. Пискулина