Постановление № 1-198/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 1-198/20248 апреля 2024 г. <адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайцева В.В., изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК Российской Федерации, Органами предварительного расследования ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159.2 УК РФ. Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что у последней в один из дней не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находящейся в неустановленном месте на территории <адрес>, являющейся матерью троих детей, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, достоверно знающей, что выплаты установленные Федеральным законом «О мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, в части погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам) и о внесении изменений в статью 13.2 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» установлены основания для реализации мер государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий для погашения обязательств по ипотечным жилищным кредитам (займам)» № 157-ФЗ от 03.07.2019, могут быть направлены только на погашения полного или частичного обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу) гражданина в размере его задолженности, но не более 450 000 рублей, возник преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств <данные изъяты>», при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в крупном размере. С целью реализации своего преступного умысла, в один из дней в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 неосведомленная о том, что неустановленные лица являются участниками организованной преступной группы, уголовное дело в отношении которых расследуется, обратилась к неустановленным лицам, осуществляющим трудовую деятельность в обособленном подразделении общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ИЕШ № (далее - <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес> директором которого являлась Свидетель №1 Далее, неустановленные лица, из числа работников <данные изъяты>», сообщили обратившейся к ним ФИО1 о возможности обналичить средства государственной поддержки, в нарушение требований Федерального закона № 157-ФЗ от 03.07.2019 г., при условии подготовки документов, содержащих недостоверные сведения, на что ФИО1 согласилась, после чего вступила в преступный сговор с неустановленными лицами из числа работников <данные изъяты>», направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств <данные изъяты>», при получении субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений из федерального бюджета РФ в крупном размере, при этом осознавая, что ее действия носят преступный характер, разработав при этом способ и план совершения указанного преступления, распределив между собой преступные роли. Согласно отведенной роли в преступной группе, ФИО1 должна была передать свои личные документы неустановленным лицам из числа работников <данные изъяты>», копию паспорта, свидетельство о рождении детей, которые в свою очередь согласно отведенным им ролям в группе, должны были подготовить фиктивные документы: договор купли-продажи земельного участка, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения земельного участка площадью 500 кв.м, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес>», заявление о частичном погашении Ипотечного займа, заявление на выплату средств государственной поддержки, отчет о погашении задолженности по кредитному договору (договору займа), и передать их в <данные изъяты>» расположенное по адресу: <адрес>, д.Ю, с заявлением о распоряжении средствами государственной поддержки и направлении их на расчетный счет <данные изъяты>» №, в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору займа. Полученными же впоследствии денежными средствами из <данные изъяты>», участники группы определились распорядиться по своему усмотрению. Далее, неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>», в один из дней в период времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории <адрес> в неустановленном следствием месте, реализуя имеющийся преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана сотрудников <данные изъяты>», не имея намерений приобретать земельный участок, в том числе с использованием ипотечного кредита, в целях хищения бюджетных денежных средств, для цели придания законности своим действиям оформили между ФИО2 и ФИО1 мнимый договор купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес>», на сумму 650 000 рублей, а также мнимый договор займа между <данные изъяты>» и ФИО1 на сумму 550 000 рублей. Продолжая реализовывать имеющийся преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств неустановленные лица подготовили пакет документов, который предоставили в многофункциональный центр, расположенный по адресу: <адрес>. По результатам указанных действий ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было зарегистрировано право на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок <адрес> После чего, для придания законности действий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ согласно договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФИО1 и директором <данные изъяты>» Свидетель №1, с лицевого счета ООО <данные изъяты>» №, неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>», осуществили перевод денежных средств в сумме 550 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «<данные изъяты>», юридический адрес: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, д. 39, сняла со своего банковского счета № денежные средства в размере 550 000 рублей, которые впоследствии передала неустановленным лицам. В продолжении единого преступного умысла группы неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>», согласно отведенным им ролям, с согласия ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, сформировали пакет документов, приобщив к ним, в том числе, мнимый договор ипотечного займа с содержащимися ложными сведениями относительно факта получения указанного займа и заявление на выплату денежных средств с целью погашения ипотечного займа, который в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, направили в <данные изъяты>». По результатам рассмотрения поступивших заявлений и документов сотрудники <данные изъяты>» не осведомленные о преступных намерениях ФИО1 и неустановленных лиц, ДД.ММ.ГГГГ перечислили на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в филиале <данные изъяты>», денежные средства в размере 450 000 рублей. После чего, в указанный период времени, неустановленные лица из числа работников <данные изъяты>», находясь у <данные изъяты>» передали наличными ФИО1 денежные средства, в общей сумме 90 000 рублей, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 и неустановленных лиц из числа работников <данные изъяты>» путем обмана из <данные изъяты>» были похищены денежные средства в сумме 450 000 рублей, которыми они распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ущерб <данные изъяты>» в крупном размере. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно п.1 ч.1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении уголовного дела по подсудности. Исходя из положений ч.1 ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой. 1 настоящей статьи, а также статьёй 35 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путём обмана или злоупотребления доверием, признаётся оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Из пункта 5(1) рассматриваемого постановления, территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств. Из предъявленного обвинения следует, что фактическим местом совершения ФИО1 и неустановленными лицами из числа работников <данные изъяты>» действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, являлось местонахождение общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», а именно: <адрес> «Б». На указанную территорию распространяется юрисдикция <адрес> районного суда <адрес>. С учётом изложенного, уголовное дело подлежит направлению по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. На основании изложенного и руководствуясь ст. 32, 34, 227 УПК РФ, Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, направить по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>. Копию настоящего постановления направить сторонам для сведения. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда в течение 15 суток со дня его вынесения. Судья Зайцев В.В. Суд:Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Зайцев В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |