Приговор № 1-523/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-523/2017

№ 1-523/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 30 октября 2017 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре МУКАШЕВОЙ З.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника прокурора <адрес> г.Астрахани БОБРАКОВА Ю.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката АК <адрес> г.Астрахани ЖУРАВЛЕВОЙ Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против конституционных прав и свобод человека, и гражданина и в сфере экономической деятельности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, на основании приказа №-лс-рю от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность помощника в Макро-регион Юг/Регион в <адрес>/Офис продаж/U115 (далее по тексту – офис продаж), являющийся структурным подразделением ЗАО «<данные изъяты> (далее по тексту – ЗАО «<данные изъяты>»), а на основании приказа №-лс-рю от ДД.ММ.ГГГГ, переведен на должность специалиста в этом же офисе продаж с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «<данные изъяты>», является коммерческим представителем ОАО «<данные изъяты>».

В соответствии с должностной инструкцией специалиста офиса продаж, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ заместителем генерального директора по управлению персоналом ЗАО «<данные изъяты>», ФИО1 обязан обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну (п.2.43).

Согласно трудовому договору №-рю от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к указанному трудовому договору, ФИО1 был ознакомлен с Положением «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «<данные изъяты>», утвержденным приказом генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и дал обязательство не разглашать сведения, составляющие коммерческую тайну ЗАО «<данные изъяты>» и сохранять коммерческую тайну тех контрагентов, с которыми у ЗАО «<данные изъяты>» имеются деловые отношения.

29.06.2016, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте – в офисе продаж, расположенном в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г.Астрахань, <адрес>, литер «б», помещение №, используя свое служебное положение, персональный идентификатор, пароль и логин, полученных в ходе выполняемой им трудовой деятельности, а также предоставленных прав и полномочий, предусмотренных трудовым договором, имел доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов ОАО «<данные изъяты>», содержащей охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи ОАО «<данные изъяты>».

В этот же день, ФИО1, находясь на вышеуказанном своем рабочем месте, в нарушение:

ст.23 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров и иных сообщений, а ограничение этого права допускается только на основании судебного решения,

ст.3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ, согласно которой информация, составляющая коммерческую тайну, - сведения любого характера которые имеют действительную или потенциальную коммерческую ценность в силу неизвестности их третьим лицам, к которым у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и в отношении которых обладателем таких сведений введен режим коммерческой тайны,

п.2.43 должностной инструкции специалиста офиса продаж, согласно которой он обязан обеспечивать сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну,

п.п.9.1 и раздела 17 Положения «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «<данные изъяты>», утвержденного приказом Генерального директора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан знать и неукоснительно соблюдать требования этого Положения и иных нормативных документов по защите информации, к сведениям, относимым к коммерческой тайне ЗАО «<данные изъяты>» являются, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи ОАО «<данные изъяты>»,

п.п.5,6 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», согласно которым информация, полученная гражданами (физическими лицами) при исполнении ими профессиональных обязанностей или организациями при осуществлении ими определенных видов деятельности (профессиональная тайна), подлежит защите в случаях, если на эти лица федеральными законами возложены обязанности по соблюдению конфиденциальности такой информации. Информация, составляющая профессиональную тайну, может быть предоставлена третьим лицам в соответствии с федеральными законами и (или) по решению суда.

ч.1 ст.53, ч.2 ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», согласно которым сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. Предоставление третьим лицам сведений об абонентах-гражданах может осуществляться только с их согласия, за исключением случаев, предусмотренных настоящим федеральным законом, и иными федеральными законами. Операторы связи обязаны обеспечить соблюдение тайны связи, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и преступный характер совершаемых действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения тайны телефонных переговоров и желая этого, не имея законных оснований, используя свой персональный идентификатор, пароль и логин, скопировал информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений, виде оказываемой услуги, фактической и тарифной длительности соединения, стоимости оказываемой услуги, относящиеся к сведениями о входящих и исходящих данных биллинговой системы (в электронном виде) абонента сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» ФИО9 по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащей тайну ее телефонных переговоров, после чего, без согласия ФИО9, и, не имея судебного решения, незаконно предоставил полученные сведения третьим лицам.

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно получил и передал третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров ФИО9, тем самым нарушив Конституционное право ФИО9 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст.23 Конституции Российской Федерации.

Он же, ФИО1, 26.06.2016, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте – в офисе продаж, расположенном в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г.Астрахань, <адрес>, литер «б», помещение №, используя свое служебное положение, персональный идентификатор, пароль и логин, полученных в ходе выполняемой им трудовой деятельности, а также предоставленных прав и полномочий, предусмотренных трудовым договором, имел доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов ОАО «<данные изъяты>», содержащей охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи ОАО «<данные изъяты>».

В этот же день, ФИО1, находясь на вышеуказанном своем рабочем месте, в нарушение ст.23 Конституции РФ, ст.3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ, п.2.43 должностной инструкции специалиста офиса продаж, п.п.9.1 и раздела 17 Положения «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «<данные изъяты>», п.п.5,6 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.1 ст.53, ч.2 ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», используя свой персональный идентификатор, пароль и логин, скопировал информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений, виде оказываемой услуги, фактической и тарифной длительности соединения, стоимости оказываемой услуги, относящиеся к сведениями о входящих и исходящих данных биллинговой системы (в электронном виде) абонента сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» Потерпевший №3 по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № за период с 24.05.2016 по 04.06.2016, являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащую тайну его телефонных переговоров, после чего, без согласия Потерпевший №3, и, не имея судебного решения, незаконно предоставил полученные сведения третьим лицам.

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно получил и передал третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Потерпевший №3, тем самым нарушив Конституционное право Потерпевший №3 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст.23 Конституции Российской Федерации.

Он же, ФИО1, 31.05.2016 в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте – в офисе продаж, расположенном в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г.Астрахань, <адрес>, литер «б», помещение №, используя свое служебное положение, персональный идентификатор, пароль и логин, полученных в ходе выполняемой им трудовой деятельности, а также предоставленных прав и полномочий, предусмотренных трудовым договором, имел доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов ОАО «<данные изъяты>», содержащей охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи ОАО «<данные изъяты>».

В этот же день, ФИО1, находясь на вышеуказанном своем рабочем месте, в нарушение ст.23 Конституции РФ, ст.3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ, п.2.43 должностной инструкции специалиста офиса продаж, п.п.9.1 и раздела 17 Положения «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «<данные изъяты>», п.п.5,6 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.1 ст.53, ч.2 ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», используя свой персональный идентификатор, пароль и логин, скопировал информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений, виде оказываемой услуги, фактической и тарифной длительности соединения, стоимости оказываемой услуги, относящиеся к сведениями о входящих и исходящих данных биллинговой системы (в электронном виде) абонента сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру № за период с 01.05.2016 по 31.05.2016, являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащую тайну ее телефонных переговоров, после чего, без согласия Потерпевший №2, и, не имея судебного решения, незаконно предоставил полученные сведения третьим лицам.

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно получил и передал третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Потерпевший №2, тем самым нарушив Конституционное право Потерпевший №2 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст.23 Конституции Российской Федерации.

Он же, ФИО1, 04.07.2016, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, находясь на своем рабочем месте – в офисе продаж, расположенном в помещении торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: г.Астрахань, <адрес>, литер «б», помещение №, используя свое служебное положение, персональный идентификатор, пароль и логин, полученных в ходе выполняемой им трудовой деятельности, а также предоставленных прав и полномочий, предусмотренных трудовым договором, имел доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов ОАО «<данные изъяты>», содержащей охраняемую законом тайну и охраняемую законом коммерческую тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде) абонентов сотовой связи ОАО «<данные изъяты>».

В этот же день, ФИО1, находясь на вышеуказанном своем рабочем месте, в нарушение ст.23 Конституции РФ, ст.3 Федерального закона «О коммерческой тайне» от 29.07.2004 № 98-ФЗ, п.2.43 должностной инструкции специалиста офиса продаж, п.п.9.1 и раздела 17 Положения «О режиме конфиденциальности информации в ЗАО «<данные изъяты>», п.п.5,6 ст.9 Федерального закона Российской Федерации от 27.07.2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», ч.1 ст.53, ч.2 ст.63 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», используя свой персональный идентификатор, пароль и логин, скопировал информацию, содержащую сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений, виде оказываемой услуги, фактической и тарифной длительности соединения, стоимости оказываемой услуги, относящиеся к сведениями о входящих и исходящих данных биллинговой системы (в электронном виде) абонента сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» Потерпевший №4 по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру № за период с 04.06.2016 по 04.07.2016, являющиеся конфиденциальной информацией данного абонента, содержащую тайну его телефонных переговоров, после чего, без согласия Потерпевший №4, и, не имея судебного решения, незаконно предоставил полученные сведения третьим лицам.

В результате своих преступных действий, ФИО1 незаконно получил и передал третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Потерпевший №4, тем самым нарушив Конституционное право Потерпевший №4 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст.23 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в инкриминируемых ему преступлениях признает полностью, и просил рассмотреть данное уголовное дело в отношении него в особом порядке судебного разбирательства. При этом указал, что с предъявленным ему обвинением он согласен, оно ему понятно; заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства высказано добровольно, после консультации с защитником; характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в таком порядке, как и последствия постановления приговора подсудимый осознает, они ему также разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого, адвокат ЖУРАВЛЕВА Н.Н. согласилась с мнением подсудимого и также просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель БОБРАКОВ Ю.П. не возражал против рассмотрения дела в данном порядке.

Потерпевшие ФИО9, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №4 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых указали о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В связи с изложенным, учитывая наличие всех условий, установленных ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, необходимых для разрешения вопроса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, судом принято решение о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в названном порядке.

Суд, установив указанные обстоятельства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 в отношении потерпевшей ФИО9 по ч.2 ст.138 УК Российской Федерации - как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №3 суд квалифицирует по ч.2 ст.138 УК Российской Федерации - как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №2 суд квалифицирует по ч.2 ст.138 УК Российской Федерации - как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО1 в отношении потерпевшего Потерпевший №4 суд квалифицирует по ч.2 ст.138 УК Российской Федерации - как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Признаки данных составов преступлений нашли свое подтверждение в показаниях подсудимого и потерпевших, а также в иных доказательствах, содержащихся в материалах дела.

Согласно характеризующим данным, содержащимся в деле, ФИО1 ранее не судим, на учете в «Областном наркологическом диспансере» и «Областной клинической психиатрической больнице» не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории г.Астрахани, по которому характеризуется положительно, проходит обучение в высшем учебном заведении. ФИО1 официально не работает, однако занимается общественно-полезным трудом.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно ст. 61 УК Российской Федерации, по каждому преступлению, признает - признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным данное наказание назначить условно с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по каждому из преступлений суд применяет положения части 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит определить по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 22.06.2017 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138, ч.2 ст. 138 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО9) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №3) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №2) в виде 10 месяцев лишения свободы;

по ч.2 ст.138 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего Потерпевший №4) в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту его жительства, осуществляющий исправление осужденных. Обязать осужденного не менять места жительства без уведомления указанного органа и 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 22.06.2017 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий О.А. ИВАНОВА