Постановление № 1-55/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017 (11701640010759117)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Смирных 05 июля 2017 года

Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Кабалоева М.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константиновой Е.О.,

старшего следователя СО ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника адвоката Алешкина Ю.В., представшего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Карабанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-55/2017 (11701640010759117) в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в ООО лидер- разнорабочим, состоящим на воинском учете по месту регистрации, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с ходатайством старшего следователя следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, совершенного при следующих обстоятельствах.

29 мая 2017 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в <адрес>, возымел умысел, направленный на тайное хищение цветов из помещения магазина «Цветочница Анюта», расположенного по адресу: <адрес> принадлежащий потерпевшей Индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1 (далее по тексту ИП ФИО3 №1).

Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и характер своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 20 минут, подъехал на велосипеде к магазину «Цветочница Анюта» по адресу: <адрес> ФИО2 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся тайными, он, обнаруженным возле указанного магазина камнем разбил стеклопакет в пластиковом окне и через образовавшееся проем, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, незаконно проник в помещение указанного магазина, откуда из торгового зала тайно похитил следующее имущество, принадлежащее потерпевшей ИП ФИО3 №1, а именно: цветы сорта роза «Пинк Флоид» в количестве 17-ти штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>; цветы сорта роза «Экспловер» в количестве 22-х штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>; цветы сорта роза «Ангажемент» в количестве 3-х штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>; цветы сорта роза «Хай-Меджик» в количестве 3-х штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>; цветы сорта роза «Кабаре» в количестве 1-ой штуке стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>; цветы сорта хризантема «Бакарди» в количестве 5 штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>; цветы сорта хризантема «Стилист» в количестве 5-ти штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>; цветы сорта лилии «Сибирия» в количестве 3-х штук, стоимостью <данные изъяты> за 1 штуку, на общую сумму <данные изъяты>; ленту атласную длиной 6 метров, стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты>.

В результате чего, ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ИП ФИО3 №1 на общую сумму <данные изъяты>, с которым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Старший следователь следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1 с согласия врио начальника следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и применении к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, ссылаясь на то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим, преступление совершил впервые, похищенное имущество возвращено в полном объеме потерпевшей стороне, то есть причиненный ущерб потерпевшему возмещен и гражданский иск по делу не заявлен, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в содеянном раскаялся.

В судебном заседании и.о. начальника следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО4 поддержал заявленное ходатайство следователя, пояснил, что указанные в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обстоятельства и изучение личности обвиняемого ФИО2 дают основания полагать, что его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО3 №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила суду заявление в котором указала, что с ходатайством следователя СО ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ согласна, просит рассмотреть без ее участия. В настоящее время ФИО2 полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Обвиняемый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, и поддерживает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, и применении к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа. Также пояснил, что он возместил потерпевшей материальный ущерб в полном объеме. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Размер судебного штрафа просил определить с учетом материального положения. При этом также пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Защитник адвокат Алешкин Ю.В. полностью подержал позицию своего подзащитного, а также ходатайство следователя о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела, и применении к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, и заявил о возможности удовлетворения ходатайства следователя, поскольку его подзащитный ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, возместил в полном объеме ущерб потерпевшей; его подзащитный согласен на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, просил назначить сумму штрафа с учетом его материального и семейного положения.

Старший помощник прокурора Смирныховского района Сахалинской области Константинова Е.О. в судебном заседании заявила, что формальных препятствий для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения в отношении ФИО2 уголовного дела, с применением к нему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа не имеется, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину, возместил ущерб.

Рассмотрев ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1, исследовав материалы уголовного дела в части, необходимой для проверки обоснованности заявленного ходатайства, и заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу частей 1, 2 статьи 104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, которое согласно статьи 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, загладил причиненный преступлением вред, а именно возместил материальный ущерб в полном объеме.

По месту жительства обвиняемый характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, штраф <данные изъяты>, штраф погашен, в ОМВД России по ГО «Смирныховский» не доставлялся, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был.

По месту работы характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный работник. Готов к работе в любых условиях. Дисциплинарным взысканиям не подвергался. Отличается пунктуальностью, деликатностью в общении с коллегами, за что имеет уважение в коллективе. Доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта. Имеет правильные жизненные приоритеты.

Обвиняемый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Сведения об участии ФИО2 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении следователя о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу потерпевшая ФИО3 №1 указала, что ФИО2 полностью возместил ей причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, гражданский иск заявлять не намерена. Данный факт также подтверждается распиской и квитанцией к приходно-кассовому ордеру (л.д.65-68).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании установлены основания, указанные в статье 76.2 УК РФ, суд считает возможным удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УК РФ, и назначить ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренную ст. 104.4 УК РФ.

При этом суд учитывает, что УК РФ не содержит исключений для прекращения уголовного дела (уголовного преследования), и применения меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ к лицу, совершившему неоконченное имущественное преступление.

Определяя размер судебного штрафа, и срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, в соответствии с которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, работает, санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает такой вид наказания, как штраф, в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

С учетом изложенного, учитывая мнение прокурора, обвиняемого и его защитника, а также учитывая мнение потерпевшего, суд определяет размер судебного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, который ФИО2 должен оплатить в течение 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства в виде: двух полимерных упаковок с цветами (хризантемы) в одной упаковке хризантемы с лепестками белого цвета в количестве 5 штук, во второй упаковке хризантемы с лепестками белого цвета с красной полосой 1 штука. Связка цветов (розы) разного цвета (1 цветок желтого цвета, 3 цветка светло-розового цвета, 3 цветка морковного цвета, 22 цветка красного цвета). Вторая связка роз с крупным бутоном малинового цвета в количестве 17 цветов. Два цветка лилии белого цвета. Общее количество цветов 58 штук, уничтожены.

Вещественные доказательства в виде 4 цветков хризантемы с лепестками белого цвета с красной полосой, возращены потерпевшей ФИО3 №1, при вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО3 №1

Вещественные доказательства в виде двух отрезов атласной ленты один длиной 2, 5 метра, второй отрез длиной 3, 5 метра, при вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО3 №1.

Вещественные доказательства в виде диска DVD+R с видеозаписью, при вступлении постановления в законную силу вернуть в МБОУ СОШ пгт. Смирных, расположенного по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства в виде туфлей черных, при вступлении постановления в законную силу вернуть обвиняемому ФИО2

Вещественные доказательства в виде осколок стекла, при вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО2 была отменена на стадии предварительного расследования, и судом не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1,256 и 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя следственного отделения ОМВД России по ГО «Смирныховский» Сахалинской области ФИО1 о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ в отношении ФИО2-удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- прекратить на основании статьи 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ, в связи с освобождением от уголовной ответственности с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Установить ФИО2 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления суда в законную силу на счет УФК Сахалинской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области).

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера в установленный судом срок, и не представлении сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурора, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 446.5 УК РФ.

Вещественные доказательства в виде: двух полимерных упаковок с цветами (хризантемы) в одной упаковке хризантемы с лепестками белого цвета в количестве 5 штук, во второй упаковке хризантемы с лепестками белого цвета с красной полосой 1 штука. Связка цветов (розы) разного цвета (1 цветок желтого цвета, 3 цветка светло-розового цвета, 3 цветка морковного цвета, 22 цветка красного цвета). Вторая связка роз с крупным бутоном малинового цвета в количестве 17 цветов. Два цветка лилии белого цвета. Общее количество цветов 58 штук, уничтожены.

Вещественные доказательства в виде 4 цветков хризантемы с лепестками белого цвета с красной полосой, возращены потерпевшей ФИО3 №1, при вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО3 №1.

Вещественные доказательства в виде двух отрезов атласной ленты один длиной 2, 5 метра, второй отрез длиной 3, 5 метра, при вступлении постановления в законную силу, оставить у потерпевшей ФИО3 №1

Вещественные доказательства в виде диска DVD+R с видеозаписью, при вступлении постановления в законную силу вернуть в МБОУ СОШ пгт. Смирных, расположенного по адресу: <адрес>.

Вещественные доказательства в виде туфлей черных, при вступлении постановления в законную силу вернуть обвиняемому ФИО2

Вещественные доказательства в виде осколок стекла, при вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Мера пресечения в отношении ФИО2 была отменена на стадии предварительного расследования, судом не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд Сахалинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Кабалоева