Приговор № 1-55/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

В составе

Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,

с участием

государственного обвинителя Филиппова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Дроздова А.А., представившего удостоверение № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> и ордер № *** от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>,

при секретаре Мостовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, ранее судимого:

- 19 апреля 2006 года Смирныховским районным судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 20 марта 2012 года,

- 24 апреля 2014 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 28 июля 2014 года Ногликским районным судом Сахалинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (по отношению к наказанию, назначенному приговором от 24 апреля 2014 г.) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 22 мая 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в <<АДРЕС ИЗЪЯТ>> Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

<<ДАТА ИЗЪЯТА>> примерно в 07 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении железнодорожного вокзала железнодорожной станции <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, обратил свое внимание на пакет-сумку, в которой лежал кошелек с денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества.

В период времени с 07 часов 35 минут до 07 часов 40 минут <<ДАТА ИЗЪЯТА>> ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отошла к оконному проему и отвернулась от него, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет обнаружить и пресечь их, похитил с сидения в помещении железнодорожного вокзала железнодорожной станции <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, сумку-пакет, не представляющую ценности для потерпевшей, в которой находился кошелек стоимостью 250 рублей с денежными средствами в сумме 18787 рублей, пятью лотерейными билетами стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 500 рублей, рецептом врача на имя Потерпевший №1, двумя фрагментами бумаги с записями, пластиковой картой СБЕРБАНК, пластиковой картой <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, пластиковой картой <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, шариковой ручкой, визитной карточкой <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего покинул место совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 19537 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание, предусмотренное уголовным законом за совершенное им преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 после консультации с защитником, последствия заявленного им ходатайства он осознаёт.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 и защитник подсудимого адвокат Дроздов А.А. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ о назначении наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства инспектором ОАН ОУУП и ПДН Отд. МВД России по г. Южно-Сахалинску Л. ФИО1 характеризуется посредственно: 28 марта 2017 года решением Смирныховского районного суда Сахалинской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, жалоб и заявлений в отношении ФИО1 за период нахождения под административным надзором не поступало. За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно допускал нарушения установленных судом ограничений, а именно <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> не явился в отделение осуществления административного надзора УМВД России по г. Южно-Сахалинск для обязательной отметки без уважительной причины (т.1 л.д. 232).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 характеризуется посредственно: требования режима содержания изучил и знает. Участие в воспитательных мероприятиях, проводимых в учреждении не принимает. К общественно-полезному труду относится положительно, оказывает помощь дневной смене в уборке закрепленной за отрядом территории. Состоит в группе осужденных нейтральной направленности, положительно относится к требованиям администрации, режим содержания нарушал, за что к нему применялись меры дисциплинарного воздействия. За время отбывания наказания имеет три поощрения, заработанные за добросовестное отношение к труду. Имеет две профессии: столяр строительный и плотник. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. В общественной жизни отряда участия не принимает. Общепринятых в обществе норм поведения старается придерживаться. Установка на выработку у себя линии правопослушного поведения сформирована, но не до конца. Социально полезные связи с родными и близкими поддерживает (т. 1 л.д. 229, 230, 187, 188).

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Сахалинской области ФИО1 дважды награждался грамотами за добросовестное отношение к учебе, примерное поведение и уважительное отношение к педагогам (т. 1 л.д. 187-188).

Из сообщения ГКУ «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий» от <<ДАТА ИЗЪЯТА>> следует, что ФИО1 обратился в Учреждение за получением социальных услуг и проживал в период с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>> год. За время проживания в ГКУ ЦСА неоднократно был замечен в состоянии алкогольного опьянения, был выписан из учреждения за нарушения правил внутреннего распорядка (т.1 л.д. 264).

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит. <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>> (т. 1 л.д. 236, 238, 240, 242).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает явку с повинной, признание им свой вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее был осужден за совершение умышленных преступлений, одно из которых относится к тяжким, отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что свидетельствует о наличии в его действиях, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидива преступлений.

Таким образом, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, в связи с чем требования ч. 1 ст. 62 УК РФ применению к ФИО1 не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, после освобождения из мест лишения свободы в короткий промежуток времени, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

При этом суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку оно является альтернативным и назначается по усмотрению суда.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказание в исправительной колонии строгого режима как мужчине, осужденному к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 18750 руб. в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1, как с лица, признанного виновным в совершении преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу сумка-пакет, кошелек, пять лотерейных билетов, лист бумаги с рецептом врача-окулиста на имя Потерпевший №1, лист бумаги с рукописным текстом зеленого цвета, фрагмент листа бумаги белого цвета, визитная карта <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, банковская карта «Сбербанк», пластиковая карта <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, пластиковая карта «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», шариковая ручка оранжевого цвета с синим колпачком, денежные средства в сумме 37 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат передаче владельцу Потерпевший №1

Вещественные доказательства: два спортивных костюма, четыре футболки, трое трусов, туфли, полотенце, находящиеся на хранении в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте подлежат передаче ФИО1

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с <<ДАТА ИЗЪЯТА>>. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с <<ДАТА ИЗЪЯТА>> по <<ДАТА ИЗЪЯТА>>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 18750 (восемнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей в возмещение ущерба.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу сумку-пакет, кошелек, пять лотерейных билетов, лист бумаги с рецептом врача-окулиста на имя Потерпевший №1, лист бумаги с рукописным текстом зеленого цвета, фрагмент листа бумаги белого цвета, визитную карту <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, банковскую карту «Сбербанк», пластиковую карту <<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>, пластиковую карту «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>», шариковую ручку оранжевого цвета с синим колпачком, денежные средства в сумме 37 рублей, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, передать владельцу Потерпевший №1

Вещественные доказательства: два спортивных костюма, четыре футболки, трое трусов, туфли, полотенце, находящиеся на хранении в Сахалинском ЛО МВД России на транспорте возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течении 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Марилова