Приговор № 1-232/2017 1-401/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-232/2017

Дело № 1-232/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации (России)

г. Волгоград 09 ноября 2017 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Гусевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Панчехиной И.В., Аксененко В.А.,

защитника адвоката Горшенев А.А.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Сима Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 ноября 2017 г. в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... ранее судимого:

1) 05.07.2007 г. мировым судьей судебного участка № 4 Городищенского района Волгоградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 20.07.2007 г. Городищенским районным судом Волгоградской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 68 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 29.08.2008 г. Дзержинским районным судом г. Волгограда по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом постановления Дзержинского районного суда г. Волгограда от 17.08.2009 г., с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 20.07.2007 г., к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

освободился 27.11.2009 г. по отбытию срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 час., проходя мимо ... в Дзержинском районе г. Волгограда, обнаружил сверток из денежной купюры банка РФ, достоинством 100 рублей. Подняв и развернув данный сверток из денежной купюры банка РФ достоинством 100 рублей, он обнаружил внутри порошкообразное вещество белого цвета, без выраженного запаха, которое, согласно справке эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ составляло массу 0,26 грамма, и согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к значительному размеру. ФИО1 предположил, что это наркотическое вещество, так как ранее употреблял наркотическое вещество. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, ФИО1 положил данный сверток денежной купюры с наркотическим средством в правый боковой карман, где незаконно хранил данное наркотическое средство до момента его задержания сотрудниками полиции, а именно до 18.35 час. ДД.ММ.ГГГГ В указанное время около частного домовладения №..., по ... в Центральном районе г. Волгограда, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых, сотрудниками полиции в правом боковом кармане джинсовых шорт, одетых на ФИО1, был обнаружен и изъят один сверток денежной купюры банка РФ достоинством 100 рублей, с наркотическим средством, таким образом, преступная деятельность ФИО1 была пресечена.

По окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину признал в полном объеме, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему понятны.

Защитник подсудимого адвокат Горшенев А.А. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд удостоверился, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Освобождению от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности (ст. 78 УК РФ) ФИО1 не подлежит, несмотря на то, что преступление совершено более двух лет назад, так как после совершения преступления ФИО1 уклонялся от следствия и суда (находился в розыске неоднократно, не являлся по вызовам суда, по заявленному месту жительства не проживал).

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 316 ч. 7 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Учитывает данные о личности подсудимого, в том числе о состоянии здоровья.

ФИО1 является гражданином ..., имеет постоянное место жительства в г. Волгограде; состоит в браке; имеет на иждивении ...; на учете у нарколога и психиатра не состоит; участковым по месту жительства характеризуется нейтрально; ранее судим; страдает ...

...

Соответственно наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 22 УК РФ.

Иными заболеваниями, кроме указанных, влияющими на вид и размер наказания, ФИО1 не страдает.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка; наличие тяжелого заболевания и психического расстройства, не исключающего вменяемости.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Соответственно не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ в отношении ФИО1 не имеется.

Суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему такого вида наказания как лишение свободы, предусмотренного в качестве одного из основных видов наказания санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела (преступление небольшой тяжести) и данные о личности виновного, который вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, а также учитывая его семейное положение ... суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и считает возможным применить к нему условное осуждение, то есть положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу, - до вступления приговора в законную силу следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу следует: наркотическое средство и срез внутреннего кармана шорт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время предварительного содержания под стражей с 14 сентября 2017 г. по 09 ноября 2017 г.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, в установленные указанным органом даты; пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство и срез внутреннего кармана шорт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №... УМВД России по г. Волгограду, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ... Е.В. Гусева

...