Приговор № 1-349/2023 от 23 августа 2023 г. по делу № 1-349/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 23 августа 2023 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Дашковой Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора

Аппанович С.В.

Подсудимого ФИО5

Защитника Воробьева Д.В., предоставившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, проживающего не имея регистрации на территории Российской Федерации по адресу <адрес>, образование среднее, холостого, имеющего дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с полуторагодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с одногодичным испытательным сроком;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 42 судебного участка Егорьевского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Егорьевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1. Подсудимый ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 28 минут по 00 часов 31 минуту ФИО5, с целью хищения чужого имущества, пришел в магазин «Дикси» АО «Дикси-Юг», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного и противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов, путем свободного доступа, взял со стеллажа следующий товар: 1) две упаковки форели филе-кусок торговой марки «Кетус», весом 200 грамм каждая, стоимостью 215 рублей 00 копеек без учета НДС за упаковку, на сумму 430 рублей без учета НДС; 2) упаковку форели филе-кусок на коже торговой марки «Три Кита», весом 150 грамм, стоимостью 162 рубля 27 копеек без учета НДС. После чего, вышеуказанный товар убрал себе в сумку, находящуюся при нем и, реализуя свой преступный умысел, не оплатив товар, направился на выход из магазина, но был замечен продавцом магазина – ФИО2, которая обнаружив хищение, стала преследовать ФИО5 и требовать от последнего остановиться и вернуть товар. Однако ФИО5, сознавая, что его умысел на тайное хищение чужого имущества раскрыт, находясь в магазине, не имея реальной возможности тайно распорядиться похищенным товаром, проигнорировав требования ФИО2 вернуть товар, находившийся у него в сумке, действуя открыто, в целях доведения своего преступного умысла до конца, также в присутствии ФИО2 взял со стеллажа в торговом зале стеклянную банку кофе «JACOBS MONARCH» («Якобс Монарх»), весом 190 грамм, стоимостью 248 рублей 85 копеек без учета НДС, и держа ее в руках, несмотря на требование ФИО2 вернуть или оплатить вышеуказанный товар, выбежал из магазина, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 841 рубль 12 копеек.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

2. Он же, подсудимый ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 01 минуту по 11 часов 03 минуты ФИО5, с целью хищения чужого имущества пришел в магазин «Магнит-Рулевичи» АО «Тандер», расположенный по адресу: <адрес>, где руководствуясь в своих действиях корыстными мотивами, действуя тайно, умышленно, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар: - две бутылки коньяка «ФИО6 3 года», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 440 рублей 18 копеек без учета НДС за бутылку, на сумму 880 рублей 36 копеек без учета НДС; -пять бутылок коньяка «Старый Кенигсберг», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 407 рублей 50 копеек без учета НДС за бутылку, на сумму 2037 рублей 50 копеек без учета НДС, а всего товара, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 2917 рублей 86 копеек без учета НДС. После чего спрятав вышеуказанный товар в имевшийся при нем пакет, и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пройдя кассовый контроль, не оплачивая товар, покинул магазин, скрывшись с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 2917 рублей 86 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Аппанович С.В. и защитник Воробьев Д.В.

Представители потерпевших ФИО4 и ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, обратились в суд с заявлением о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражая против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, оставив разрешение всех вопросов на усмотрение суда.

Данное ходатайство ФИО5 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку.

Суд признает правильной юридическую квалификацию каждого из совершенных подсудимым ФИО5 преступлений.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО5 преступлений, данные о личности виновного, отношение к содеянному и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО5 ранее судим, имеет не снятые и не погашенные судимости, отбывал наказание в местах лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, привлекался административной ответственности (л.д.122), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.119-120), официально не трудоустроен, вместе с тем пояснил о наличии источника дохода, холост, имеет дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.97), проживал не имея регистрации на территории Российской Федерации в <адрес>, где характеризуется удовлетворительно (л.д.96, л.д.123), виновным признал себя полностью и раскаялся в содеянном, выразил готовность возместить причиненный ущерб торговым организациям.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании п. «и, г» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО5 суд считает: явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в его признательных показаниях, данных в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающем наказание подсудимого ФИО5 на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО5 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Оценив все указанные выше обстоятельства, с учётом степени общественной опасности совершённых преступлений, суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на его исправление и перевоспитание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО5 преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, принимая во внимание материальное положение осужденного, его возраст и состояние здоровья, условия жизни семьи и наличие на иждивении малолетней дочери, отношение к содеянному, заверения в том, что он сделал надлежащие выводы и впредь не намерен совершать противоправных действий, своими признательными и правдивыми показаниями способствовал раскрытию преступлений, выразил готовность возместить причиненный потерпевшим ущерб, суд, руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, неотвратимости наказания и ограждения общества от преступных посягательств подсудимого, исправления и перевоспитания осужденного, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, не считает возможным исправление ФИО5 без отбывания назначаемого наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ, поскольку оснований для назначения подсудимому условного наказания, суд не усматривает, и считает необходимым назначить ФИО5 наказание в виде реального лишения свободы в пределах предусмотренной санкции ч.1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначив наказание по совокупности совершенных им преступлений по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

По мнению суда, назначение ФИО5 условного наказания или применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, в т.ч. связанные с тем, что преступления были им совершены при наличии рецидива преступлений, не будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

Учитывая изложенное, а также то, что в силу положений ст. 43 УК РФ наказание применяется в т.ч. в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО5 возможно лишь в условиях изоляции его от общества.

Принимая во внимание в совокупности все данные о личности подсудимого, достаточных оснований для назначения ему альтернативных видов наказаний, указанных в санкции части статей, суд не находит.

По мнению суда, назначаемое виновному наказание будет справедливым, соизмеримым обстоятельствам дела, особенностям личности ФИО5 и окажет на него необходимое воспитательное воздействие.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО5 до вынесения в отношении него приговора Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по данному приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении ФИО5 вида исправительных учреждений, суд, руководствуясь положением п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, считает, что назначенное наказание в виде лишения свободы, подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, т.к. в его действиях наличествует рецидив преступлений и он в настоящее время отбывает наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд руководствуясь требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом вида назначаемого ФИО5 наказания, считает, что до вступления приговора в законную силу ему надлежит избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв немедленно в зале суда, а срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, включен в срок отбытия им наказания, из расчета один день заключения под стражу, за один день лишения свободы, а равно подлежит зачету наказание, отбытое ФИО5 по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ФИО5 наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.161 УК РФ - в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО5 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а равно зачесть в срок наказание, отбытое по приговору Егорьевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: видеозаписи содержащиеся на компакт-дисках, счет-фактур, товарные накладные – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 15 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: подпись Н.В. Дашкова